[討論] TMD 有沒有派系?
TMD
最討厭藍綠惡鬥
成員卻來自藍綠
這次選議長副議長
也各自支持不同的藍綠政客
TMD
顏色不藍不綠
看起來卻又藍又綠
TMD
裡面有沒有派系?
※
--
Sent from PTTopia
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.252.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨派 柯派 左派 地方派
→
怎可能沒有 你高中班上都有派系了
→
之前說有啥 市府派
→
夫人幫、壁如系、鼻安流、瑞英會
推
聽說內部是用智商在分的,158的一組,狗一組,制仗一組
推
都是撈仔
→
小黨沒錢要有什麼派系
→
有,嫡系跟地方靠牌,彰化 雲林 台中 新竹市林現任議員
→
都是算靠牌的,台北 南投 新竹市宋算嫡系,嫡系算比較
→
清新,新北我不知道該算什麼
推
小黨也可以呀,譬如行動時代,昌派
→
4大派
→
更小的時力都有了
→
TMD投了哪個綠的政客?
7
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通早就說過了啦,珊珊選的不漂亮齁...柯2024真的沒機會 TMD全台灣議員票數還是4% 全台灣上了10幾席? 高虹安靠的是國民黨的棄保才上的,就跟DPP澎湖靠的是泛藍分裂一樣撿到的 不過這兩個縣市等級對於要競逐總統大選來說真的...哈欠!! 總的來說TMD選的真的差..從當初85萬票8年以後只剩25萬?票 事實很殘酷的24
[討論] 這次三小黨議長投票整理(六都+新竹)三小黨議長投票,只整理六都+新竹市: TMD: 台北 4 席,黃瀞瑩、陳宥丞、林珍羽、張志豪 4 席有黨團 議長 4 位都投戴錫欽23
[討論] TMD是不是發揮了社會安全網的功能?TMD把藍綠不要的垃圾、貪污仔、慣老闆、 智障、避孕仔、凶宅全部網在一起 因為只有4趴,政治上成不了氣候 支持者又只會在網路上集合,不會危害社會 TMD是不是其實發揮了社會安全網的功能?14
[討論] 時力黃國昌的路線最後是會如何現在黃國昌的路線看起來應該是這樣 1.不要當小綠,但是可以當TMD的同路人 a.所以DPP的弊案要攻擊,不過如果是發生在TMD身上就無視,反紅媒遇到TMD也可以轉彎 b.但這樣做法跟TMD差異在哪裡,投TMD不就好 2.高道德標準標準但是曲高和寡8
Re: [討論] 該要支持民眾黨的原因老K在2020年會倒是因為他們的路線讓人害怕啊? : 有正常的政黨輪替 : 才能讓政黨有所警惕 : 不會待在同樣的位置一直撈錢輸送利益 : 如今國民黨倒了7
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候6
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%有人覺得柯不是魅力型的 其實我也不想承認 我可是先知型柯黑 在很多年前只有我一人在罵柯 只是現在大家都在罵 我不用罵了5
Re: [轉錄] 柯文哲的「沈慧虹困境」為民眾黨這個問題在哪裡 在TMD的世界觀內 1.黃珊珊是TMD執政的副市長,政績自然受肯定,至於新竹的沈慧虹因為是DPP,所以政績自然就要讓人質疑 2.高虹安是TMD候選人,自然超越藍綠才是優勢,如果執政就是執政包袱 在不同地方採用不同的標準,這才是TMD的超越藍綠X
Re: [新聞] 昔稱北市長做不好因「想當總統」 柯文哲阿北其實是在下一盤很大的棋! TMD加入選戰,勢必會瓜分藍、綠票源, 阿北不給重陽敬老金就是知道討好藍沒多大獲益, (雖然TMD議員投票不反對重陽敬老金,間接打臉黨主席就是) 主要的票源還是在綠色版塊。2
[討論] 竹市現任立委++鈐現在是不是瑟瑟發抖= ="不管大數據結果到底上沒有選上 這次選舉看下來 TMD在新竹市戰力就是能跟藍綠一拚 那麼2024竹市立委選舉 TMD想必會複製這次經驗
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了