Re: [討論] 對台灣的最大利益-避戰嗎（？）

※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 放棄外交就是放棄當一個國家了。
不是【放棄當一個國家】
是【放棄幻想有人把自己當成國家】

9月22號 烏克蘭外長庫列巴 跟中國外長王毅
聯合聲明 尊重雙方的領土主權聲明
台灣捐物資 又有人自願去打仗
結果呢?

國際上政治還是講究實力原則
沒人會犧牲自己利益 去挺台灣 而全面得罪中國

連AIT在FB上說支持台灣延長兵役時 也強調【堅持一中政策】

只有三種人會當台灣是國家
1.台灣自己
2.外國的"民間"單位
3.想利用台灣拖垮中國的國家 "偶爾"把台灣當國家
: 而且就算真讓你成功保有軍隊沒被中國滲透
: 日後若翻臉
: 別的國家更沒有立場介入。
本來就不會介入 只會發聲明譴責、給人道物資
: 最大利益很簡單，就是打一場，然後戰勝。
勝了 對方就不會再來嗎?
你多少人口跟他耗?
你想長期生活在 隨時會斷水斷電 不知何時突然有炸彈掉下來的環境中嗎?
: 日本被種兩顆核彈戰後一下就世界第二大經濟體。蘇聯被德軍殺了近兩千萬人，也沒有投降
: ，戰後一下就成為美國最大對手。
日本是戰敗 換一個新的政體
蘇聯是滅了對手 使對手換一個新的政體

你有本事透過一場戰爭 讓中國換一個新的政體嗎?
如果不行 那就是你換
: 台灣人過度放大戰爭損失的負面影響了。只要勝了損失的都可以很快賺回來。人口這麼多死
一場戰爭的負面影響與損失 當然有限
但就像前面說的 敵人不會再來嗎? 你能把敵人打到無法再來嗎?

你多少人口跟他耗?
你願意長期生活在 隨時會斷水斷電
人在家中坐 不知何時突然有炸彈掉下來的環境中嗎?
睡覺時突然牆壁被炸裂的環境嗎?
: 個一兩百萬也沒什麼大不了。
: 當然，懦弱的民族就只有被奴役的份。這就是歷史的必然。
沒實力又想逞強的民族 就只有被當工具 拿來拖垮別人的份
這是歷史的必然

--

對 這就是重點了 國際支持台灣的國家 只有三種支持方式 1.口頭譴責中國 2.給台灣人道物資 3.給台灣在自己土地防衛的武器(就是把台灣當戰場 把你家當廢墟) 歐美不會希望烏克蘭對俄羅斯本土造成太多損害 這樣影響他們經貿、天然氣利益 中國現在跟全世界 有多少經貿 自己想一想 台灣防衛本土 各國是一定支持的 但要是打去中國本土 肯定被當恐怖份子 國際聯合討伐