Re: [新聞] 新竹大車站分割市區 議長籲重評估
新竹大車站計畫停掉
聯合北北基桃竹竹苗等等等縣市長
推動北台灣地下化大計畫好了
從基隆車站開始到苗栗車站
把所有還沒地下化車站全部地下化
北台灣縣市幾乎都同一陣營的
動用地方政府力量包夾 要求中央100%挹注
請大家支持 北台灣地下化大計畫
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7324/7026985
: 新竹大車站分割市區 議長籲重評估
: 2023-03-13 02:15 聯合報/ 記者王駿杰/新竹報導
: 新竹市前市長林智堅推動的台鐵大車站跨站式平台計畫,總經費104億,獲中央核定列入: 前瞻重大建設,由中央補助近84億、市府負擔20億,但跨黨派議員認為這只是「超大人行: 天橋」計畫,一旦推動,不但無法改善交通,被鐵路分割的東西區將永遠無法縫合,議長: 許修睿希望市府懸崖勒馬、重新評估,並提案制定「鐵路高架或地下化評估計畫」。
: 許修睿認為,新竹市中心的都市發展長久以來受到地面鐵路切割受阻,來往前、後站需經: 過地下道或高架橋,不僅形成交通瓶頸,尖峰時段更造成堵塞,也是前、後站居民無法縫: 合生活機能的原因;前市府提出的大車站計畫施做後,大型站體興建橫跨鐵道之上,新竹: 市未來將會永遠無法縫合,強烈建議市府停止大車站計畫。
: 許修睿認為,制定「鐵路高架或地下化評估計畫」才是重點,他的提案獲國民黨、民眾黨: 與無黨籍連署,皆認為影響都市發展的主因是鐵道本身,非新建大型站體。國民黨議員張: 祖琰說,新竹大車站計畫不過是建造一個超大「人行天橋」,並將台鐵和旁邊的私人土地: 變更為商業和住宅空間,看不出改善交通、活絡站前商圈效益。
: 市府發言人施淑婷表示,市長高虹安已責成業務單位就計畫目標、功能定位、計畫效益及: 財務評估等事項,與專業委託執行團隊研究討論,並廣納市民、民意代表及專家學者建議: ,會盡速提出可行的修正方案。
: 民進黨議員楊玲宜指出,中央好不容易同意補助新竹大車站計畫84%經費,砍掉重練豈不: 是阻礙前後站未來發展?
--
好了啦 這文就真的廢了
用球場經驗來看這規劃,會怕怕的
12億雖然很難看,但也至少是改變了,而不是繼續舊的
現在不是高市長?怕什麼?
就是因為有棒球場慘痛經驗 所以才要砍掉變地下化啊
嗯 中山高也切割市區 妨礙沿線發展 造成噪音 建議
中山高全面地下化
樓上這個可行喔,反正到中部顏色都一樣應該很好喬
高架就好了
我怎麼覺得要跟南部同一個陣營才有中央經費
你北部湊幾個縣市中央都不甩你好嗎..
不會啊 明年五月就一樣了
再忍忍一年兩個月 穩的啦
這種文章去廢文版發
為反對而反對,真的很糟糕
不知道是不是反串,但這內容不噓不可
.........
51
Re: [新聞] 台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站北台灣2020進出站人次(>鶯歌)之台鐵車站 1.台北 2.桃園 3.中壢 4.板橋6
[問題] 嘉義怎麼不爭取車站地下化?嘉義本身的道路立體化蠻完善的,平交道也不多,不覺得走平面道路有比高架橋快多少欸,既然要花200多億高架,怎不乾脆爭取嘉義車站地下化就好,還比較便宜 而且台灣的高架車站,如台中跟屏東站,一下漏水一下淹水,柱子還擋住月台出入口,問題一堆,品質堪慮,規模也太小 像嘉興車站就很不錯啊,採下沉式設計,而且也能避免遮擋古蹟天際線,或是像台中舊車站完全失去功能浪費在那邊5
[問卦] 為什麼新竹鐵路不立體化 搞什麼大車站?最近看到新竹什麼大車站的計畫 說穿了不就是跨站式車站(鐵路依然平面 車站橫跨鐵路)嘛? 怎麼不乾脆整段新竹鐵路立體化直接一勞永逸? 搞什麼新竹大車站 等到以後真的要立體化的時候不就又要拆掉重蓋?