Re: [閒聊] 新竹大車站還有要做嗎？

ny40yankees 09/12 17:41新竹縣市合併直接被嘴掉了，選前一張嘴，選後搶斷腿

ny40yankees 09/12 17:41而且扣掉上下班，新竹到交通都滿順暢的，剩下退休人

ny40yankees 09/12 17:41士或老人家而已

mar5566 09/12 18:10不受支持是當時吃相難看~還要專為合併修法...

kidbaby 09/12 18:17我不想政治化。但是現在誰執政很重要。現在要從中

kidbaby 09/12 18:17央拿100億你覺得有可能嗎？ 高雄漁港81億優先處理

kidbaby 09/12 18:17。屏東40億道路植栽美化優先處理。新竹的等拉下高

kidbaby 09/12 18:17之後再議

adan393 09/12 18:19不支持縣市合併就是繳稅給人家爽啦

kch978 09/12 18:19不受支持純粹是手法難看 不代表不同意新竹縣市合併

kch978 09/12 18:20選舉完後又開始傳要合併的消息也是很噁心

kch978 09/12 18:20滿滿的政治操作

greg7575 09/12 18:34沒把光復路通過去就是沒意義的工程而已

greg7575 09/12 18:34做個空橋商店街有什麼屁用

tgordoncheng09/12 18:37就是要看前後站移動需求究竟如何 目前陸橋跟地下道

tgordoncheng09/12 18:37是否足以支應 不過東大陸橋三角形對外地人會蠻混淆

KevinLow 09/12 18:48鄉下要有鄉下的樣子 地下化這麼多錢 有辦法財政紀律

KevinLow 09/12 18:48嗎

KevinLow 09/12 18:50新竹應該要把錢拿來還債 不該建設

MacD89 09/12 19:09其實那些數字在連續三年的通膨下都要重估了 輕軌現

MacD89 09/12 19:09在應該不會只有300億 高架化也絕對不會只有400多億

tmpss90105 09/12 19:10整條光復路做高架比較實在

MacD89 09/12 19:11以2020年的估計立體化最高58億/km 現在至少要乘1.5

MacD89 09/12 19:12就問問自己房價 2020年到現在漲了多少

jason112 09/12 19:12議長副議長為什麼要挺安安當市長？ 看看最近的新聞

jason112 09/12 19:12，答案就出來了......

MacD89 09/12 19:13只要有徵地的建設就逃不過地價爆漲造價不可能不膨脹

alexds 09/12 19:13做客雅大道延伸接高翠路啦這條做出來園區就比較不

alexds 09/12 19:13會塞啦，整個外環完整

libra1014 09/12 19:18除非輕軌貫穿園區各大公司不然大家一定還是開私車

libra1014 09/12 19:19繼續塞就對了

ieolight 09/12 19:20小智讚蓋了12億的垃圾還沒解決

nurikolu 09/12 19:27拿的到預算 還要有執行力 看看桃園地下化 科科

nanakodubao 09/12 19:36 手法怎樣難看啦 好笑

ieolight 09/12 19:47看不出有解決什麼問題 只是為蓋而蓋

riker729 09/12 19:49輕軌效益太低了 真的 除非繞園區一圈 大家願意走路

ryan823520 09/12 19:53新竹什麼都不用蓋，把錢拿去建設外縣市就好

ryan823520 09/12 19:54反正新竹人要省錢，12億都嫌貴、也反對合併，那什

ryan823520 09/12 19:54麼都不要建

kayajoke 09/12 20:32現在北部軍車要用鐵路運輸，北新竹是很好上下的站點

kayajoke 09/12 20:32，新竹要地下或高架化，北新竹勢必被連帶影響，軍車

kayajoke 09/12 20:32運輸又要找別的站點了

qeon 09/12 20:32日本很多車站都是這樣大車站“人行空橋”,品川,仙

qeon 09/12 20:32台, 還真是只是“天橋”

ieolight 09/12 20:35中央付全額 蓋世界奇蹟也可以

Pinker 09/12 20:37新竹人不用任何建設 蓋個12億有地下停車場的棒球場

Pinker 09/12 20:37都被嫌貴 我建議錢省下來給其他縣市 新竹人繼續塞

Pinker 09/12 20:37車就好

Arens5566 09/12 20:38看顏色就看顏色 藉口一堆 還吃像手法難看勒

ieolight 09/12 20:39先確定是棒球場還是垃圾場

Arens5566 09/12 20:39真的覺得對新竹好是在反對啥? 不過沒差拉 活該

ieolight 09/12 20:42就說中央全額 家家有捷運站都行

eddie0729 09/12 20:46新竹哪有什麼都不要 支持中央全額蓋高架輕軌啊 繳

eddie0729 09/12 20:46了這麼多稅 該還新竹一點了吧

eddie0729 09/12 20:48新竹支持花大錢啊 只是不支持花錢蓋垃圾

ieolight 09/12 20:48中央不肯蓋地下捷運 是不是歧視新竹人

Arens5566 09/12 20:49乖乖當你的盤子繳稅養全台吧 還中央全額勒

ieolight 09/12 20:49中央不給大巨蛋是不是虧欠新竹人

ieolight 09/12 20:52中央當新竹是盤子 不肯全額補

tgordoncheng09/12 20:59北新竹車站真的常常看到軍用車在靠近後站那邊

labbat 09/12 21:14新竹大車站不是交通建設，是拚經濟的基礎建設啊

KevinLow 09/12 21:18太花錢的都不要蓋 預算拿去還債 8年債務歸零

kayajoke 09/12 21:49隨著車站的改造，北部軍車可以鐵路運輸的站點越來越

kayajoke 09/12 21:49少，早期中壢改建前就常常在那上下鐵，但改建後就拉

kayajoke 09/12 21:49到北新竹去了，特別的有一次是從新豐上下鐵，但好像

kayajoke 09/12 21:49要人力推著板車跑，經過那一次後就沒去過了，改造也

kayajoke 09/12 21:49是要顧慮到國防層面，平面車站還是有它的重要性。

shimazu 09/12 22:04直接進富岡機廠不是比較快

hedgehogs 09/12 22:13新竹有全世界最密集的高科技廠還想要求什麼

Arens5566 09/12 22:28高科技廠 ->毒瘤

libra1014 09/12 22:30對啊，繼續塞。我又不在園區上班

libra1014 09/12 22:31不通到各公司，你給我個理由搭輕軌？

andynew 09/12 22:35別縣市要立體化就把軍事需求丟給新竹? 怎麼爽的都別

andynew 09/12 22:35人，別的地方不說，連嘉義鐵路都立體化了，憑什麼新

andynew 09/12 22:35竹要那個爛大平台

tttxxx 09/12 22:36清交大不可能移 軍用機場也不可能移 交通哪會好

andynew 09/12 22:37不要講得一副我要給你建設，是你不要喔!

andynew 09/12 22:39蓋了爛東西再來說新竹人什麼都不要，還好意思講護

andynew 09/12 22:39航

polestar050509/12 23:01其實南科高科起來南部人回家鄉工作就不會塞了啦

bbo40453 09/12 23:22新竹車站如果真的人流很多周圍店家就不會那麼慘，

bbo40453 09/12 23:22人潮就不在那邊了，要學其他縣市做大車站誘因也低

bbo40453 09/12 23:22很多，台中桃園的人口數都不是新竹比的上

bbo40453 09/12 23:24而且老實說當初嫌100億貴，結果改推一個更貴更久的

bbo40453 09/12 23:24是在演哪齣

MacD89 09/12 23:26高立委之前呼籲交通部長加速新竹三大交通建設 現在

MacD89 09/12 23:27高市長只要按計劃進行就好了幹嘛要提什麼新的重大建

MacD89 09/12 23:27設?

Westzone 09/12 23:27高空安現在光跑法院就跑不完了，建設？新竹等著空

MacD89 09/12 23:27https://i.imgur.com/PNioclm.jpg

Westzone 09/12 23:29轉四年拉，誰叫一堆人愛選這種假清高的傢伙

andynew 09/12 23:31又在洗新竹人什麼都不要了，你做過民調? 就不信要

andynew 09/12 23:31做鐵路立體化有哪個新竹人會反對

j112233446 09/12 23:32我怎麼不覺得新竹交通的瓶頸在鐵路周邊啊

andynew 09/12 23:35新竹交通當然不只鐵路週邊，是因為標題是在討論大

andynew 09/12 23:35車站當然只討論鐵路

kevin190 09/12 23:51前面網友說的沒錯，新竹交通瓶頸不在鐵路，就算高

kevin190 09/12 23:51架或地下化對縫合鐵道雙邊發展沒什麼明顯助益，只

kevin190 09/12 23:51爽到在周圍囤地待價而沽的人

GANTOE 09/13 00:21++

tomandnico 09/13 01:01600億不如拿來徵收民宅 把寶山西大拓寬

tmpss90105 09/13 01:37樓上有道理，那邊真的很需要拓寬

Edge5566 09/13 02:17還是先縣市合併，大車站對新竹交通有什麼幫助...？

Edge5566 09/13 02:17湖口看起來潛力還比較大

logoaj 09/13 03:52說鐵路立體化的人就不了解新竹，68、景觀大道就卡

logoaj 09/13 03:52住無法做

logoaj 09/13 03:53花600億徵收民宅，讓園區開一人一台車，腦子有問題

logoaj 09/13 03:54不去建大眾運輸系統，花錢給開車的人走？

markhbad54 09/13 04:23我就不要大車站，輕軌進園區可考慮

ptrs810812 09/13 04:27好了啦 九月份經費大爆發 每個版都一堆痕跡

ptrs810812 09/13 04:28新竹前後站現在什麼樣子 蓋大車站最好是會有用

Rolflin 09/13 05:12火車站那邊平常有賽車？

Arens5566 09/13 06:38說個笑話 新竹車站人流少，別雲了

abomgo 09/13 07:57https://i.imgur.com/Lu6hOqr.jpg

TsmcEE 09/13 08:34新竹輕軌先拉六家到篤行這段好

TsmcEE 09/13 08:36紅線拉光復路根本惡夢 不可能

KevinLow 09/13 08:50徵收民宅拓寬 然後那些人搬去更遠的地方開車進園區

KevinLow 09/13 08:50拓寬的路變成他們的道路

KevinLow 09/13 08:51這麼愛拓寬 怎麼不花600億拓寬人行道 擺脫行人地獄

ryan823520 09/13 09:05紅 新竹車站是全台灣第7大車站，人流比高雄左營都

ryan823520 09/13 09:05還要高，說沒人流是怎樣

jackyu 09/13 09:09拓寬治標不治本,園區交通尖峰塞死真的無解,哪邊都

jackyu 09/13 09:10一樣. 寶山清大那邊已經拓寬過一個線道了,事實證明

jackyu 09/13 09:10四輪仔給幾線道都會塞,最佳解就是遠端+高乘載

jackyu 09/13 09:11再說每天的尖峰也就那兩小時,拓寬不符合經濟效益

suninrain 09/13 09:13推樓上的~或是說車牌分單雙號進園區~

suninrain 09/13 09:14總是要有人起頭，先試試看，滾動式改善

ysy2003 09/13 09:14經濟效益是看流量吧 看時間是？那麼深夜至清晨多少

ysy2003 09/13 09:14小時？以這邏輯 每條不符效益

ysy2003 09/13 09:19有很多有感的治標方法 只是不管哪任都不太願意徹底

ysy2003 09/13 09:19執行 前任寶山路限時播道改善有感 但光復路違停依

ysy2003 09/13 09:20舊 這任自認控流天才 調整交通號誌 把問題轉向另一

ysy2003 09/13 09:20邊 其他無明顯作為 印象最深是挖呀挖

ysy2003 09/13 09:22至於KMT最後一任那個言午 交通改善印象也薄弱 記憶

ysy2003 09/13 09:22較深的是選舉那年拼命抓違停

ysy2003 09/13 09:22地方說法是展現自己有做事XD

KevinLow 09/13 09:36高承載或單雙號 前提是要有公車啊

suninrain 09/13 09:50能爭取到各大公司的交通車也是個方法~

suninrain 09/13 09:51希望有權力的那些人可以看看這塊啊~

tmpss90105 09/13 10:19真棒，學習近平不讓車子上路就完事了

KevinLow 09/13 10:36乾脆把整個竹科弄成徒步區 大家都騎單車走路上班 這

KevinLow 09/13 10:36樣也能改善竹科工程師的肝指數

KevinLow 09/13 10:36這樣有沒有更少車

MacD89 09/13 10:55 https://i.imgur.com/UwO1v85.jpg

MacD89 09/13 10:56 https://i.imgur.com/u1hepgi.jpg

MacD89 09/13 11:01全世界主流解決塞車的方法都差不多 但新竹搞得好像

MacD89 09/13 11:01是全宇宙唯一一個會塞車的地方一樣 拐彎抹角搞一大

MacD89 09/13 11:01堆草藥偏方就是不肯正視問題好好治療

huangwm 09/13 11:18問李後庭，比較快

eddie0729 09/13 11:20明明推文就全部都在喊要高架或地下 只有你一直喊大

eddie0729 09/13 11:20家什麼都不要 是瞎了嗎

eddie0729 09/13 11:22如果你太太跟你要5000吃鬍鬚張 你不會想說幹嘛不吃

eddie0729 09/13 11:22Acut 嗎

greg7575 09/13 11:27有立場要先講，省得花時間討論

andynew 09/13 11:46是你自已一直洗新竹人不要的耶 怎麼反過來跟我要民

andynew 09/13 11:46調?

andynew 09/13 11:48難道整個新竹就只有竹科嗎? 其它地方不需要改善交通

andynew 09/13 11:54台北有因為內科塞車而就不其它交通建設嗎?

andynew 09/13 11:59躲在日本PO文，我看也沒什麼好討論

andynew 09/13 11:59十之八九網軍

kevin190 09/13 13:13新竹市車站無論高架或地下化需要的經費或難度會比

kevin190 09/13 13:13別人多更多，可能二三十年內都難見契機，與其如此

kevin190 09/13 13:13不如把錢花在其他建設更實在

smartlin200109/13 14:18所以大車站改善了什麼？

lawyer94 09/13 15:00說個笑話，新竹車站台鐵第七大站，都被說成沒人流，

lawyer94 09/13 15:00那第七大站以下的車站不就通通都鬼站

kevin190 09/13 16:03並非沒人流，而是人潮無法匯聚撐起站前的商業活動

kevin190 09/13 16:03所以大車站計畫才會想插幾棟商辦大樓救看看

xhung 09/13 17:03大新竹車站不是交通建設 是蓋商場...

lolai8888 09/14 01:59會不會是前後站的商圈交通無法縫合而造成那邊的商

lolai8888 09/14 01:59圈沒落啊（再加上巨城比較有人潮）？ 就算沒有大車

lolai8888 09/14 01:59站來個小車站（高架）也可以舒緩尖峰時段來往市區

lolai8888 09/14 01:59的車流不會永遠都卡在那些高架橋跟地下道吧 然後

lolai8888 09/14 01:59光復高架禁行機車還就那點長度真的雞肋 機車還只能

lolai8888 09/14 01:59鑽地下道

bbbing 09/14 11:58講的好像中央政府是看黨籍給預算的

kevin190 09/14 12:07市區主要道路都已經前後站相連，問題在於新竹市的

kevin190 09/14 12:07都市規劃沒預見會湧入這麼多人口，要蓋高架就要再

kevin190 09/14 12:07砸錢徵收土地拓寬道路，獲利的人當然是…