Re: [新聞] 竹市今年學區畫分未更動 市府:會持續展
以前兩人都有問題,而且問題很大。
許明財時期
1.光埔二期文中用地取消,導致學校用地不足。
2.關埔國小文中小用地拿去蓋臨時棒球場導致
後來被蓋成不符面積的小容量學校。
3.光武學區一直沒動導致近的居民進不去。
遠到要命的居民一直捨近求遠來搶。
(就是新聞那個高虹安過了三個月都還沒解決的問題)
林智堅時期
1.光武國中本要接續蓋二期結果說不讓光武變
怪獸學校一直拖著沒蓋直到現在才準備要蓋新校舍
導致千年出生都設籍還不一定可以進。
2.關埔國小原用地比光武國中還大,是龍山國小1.5倍
結果因個人堅持蓋一個比龍山國小容量還小的學校
導致一個年級要收35人,龍山關東國小也無法紓解
學生人數,大家一起受害。然後還沒操場,蓋5年
還沒蓋完。
3.光武學區一直沒動導致近的居民進不去。
遠到要命的居民一直捨近求遠來搶。
(就是新聞那個高虹安過了三個月都還沒解決的問題)
然後新市長沒辦法三個月立刻解決10幾年沒動的學區問題
沒辦法立刻找到新的學校用地。
結論:新市長應該馬上下台,叭叭叭!
--
你簡化了許明財的德政囉~數千戶的人口擠到光關埔
然後不給學校用地 後續的問題才會那麼大
沒關係啦 至少許現在兒子去消防局當官了
就等著議員跟幾個爸爸把公道五路重劃再玩一次
大家開心就好 你們開心投你們愛的市長 我笑就好
嚴格上說是上任一個月含年假
承諾又簽署,怪前朝? 白綠藍ㄧ個樣!
關埔地區4年前是支持小智的欸 4年來完全沒解決
做不到的東西就不要列入政見阿
結果現在上任一個月就要來嘲笑?
政見半年內沒實現就是做不到?
過2個月記得罵空橋怎麼
好
還沒好
太棒了,聽說今年沒風的運動場了
改成國民黨最愛的寫生了~以後可能還有作文跟朗讀
說高市長沒做事不厚道 他上任就砍了一半空橋預算
取消風的運動場真的不錯每年省掉幾千萬蓋臨時遊具.
空橋倒是有發新聞稿說發包了,至少是有進度
空橋要發包了
另外林那個一億多的預算是為了地下道吧
新竹竹北肥宅們,連小孩唸書都有問題,可憐那
嘴上喊預算很多卻不蓋 怪一個節省預算已經發包的
往後中央補助可能不會那麼多
地下道是什麼鬼,全新竹只有火車站那邊需要地下道唄
https://bit.ly/3wYlbbL 後來取消了就是
話說當初許明財還想廢掉光武國中賣地給財團蓋豪宅呢
你們覺得自己膝蓋很好 天天走空橋 沒人反對
然後發包之後最好不要追加預算嘿
風的運動場被砍 會開心的應該真的沒小孩
怪不得體會不到關埔家長的心意
關埔人說不要地下道的阿
不做地下道 經費就是竹市自己籌 記得千萬不要追加
有小孩家長路過 覺得風的運動場預算拿來投在教育上
的話更好
所以你小孩沒去玩過?
對啊 那麼多人要排到幾時
為了一年才四五天的遊戲時間 我寧可錢錢變成更長遠
的教育型態
推打臉
那只好祝福你小孩 將來就念書念到很高位
小孩沒去玩過 就覺得不要花那個錢
每年花一筆錢做煙火式消費感覺就很容易有貓膩
球場一個月也解決不掉 乾脆開放當公園
推文居然有人嫌棄空橋 推小智的地下道 理由是走空
橋膝蓋會不好?
你好像看不懂文句?年輕人天天走空橋有人反對嗎?
還有有嫌棄空橋?你真的看不懂文啊?
希望有良好的教育就等於唸書唸到很高位?神邏輯
祝福你你也不爽?
會覺得辦風的運動場好的應該才真的沒小孩吧.
幾天花幾千萬然後還要排隊.這錢拿來改造一個公園可
以玩很多年,不香嗎?
你們說的都對 祝福新市長政見實現 連任兩屆
風的運動場真的超北七,那預算給圖書館買新書也好,
蓋一個只能玩4天就拆除的公園只有公園堅能超越公園
堅
風的運動場不就是網紅宣傳用的嗎?小孩願意跟你在
那邊排隊,還不如到其他公園爽玩,對了,不是新竹
市那些遊具廢到笑的公園
沒錢蓋天橋但可以燒錢辦一次性個人形象活動,優秀
當初那個新竹300博覽會也是...燒錢幫自己打廣告
風的運動場 每次排隊到暈倒 規劃的不太好 遊具玩兩
三週之後又拆掉 覺得有點亂花錢><
風的運動場去過一次,在那邊排隊就飽了
自己覺得不好玩不值得 但是小孩排隊排很長 所以
到底是好玩還是不好玩? 為什麼小孩想去排隊?
虹姐都啃著玉米高歌離席去中央當官了 剩下幾個議員
助理小編群還在崩潰 笑死 好歹任期沒做到在靠腰吧
才一個月是能有多大的變化?
現在臭不好的又無視前一個做7年多的市長是誰了
少了一個被桶90天的又多一個了 XD
如果這些側翼網軍這8年有這麼認真監督市政我想這次
應該也不會輸吧?呵呵 靠包裝的草包被拆穿也只是剛
好而已
現在市長是誰呀?贏不起嗎?等下學期再來笑一次
開心的話每天笑也可以啊 XDD
真的都同套路欸 前一個被桶的論述也差不多
當然 每天想到關埔跟光埔學區 就滿好笑的
風的運動場小孩也覺得普通 但是到現場沒有玩到一個
他們不肯走 都來了
我覺得你們主子的論文一直被鞭屍更好笑 難為你們一
直為基礎能力不足的咖打工 嘻嘻
小孩如果覺得不好玩 根本不會想排隊啦 小孩很精的
所以需要前市長出來幫你們解決學區問題嗎?
前市長都丟臉成這樣了確定還敢出來?打工仔不要再害
他了
前市長那麼廢 先煩惱自己的學位就好謝謝
看你們一直提前市長看來是很懷念他囉 看高市長沒有?
覺得風的運動場預算拿來投在教育上更好+1
只去過一次,排超久的溜滑梯,再來就不去了,真的
浪費時間。
我也覺得風的運動場預算拿來投在教育或其他長久有用
的設施上更好+1
不好玩 但又排隊排到爆 所以去排隊的都覺得不好玩才
去排的
那省的錢去那了?
現在不辦了,錢消失去那去了?
迪卡儂路口的人行天橋都不肯蓋了
小智四年放棄關埔啊 以為這裡年輕人都死忠的
才一個月就擔心錢消失去哪了,當錢變成開罐器變成垃
圾場都不擔心了哈哈
下次選舉前弄好就好了 急什麼一堆刁民
那省下來變垃圾沒到教育,不辦的意義是什麼?
光那個開罐器就兩千四百多萬了呢
那黨議員要求的開罐器,還有發新聞,建議查查免得打
臉,笑鼠
相信台大斐陶斐一定可以搞定中華仔的鍋
風的運動場省下來 看看高鐵區新弄用來放電的公園真
的不錯
地下道還不是要走樓梯 空橋還比較可能有電梯搭耶
省下來蓋公園?新竹公園少蓋了嗎。
林真的問題很大 炒地完之後交通教育隨便弄弄
竹北人看戲就好XD
大數據專家欸 不然全新竹市民繳個公積金給市長用看
能不能快一點
每篇都有某人狂護航 有夠難看
欸 取消一次性的建設很好啊 不要再瞎護航了
空橋本來就有幾個連接建案是有留電梯的
其實還滿討厭板上政治文一出就是互相攻擊的風氣...
油頭時代就是一次性活動太多 完全浪費納稅人的錢
早期還可以正常討論,現在有些人的發言感覺眼中只有
顏色了...
空橋蓋好一定要取消斑馬線啦 沒有什麼都要的
前幾年我也有罵過他根本康樂股長而不是市長
一堆有天橋的下面還是有斑馬線的 不怕死的還是可以
走平面 前年就有有天橋不走走平面結果被撞死的
空橋對膝蓋好不好我是不知道 不過當初規劃了卻又不
蓋 改成加預算弄地下道 是嫌能挖的土跟埋垃圾的地方
不夠多就是了?
實在懶得戰 但有些死忠的雙標真的很噁
真的有北七想蓋地下道喔?死忠死忠佩服
空橋蓋了就是要取消斑馬線阿 不然蓋爽的...
看下次要選舉前會不會動工
這種活動真的很沒吸引力…
再給一點時間看看吧 當初堅兒剛上任辦的活動也是不
怎麼樣 不過到後來有些辦的是還蠻不錯的
每個縣市都有辦一次性活動,高市長現在也有辦啊,這
麼挺的不說
沒事兒沒事兒,算上下一任可以8年後再送去上小學
新竹之前的一次性活動預算高到要給國小辦來轉一手..
我是沒聽過狂喊要合併升格沒錢 活動又幾億幾億花的
高鐵公園是打掉蓋新的設施 有在到處溜小孩就知道
以後沒有直營奶水吸,別幻想有建設了
要有建設的話2024先下架中央才有經費
空橋預算本來就該砍,2億空橋砍一半還有一億,我反
而覺得是5000萬以內就該蓋好的東西
忘了考慮小金庫
直營奶水的建設就是人行道挖了拆 拆了挖?拿了這麼
多錢連圖書館都沒有 笑死
都多久了 還有人在崩潰?
說實在可以怪高市長沒解決的,只有關埔家長群,關
其他區的人屁事!但會出聲音的,應該都是即將入學
的,高市長不在短時間內處理成他們要的版本的話,他
們的小孩就是入不了心目中想進的學校,所以除非是無
相關的人,不然這群人是真的急,像在我們北區,一點
都沒差
就近入學也只是選擇性啦!如果小孩考上竹中竹女,
我不覺得他們會選擇建功高中
但還是支持給高市長時間,好好思慮要怎麼處理關埔
部分比較兇狠的那群家長需求,畢竟人家小孩要唸書了
,真的急
過去誰崩潰已經認命了,接下來是誰崩潰,才重要
哇!有人說空橋5000萬就可以蓋好,真是工程專家?
今年新學年學區重劃已經無望 公聽會開好開滿
小孩上高中之後問題就迎刃而解了啦
有些帳號真是突然發聲的 笑死
才36天還卡年假。關浦平均智商不好操弄
學生最多就是113、114升國中龍年這兩屆,之後學生
數就逐年下降了,光武不趕快重劃肯定來不及,家長
當然跳腳啊
推
每年重劃學區會議都在9~12月,開完後一月公布結果
,接著各校才有依據,辦理入學招生事宜,今年新生本
來就來不及了阿,明年再沒好才是真正開幹的時間。
25
Re: [新聞] 經費增6倍!新竹小學花13.8億增建 市府:這其實標題很誤導 這個關埔國小很熱門 是重劃區的學校 當然這裡是有錢的里 在2014年前這裹還是棒球場 許明財沒錢蓋 說不急沒關係25
Re: [新聞] 經費增6倍!新竹小學花13.8億增建 市府:關埔國小最大的問題就是戰略失敗 就像你說的,家長紛紛擠爆關埔國小 為何會擠爆? 就是因為明明這塊地可以蓋150%的容積率 結果為了漂亮,只規劃了72%的容積率17
Re: [閒聊] 竹科花大錢買房卻沒學區才二年入籍沒學校唸可以上新聞!? 新竹市的關埔連出生就入籍12年還沒法保證進光武國中都傻眼。 新竹縣蓋了一堆學校還在陸續蓋學校。 新竹市則只蓋一間關埔迷你國小,未來一間新學校都沒有。 後面潤隆,悅揚,富春居還有光埔二期的我看只能想辦法自己花錢自己蓋學校。6
Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎?原本的兩億就只有第一期校區 不同的設計成本不同蓋出來的東西也不同 關埔國小的優點就是很美 很美的代價就是 1. 原本的土地可以蓋國小+國中3
Re: [討論] 為什麼沈慧虹會輸?新竹怎麼輸的?沒錯 其實主因是關埔重劃區名額太少 家長每天出門在慈雲路跟光復路就塞爆了 接送+上班根本就雙重噩夢 我在小智的論文還沒爆發前就寫過了市政問題