Re: [討論] 為什麼沈慧虹會輸？新竹怎麼輸的？

: 推 tedchen1025: 國小沒操場這問題其實我問過，真的有傷，但新竹其實 11/29 17:53: → tedchen1025: 有些國小也是沒操場，但關埔地就那麼大你要有操場是 11/29 17:53: → tedchen1025: 真的很難 11/29 17:53: 推 sauerkuraet: 我覺得操場還好 要操場選龍山就好 主要是關埔名額太 11/29 18:01: → sauerkuraet: 少 加之後國中爆滿 沒學校念 11/29 18:01: → sauerkuraet: 附近的科園也沒操場 怎麼沒人抱怨 11/29 18:03
沒錯 其實主因是關埔重劃區名額太少
家長每天出門在慈雲路跟光復路就塞爆了
接送+上班根本就雙重噩夢

我在小智的論文還沒爆發前就寫過了市政問題
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1657359077.A.75F
棒球場 國小 空橋 交通
早就是竹科當地的民怨 不是選舉才找出來的相罵本
後來打市政時 哪一件事不是被我料中呢

回到國小 他不是不知道關埔急需學校
反而沾沾自喜的覺得就學問題不是first priority
是明知而故意為之欸

一路參與新竹關埔小學新建校工程的新竹市長林智堅回應，「如果這所學校被蓋好蓋滿，就不是我們所要的創新跟理想了，家長可能也不會急著讓孩子進來關埔小學了。」

: 推 hammers: 科園面積多大？關埔面積多大？ 11/29 18:09: → hammers: 校園腹地大小差這麼多 可以比嗎？ 11/29 18:10: → Monoxxx: 新竹早在關埔國小前，以及堅哥上台前就存在沒操場的國小 11/29 18:13: → Monoxxx: 了。其實以前有篇文章就有探討過為何台灣學校的空間運用 11/29 18:14: → Monoxxx: 如此僵化。像香港那種地小人綢的地方，也都是用共用的。 11/29 18:14: → Monoxxx: 沒操場這真的就是個硬要拿來說嘴的問題。 11/29 18:14: → Monoxxx: 有操場就不會罵嗎？就只是個藉口罷了。 11/29 18:21
事實上 新竹多數小學都有操場
你說得沒錯 科園國小沒有操場
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/756844
這是他還沒當選的當年新聞
科園國小校長陳嚴坤說，原本學校已規劃校地旁邊一塊零點七公頃的私有地，要徵收為操場，但因是私人土地，要徵收土地，從原本公告地價加四成所需兩億元，到現在需以市價徵收，增加到四億到六億元，這筆徵收經費因過於龐大，市府短期內難以徵收。

所以他幹了八年市長 不但沒解決科園國小的問題 還產生了新的問題
如果關埔國小沒那麼花錢 是不是可以有經費拿來給科園蓋操場
如果關埔國小沒蓋成森林小學 是不是可以解決竹科人的就學問題

拿香港來講真的是笑話 人家香港沒地也不會故意只用一半的容積率

操場本來並不是最重要的 學校不夠才是
這件事會被拿出來講 就是業力引爆

桃園的運動中心 選前才來一個地震讓天花板掉下來
國小這就麼剛好在選前舉行運動會 就這麼剛好借操場的國中不給用廁所
棒球場也是就這麼剛好在開幕戰連兩場造成數個球員受傷

人在做 天在看啦

--