Re: [閒聊] 預算變多了 你希望新竹可以改變什麼
1.乾淨的水
新竹的水真的有待改善
水質期待能夠更好
2.商場展覽
加速建設
想要有更多可以商場可以去
有更多展覽能夠參觀
3.交通
塞車的情況能夠改善
多開路或者是蓋大眾運輸
改善交通是當務之急
4.大型活動
新竹好像都沒有太多大型活動
像是演唱會
要給年輕人更多可以參加的活動
經費可以用在舉辦更多大型活動上
※ 引述《permanentoc (小智)》之銘言:
: 新竹交流道多一條直接進園區
: 竹北新竹的橋可以更多
: 園區門口變電所可以移走
: 新竹車站下地
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.149.8.248 (日本)
※ PTT 網址
→
1趕快先搞定
→
再來,下水道工程 真的加快再加快吧,聽說全國倒數
→
的慢
→
4. 棒球場快修好就有球賽跟場地辦活動
推
推!4點都是最希望,但過去一直都是奢望的期盼。
推
幫科園國小買操場
→
13方向,2是展演,商場交給市場決定
噓
多開路不會改善交通啦,一人汽車管制才有辦法,還
→
有蓋人行道
推
多開路XDDD
推
交通+1,竹科上下班那個量和大風真的該管理了
→
希望我吃大便喝尿尿都不會有人管
推
當然是先改善交通狀況吧
→
管制一人汽車再多開公車路線
推
中肯 多了台積Fab20交通更塞
→
台積工程師根本沒多少人在搭大眾運輸 所以新竹馬路
→
能多開幾條是幾條 道路能拓寬多少就多少 把錢拿去搞
→
園區大眾運輸絕對是最沒用的
噓
那是因為大眾運輸跟車子一起塞 20世紀腦才會整天
→
覺得大眾運輸沒用
→
喜歡塞就讓你去塞,多得是不想塞的人
推
把錢拿來蓋輕軌吧,別拿去亂蓋表面工程亂補助了,
→
莫非又要再過20年看見輕軌施工嗎?
79
[閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?如題 最近晚上竹科附近老是聞到臭的空氣 每天上下班塞車塞的要死 卻也不見有什麼有效的改善建設 政策 明明新竹不管是產業產值、居民納稅金額45
Re: [閒聊] 新竹大車站還有要做嗎?這個計畫其實最代表新竹民意(?)的新竹議長是反對建設的 理由是大車站計畫只是比較大型的人行空橋 對於市區交通是沒有幫助的 希望可以考慮鐵路地下化or高架化 這對於新竹市區的交通改善較為理想 但其實這蠻有趣的 因為新竹市區內的鐵路地下化或高架化真的能有效改善新竹交通嗎?35
[討論]實施上班時間高乘載管制能救新竹交通嗎?交通問題的一大兇手就是單人汽車 單人汽車每人佔道路面積遠大於機車, 遠大於大眾運輸 如果 上下班時間 7~9, 17~20 實施進入竹科高乘載管制 能夠改善新竹交通嗎 就像宜蘭雪隧那樣 雖然還是塞 但比以前好很多 或者有沒有甚麼比這個更好的方式改善新竹上下班時間交通? --6
[討論] 新竹交通沒改善高虹安已經上任了 也沒什麼好推託的 市長就是高虹安 不過新竹交通一樣沒改善 塞車的還 是塞車 虧竹科那麼多人投你 最塞的地方就竹科跟光復路 實在諷刺 --3
[問卦] 大型活動辦在淡水會怎樣?如題, 淡水-北部著名的沿海觀光勝地 但很少聽到有大型活動辦在那邊 如果把新北耶誕城或燈會這類的活動 搬去淡水舉辦,有燈又有海可以看,塞車也是塞那邊 ,不影響市區的交通3
Re: [新聞] 沈慧虹主打交通專業 高虹安諷7年仍塞車你這甚麼鬼話連篇 靠北新竹交通的99%是在講進園區的交通 公道三能改善? 有啦 延平路附近可能快5分鐘上茄苳景觀大道 再繞一大圈走國道進園區 有可能快一咪咪 真竹科人都知道這半年唯一有改變的是疫情期間WFH的公司變多了3
[閒聊] 本日政治文本日政治文(1/1) 有高達90%的台北市民對於在臺北大巨蛋舉辦各類大型活動,除了表示支持與期待外,也 認為透過比賽、演唱會、展覽等活動,可有效帶動北市觀光與餐飲、住宿、交通等相關產 業經濟發展。 ------------------------------------ 十年後新竹的交通會變好 然後十年後才來新竹的新新竹人一樣抱怨為什麼新竹的交通沒有改善 政府都是幹什麼吃的 為什麼簡單的交通不能變好 為什麼不能把大眾運輸做得跟台北市一樣