PTT推薦

Re: [新聞] 沈慧虹主打交通專業 高虹安諷7年仍塞車

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 沈慧虹主打交通專業 高虹安諷7年仍塞車作者
mooto
(退出會比較好, 就退出)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

: 推 gogen: 我住新竹的同學說交通還是有些問題,但比以前好多了,特別 07/17 12:16: → gogen: 有了公道三 07/17 12:16
你這甚麼鬼話連篇
靠北新竹交通的99%是在講進園區的交通 公道三能改善?
有啦 延平路附近可能快5分鐘上茄苳景觀大道
再繞一大圈走國道進園區 有可能快一咪咪

真竹科人都知道這半年唯一有改變的是疫情期間WFH的公司變多了
路上車子少一些

: 噓 truevines: 高對新竹交通的計畫是什麼?我也會嘴光復路慈雲路啊 07/17 12:21: → truevines: 要怎麼解決呢? 07/17 12:22: → MacD89: 內湖被迴力鏢擊中 笑死 07/17 12:29: → MacD89: 柯文哲自己都說了 只有捷運蓋好才有辦法解決通勤的問題 07/17 12:30: → MacD89: 新竹的繳的稅都被其他縣市拿去爽蓋捷運 07/17 12:30: → MacD89: 是要怎麼蓋捷運 07/17 12:31
其實高有打繳稅跟拿來回的不成比例這一點

不過我必須老實說啦 新竹目前養不起捷運
人口密度不要說雙北了 離高雄 桃園市都差一截
只為了解決上下班的洪峰蓋捷運是絕對虧死

: 推 amordelcor: 新竹的稅在高雄輕軌啦 07/17 12:31: → MacD89: https://i.imgur.com/N4Wmg67.png 07/17 13:02

圖https://i.imgur.com/N4Wmg67.png?e=1667361896&s=YcLFeSMCBgbJla2xY5czGQ, 沈慧虹主打交通專業 高虹安諷7年仍塞車
: → MacD89: 柯文哲的解法就是抑制私人運具使用啊 來新竹試試看啊 07/17 13:03: → MacD89: 最好在新竹推行機車格全面收費 07/17 13:03: → MacD89: 應該就會解了啦 應該啦 07/17 13:03
先不說別的 光復路的違規併排咧
但是大眾運輸真的不適合套在新竹 穿西裝的人就不適合下田
或者說 我覺得應該要從 <點對點>的問題做改善

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
PTT 網址

Linlosehow07/17 17:27高虹安有台大碩嗎 她懂什麼交通?

Fallenshit07/17 17:32佳龍也不懂交通啊

amordelcor07/17 17:35新竹早就蓋捷運 輕軌了

來一個真的新竹在地的好嗎 新竹輕軌還在可行性評估

Linlosehow07/17 17:38 https://i.imgur.com/V9OVFip.jpg

圖https://i.imgur.com/V9OVFip.jpg?e=1667315587&s=NM87Zw2ZCrTUGYgnezHMpg, 沈慧虹主打交通專業 高虹安諷7年仍塞車

Lailungsheng07/17 17:43我對高虹安的質疑是她的團隊在哪裡,當市長其實不

Lailungsheng07/17 17:43需要專業,專業的都在當奴才...

onedayoneman07/17 18:02當市長不用專業但是要誠信,我知道抄人支持者喜歡騙

※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/17/2022 18:04:42

MacD8907/17 18:20全世界都是用蓋軌道的方式解決通勤問題 新加坡 香港 日本

MacD8907/17 18:20舉凡人口密集度過高的地方沒有不塞車的 高虹安也有在立院

MacD8907/17 18:21質詢王國材時 質疑新竹輕軌進度太慢

MacD8907/17 18:22歐洲十萬人口的城市還不是蓋輕軌 人口不夠根本不是問題

MacD8907/17 18:24重點是效益 省下通勤時間換算成工時的經濟效益和能源消耗

MacD8907/17 18:24是划算的那就該蓋東京地鐵也是賠錢全世界鐵道幾乎都在賠錢

t2107/17 18:26塔綠班可能覺得台鐵竹東站就是輕軌吧

soto208007/17 19:10成本根本不是問題 生活品質的事情哪能用錢這樣算

soto208007/17 19:10沒地方蓋才是問題