Re: [新聞] 沈慧虹主打交通專業 高虹安諷7年仍塞車
: 推 gogen: 我住新竹的同學說交通還是有些問題,但比以前好多了,特別 07/17 12:16: → gogen: 有了公道三 07/17 12:16
你這甚麼鬼話連篇
靠北新竹交通的99%是在講進園區的交通 公道三能改善?
有啦 延平路附近可能快5分鐘上茄苳景觀大道
再繞一大圈走國道進園區 有可能快一咪咪
真竹科人都知道這半年唯一有改變的是疫情期間WFH的公司變多了
路上車子少一些
: 噓 truevines: 高對新竹交通的計畫是什麼?我也會嘴光復路慈雲路啊 07/17 12:21: → truevines: 要怎麼解決呢? 07/17 12:22: → MacD89: 內湖被迴力鏢擊中 笑死 07/17 12:29: → MacD89: 柯文哲自己都說了 只有捷運蓋好才有辦法解決通勤的問題 07/17 12:30: → MacD89: 新竹的繳的稅都被其他縣市拿去爽蓋捷運 07/17 12:30: → MacD89: 是要怎麼蓋捷運 07/17 12:31
其實高有打繳稅跟拿來回的不成比例這一點
不過我必須老實說啦 新竹目前養不起捷運
人口密度不要說雙北了 離高雄 桃園市都差一截
只為了解決上下班的洪峰蓋捷運是絕對虧死
: 推 amordelcor: 新竹的稅在高雄輕軌啦 07/17 12:31: → MacD89: https://i.imgur.com/N4Wmg67.png 07/17 13:02
: → MacD89: 柯文哲的解法就是抑制私人運具使用啊 來新竹試試看啊 07/17 13:03: → MacD89: 最好在新竹推行機車格全面收費 07/17 13:03: → MacD89: 應該就會解了啦 應該啦 07/17 13:03先不說別的 光復路的違規併排咧
但是大眾運輸真的不適合套在新竹 穿西裝的人就不適合下田
或者說 我覺得應該要從 <點對點>的問題做改善
--
高虹安有台大碩嗎 她懂什麼交通?
佳龍也不懂交通啊
新竹早就蓋捷運 輕軌了
來一個真的新竹在地的好嗎 新竹輕軌還在可行性評估
我對高虹安的質疑是她的團隊在哪裡,當市長其實不
需要專業,專業的都在當奴才...
當市長不用專業但是要誠信,我知道抄人支持者喜歡騙
全世界都是用蓋軌道的方式解決通勤問題 新加坡 香港 日本
舉凡人口密集度過高的地方沒有不塞車的 高虹安也有在立院
質詢王國材時 質疑新竹輕軌進度太慢
歐洲十萬人口的城市還不是蓋輕軌 人口不夠根本不是問題
重點是效益 省下通勤時間換算成工時的經濟效益和能源消耗
是划算的那就該蓋東京地鐵也是賠錢全世界鐵道幾乎都在賠錢
塔綠班可能覺得台鐵竹東站就是輕軌吧
成本根本不是問題 生活品質的事情哪能用錢這樣算
沒地方蓋才是問題
爆
[問卦] 新竹為什麼不跟苗栗合併?新竹為什麼不跟苗栗合併 苗栗可以提供 1. 足夠的人口,讓人口數可以達到125萬可以杜悠悠之口 2. 廠區,竹科交通已經爆炸了,每天騎摩托車上班我都覺得我是車神 開車去上班的時間都可以吃完一個便當了,苗栗還有一堆地還在整地爆
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央輕軌最新的專案報告 (林彥甫議員fb提供) 下文轉自林彥甫議員fb 明天市府將到議會專案報告新竹輕軌,先擷取幾張簡報檔給大家參考(完整版在留言處) 。79
[閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?如題 最近晚上竹科附近老是聞到臭的空氣 每天上下班塞車塞的要死 卻也不見有什麼有效的改善建設 政策 明明新竹不管是產業產值、居民納稅金額68
Re: [閒聊] 園區交通你想怎麼改上述描述非常正確 這也是為什麼寶山路就算調撥車道了,也還是會逐步慢下來 路廊開越多,車就越多,因為開車越方便 (當然以上描述有極限值 比如開到24線道可能就會好XDDD) 園區目前有14萬工作人口64
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央15 : 推 cury : 04/12 18: 21 : ※ 編輯: botnet (42.73.244.179 臺灣), 04/12/2022 18:29:28 : 推 BingLing : 有開始動工再說 每次都選舉前騙選票用 04/12 18:58
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央真的別開玩笑了。 台北捷運之所以會成功, 是因為地狹人稠, 不是每個人都買得起汽機車或有位置停, 停車為收費高昂,違規抓得相對嚴格,13
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??身為一個新竹人來回一下 火車站商圈通常是連接著城隍廟商圈一起的 而城隍廟商圈在長期沒有新血 以及商圈自己沒有提振之下 沒落是必然的39
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央上面影片還有 劉崇顯、張祖琰、田雅芳、林彥甫、廖子齊 五位議員質詢 以及交通處處長針對議員質詢的回覆 下文轉自 林彥甫 議員fb 輕軌計畫不應建立在失真的假設,重大政策要奠基在正確的資訊上。7
Re: [閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?一般其實新竹有房的人 都應該會不希望新竹(含竹北)蓋真正有用的鐵道建設 因為基本上一蓋 新竹房價會崩盤 這邊有用的建設是指 以高鐵站為中心
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬