Re: [討教] 武功沒那麼不堪,火槍也沒那麼厲害
※ 引述《death840922 (饅頭~)》之銘言:
: 原文恕刪。
: 我認為若把武功用途粗略的分成攻擊力、防禦力、速度來看
: 火槍等同於給予你極致的攻擊力
: 但在防禦力跟速度上就沒有幫助
: 確實我認同你,持火槍的普通人打不過練武的人
: 但如果是有一定程度的練武人(有一定速度),願意拿練武一部分時間去練槍。
: 即使不是五絕天賦的人,只練成二流高手
: 其實還是有跟五絕對拼的機會的。
: 在其他部,武功差距就是三者皆有差距。
: 不過各部偏輕功強,攻擊力防禦力弱的高手,倒是很適合火槍。
: 火槍可以讓攻擊力封頂的情況下,搞不好雲中鶴用火槍貼身塞到一槍,喬峰也是走遠。: 我舉個例子,段譽在劇中的表現,其實就是一個迴避點滿,拿著制式手槍(六脈神劍)在: 劇中亂射的書呆子,還常卡彈。
: 但沒人敢真正的否定他的實力
: 畢竟被賽到一槍或人家準起來也是被帶走。
: 我覺得火槍手就是練凌波微步就好啦,邊填邊裝彈,近身再給你一槍
你總結的超級好
像韋一笑這種頂級輕功高手,如果有火槍的話,幾乎可以說是單挑無敵了
然後我要再駁斥大家的幾個誤解
一、拿戰爭比武林
很多人都從成本、數量分析什麼火槍優勢
但大家要搞清楚,這又不是打仗
戰場上我當然知道是火槍稱霸,排隊槍斃這種戰術持續到美國南北戰爭都還在用
火槍兵便宜可以量產,而且速成,當然是戰場的寵兒
但現在的環境是武林
你說你僱一堆火槍手,我也問你了,你家火槍手24小時都雙手持槍就射擊位置嗎?
遂發槍這東西如果不事先裝好彈藥,要直接開射可是很耗時間的
二、威力大,也要射得中
警匪槍戰你們也有看過,兩邊駁火射了幾十發子彈,結果都沒人中彈
你們怎麼會產生開槍就射到人的錯覺?
而且這還不是固定靶,是移動靶欸!
更何況武林高手的移動速度可是超乎常人,加上環境影響,射中哪有那麼容易?
難道火槍手每個都是槍神?
大家金庸看久了,都覺得武林高手就得堂堂正正從正面衝進來,要以一擋百,躲招隔檔,所以才覺得火槍無敵
但事實上,在面對火槍之時,武林高手就得改變觀念、策略,開始行「宵小鼠輩」之舉了
武林高手要是都從暗處來,火槍手怎麼防?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
排隊槍斃戰術一部分原因是為了對應當時還很威的騎兵衝鋒
那時火槍的精確度 步兵散開了一被衝穩死
遂發槍本身的命中率就低,加上不能連發造成這種結果。直到機關槍問世後,排隊槍斃這種打法才逐漸被淘汰
事實上火槍在金庸世界練射移動靶,不如練近身貼射
對,要練貼身射擊才能最大程度保證打中高手的命中率,但你放一個武功高手衝到近距離,風險同樣也很大
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.219.186 臺灣), 08/30/2020 18:37:16 ※ 編輯: ccyaztfe (223.137.219.186 臺灣), 08/30/2020 18:38:55以前看的日本片對這方面細節比較講究,火槍兵沒有先架
槍,劍道高手幾乎可以瞬殺他們
那時候的火槍還不是能逆天改運的武器,我覺得能讓輕
功高手一換一五絕級,已經很厲害了也很值得了~
尤其火槍有特別適用的場合,像是打三渡XD坐著不動給
你射,射死一個就破伏魔圈
就算對付的是普通人 也有所謂的21英呎法則在 武林高
手對付持槍普通人只會更簡單
台灣以前械鬥也是用鳥銃
除了朝廷的人誰能隨便手槍在手還有一堆子彈可打啊 都
是進口貨貴的很
可是講什麼高手身法多快難以瞄準, 前提還不都正面對抗
要比暗中來哭的反而是高手好嗎, 從背後放暗槍高手根本
沒得閃沒得躲, 和風際中一樣怎麼死的都不知道
要暗中來連發才不是問題, 預先填彈的手槍早有了, 酒館
趁你高手吃飯從背後給一槍就掛了, 聽音辨位反應身法什
麼的完全沒用
三渡真坐著不動,不用火槍,萬箭齊發就行了吧
先燒樹就破陣啦
雙方暗中來都會有暗中優勢 不過武功設定還有聽聲聽呼吸
準備動作或者呼吸聲還是會被聽到的 沒辦法 小說設定嘛
小張肯拿毒水槍或石油槍的話,一個人就可以破陣了
不需要用到火槍
不用,小張從外面一直丟石頭就破了
樓上幾位已經完全不管獅王在哪裡蹲就是了?XD
B83 Fire in the hole
反正謝遜是瞎的
洞口不是有大石還是啥嗎?
齋飯偷下十香軟筋散就好了
三渡不吃飯最好,餓他個三天再來打
下十香軟筋散這招趙敏還真的有想過,只是被否決了
有厚土旗在,直接挖地道救人就好了,不然掏空其中一渡的
地基也行
小張上去一拳一棵樹啊
過三渡難點在婆媽教主堅持不想死傷結怨 最多只能3V3
不想死傷就更應該多一點人上啊 連法王五散人都要一起上!
是啊 主要是不想死傷結怨 XD 不然火啊水啊噴一噴多快
2
1.槍的發展是這樣的 從最早的手銃 到火繩槍 到簧輪槍 到燧發槍 到火帽槍 hand cannon>match lock>wheel lock>flint lock>cap lock 韋小寶這對手槍 是燧發槍 不是火繩槍 為甚麼呢?4
一般想到火槍,我第一個會想到韋小寶,可是...... 下面截鹿鼎記 第三十回 =========================================================== 韋小寶指著牆上所掛的一柄火槍,說道:“王爺,這是西洋人的火器麼?”吳三桂道 “正是,這是羅刹國的火槍。當年我大清和羅刹兵在關外開仗時繳獲來的,實是十分犀4
沒錯!!! 金庸宇宙中,連火槍手都怕的,有綿裡針陸菲青、千臂如來趙半山、五毒教主何鐵手、 千變萬劫手木桑道人、赤練仙子李莫愁、小龍女、八臂羅漢、千手觀音朱小倩, 這些都是暗器高手。 張教主、陽頂天、慕容龍城、慕容博、慕容復、俞蓮舟,能子彈轉移方向,火槍手被自17
原文恕刪。 我認為若把武功用途粗略的分成攻擊力、防禦力、速度來看 火槍等同於給予你極致的攻擊力 但在防禦力跟速度上就沒有幫助 確實我認同你,持火槍的普通人打不過練武的人7
所以其實要讓火槍和武功結合啊 一般火槍裝填速度太慢 那是因為他們沒有經過內功上的訓練 依照金庸設定 內力愈高7
火槍有弱點 就是裝填速度跟近戰弱勢 戚繼光的解決方式就是讓火槍兵帶五尺大腰刀 戰術是火槍手旁邊配了十多個冷兵護衛 最前面拿盾牌 然後拿狼筅 後面是長槍手 層層護衛27
首Po如題 這個議題我早就想討論很久了 每當討論鹿鼎記時,就會出現所謂的火槍至上論 認為武林高手功夫再高也敵不過洋槍 坦白講這是非常大的誤解
73
[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?故事背景裡若同時有弓弦武器(弓、弩、弩炮)和火藥武器(火槍、手槍、火炮), 那兩者之間的偏好和強度應該怎樣描寫比較合理? 有些奇幻作品像戰鎚,就是設定成人類和矮人會使用火藥, 但仍然會有人因為價格或觀念問題選擇弓箭或弩當武器。 或者用種族來區分,半獸人哥布林不懂製作火藥,只能用弓箭,13
Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?邊玩邊緣世界邊看文章,恰好看到隔壁Warfare版有一些關於火器和弓箭的討論,恰好本版 這串討論文已經大體從經濟和技術層面探討了可行性,我這邊就順勢來從轉載兼從軍事層 面討論一下,看看穿越種田文經常希望利用火器改變戰場形勢是否可行的問題。 首先是火器全面取代弓箭的年代,不論東西方實際上都要到18世紀中以後,也就是大概乾 隆的時代:12
Re: [楊家]楊家將奇談 宋朝對日本人而言是冷門朝代?話說,是穿越到北宋的話 那女主解讀歷史課本給他們聽不就可以扭轉北宋歷史了XDD 如果大方向沒變的話 還有如果女主對武器稍微有點概念,搞不好能開發出火槍火炮 大宋沒馬,可是有強大的手工業,弩的造法比火槍更複雜,大宋可是有一堆的弩手2
Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩這個我覺得兩個都是首先是訓練合格長弓兵需要以年計算 訓練合格的火槍手只要三個月 再來遂發槍對於操作更換彈藥調整的時間都比較短 較火繩槍好用 更重要的是有實證的例子 荷蘭共和國的奧蘭治威廉一世被西班牙間諜暗殺- 長槍在前 掩護火槍是火槍剛開始萌芽的初期 這個時期的火槍並不能作為決定性武器而且又貴又重又打不遠 但是隨著火槍的技術發展 火槍成為了決定性的武器 於是保護他作用的長柄武器就失去了存在價值