Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?
古代城市要能發展,一定要有河流,因為水是必須品是供人活下去的基本需求。
現代則是錢潮,有錢,不熱鬧的地方都會慢慢熱鬧。因為商人會想進來賺錢。這也是新竹為什麼會從被稱為文化沙漠到一家家連鎖店慢慢進駐。
另一個問題,高雄為什麼沒有辦法進駐科學園區,為什麼大廠評估後,不在高雄設廠。
就是氣候,高雄的天氣就是不太下雨和熱,導致空氣不是很好,水也不太夠用。
在人口外移那麼嚴重情況下,科學園區內廠商寥寥無幾情況下,缺水問題已經這麼嚴重。你是廠商,你會想進駐嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.168.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
科學園區不是這個原因不來吧
推
所以市長想方法要改變這情況 18年就是希望換人做
→
做看會不會改善
→
不是有要蓋橋頭了嗎?
→
缺水一直都是新聞講的 實際上高雄也都還沒限水
→
現在這個市長不是優先農產品跟鋪路和政治嗎?
→
結果就是被一個畫虎藍的擊沉
推
工業用水和家庭用水的量 差很大
推
台南那個台GG 一天用水量比彰化一天用水量還多
→
高雄重工業一樣照用 我不覺得這會是主要因素
→
市長主軸不是農業為主的,農產品發大財嗎?
→
水的問題 中鋼用好用滿?
推
人→工作→行業→產業→錢→人→新工作→新行業....
噓
亂講一通
推
中鋼有自己的水廠,除了從鳳山水庫來剩下就是自己
→
廢水回收處理再利用的
推
農業用水比工業用水還大,結果懷疑工業用水不夠用,
→
還有人整天吵要發展農業發大財
→
你去看北部有留多少大量耗水的農業區? 中南部傻傻的
→
留農業
推
是因為高雄市區沒有合適的地……
推
如果全台灣都變科技沒農場,問題就大了…
→
而且現在很多農業也開始結合科技和創意,出現新產品
3
論產值確實是這樣 你會發現高雄用電主要用在鋼鐵製造上 全台鋼鐵業占最多的地方 而且用電量也至少全台前三名 窩不知道石化佔比多少15
因為這篇似乎懷疑PO文的用意,所以還是回一下, 我才不想被認為是XX打手哩。 關於提問時間點:就是前兩天從總圖沿著步道走到駁二,覺得太美了。 不輸新加坡金沙廣場,再加上這兩年才開始感受高雄, 希望可以討論在"成功"罷韓後,高雄可以怎麼走,往哪個方向走?6
產業類型就決定高雄的發展了! 一樣要輪班,你選中鋼還是科技廠? 重工業通常都是 做的很累 薪水也不高 沒有生活品質也沒薪水11
我之前在台中待了8年,又到高雄待了快7年 實際的感想是 生活上真的差異不大 不過在台中那時是學生,到高雄已經改上社會大學了 講個現實一點的,出了雙北,甚至台北,都是另一個世界沒什麼好爭的22
2019年 4月 最高 最低 台北 24.2 34.8 19.1 新竹 23.6 32.1 15.4 台中 24.7 33.3 16.7 台南 26.0 32.9 18.734
睡不著看到上熱門,台中人上來寫一下, 前提,因為我個人除了一些必要因素不然根本不去高雄, 所以我所敘述的高雄有可能是偏見or印象派, 但,我的生活環境遇到的人事就是會讓我這樣的印象,包含我求學階段遇到的高雄同學, 所以不管事實如何,25
先說 我本身是一個在台中長大 在高雄讀大學的人 現在大四 我就只討論我比較有感覺的差異7
, : 所以不管事實如何, : 我只想表達如果我的環境讓我這樣認為代表也有不少沒去過高雄的人大概率會這樣認為 。 : 如果讓我個人來評斷,您所敘述的內容其實都只是台灣整體發展偏往北的問題,8
你會有這種想法很簡單 因為你目前還大四 還沒回到台中長時間生活過 我自己也才台中讀書住了四年 又回到高雄 你提到的點很多完全就是高雄樂勝屌虐那種 我相信你畢業回台中就明白了 : 先說 : 我本身是一個在台中長大37
這問題小弟我也思考過許久 想發表一些淺見 先說一下個人背景 本身是高雄人(非市區) 念書一直都在高雄沒去過其他地方居住過 念中山大學 直到畢業後才去台中工作