Re: [新聞] 是多愛喝?慣犯又酒駕 見藥酒還5度拜託員
※ 引述《eveway (九尾)》之銘言:
: -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
: 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3798205
: 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章
: 是多愛喝?慣犯又酒駕 見藥酒還5度拜託員警「想要倒1杯」
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
: 日期:2022/01/12 09:29
: 媒體:自由時報
: 作者:記者洪定宏/高雄報導
: 4.完整新聞內容:
: 47歲伍姓男子騎機車逆向行駛,被警方攔查,發現他的駕照已因酒駕被吊銷,這次酒測值: 又超標,達到0.27毫克,共3次酒駕紀錄。
: 不料,伍男酒癮發作,看到置物格擺放的藥酒,竟問員警:「有沒有衛生杯?」短短40秒: ,5度拜託員警「想要倒1杯喝」,讓員警啼笑皆非。
: 1月9日上午近8點,高雄市仁武分局鳥松分駐所所長郭宗鑫、警員黃文宏,巡邏行經鳥松: 區中正與神農路口,看到伍男騎機車逆向行駛,立刻鳴笛攔查,發現他的駕照已因酒駕吊: 銷,有2次酒駕紀錄。
: 原本伍男辯稱沒有喝酒,但酒測值超標後,才坦承前1晚喝藥酒,卻要求再測1次,被員警: 拒絕。
: 最誇張的是,伍男看到機車置物格擺放的藥酒,突然酒癮發作,竟問員警「有沒有衛生杯: ?」不斷拜託員警,他想要倒1杯酒喝,短短40秒,多達5次,還強調「反正接下來不能再: 騎車了」,讓員警啼笑皆非,將他依公共危險罪移送法辦。
: 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內,超貼者退文處理
: .........
用罰的和吊銷駕照沒啥用.
直接刑法修法.
第二次酒駕就抓去關個四個月,不准易科罰金.
我相信立刻有效.
罰錢基本上有點錢的就讓你罰,又不會多痛.
並且幾十次酒駕也不一定被抓到一次.
各位平時開車,你是開多少天才會被臨檢一次??
所以除非喝太醉,否則一堆酒駕根本都不會被查到.
所以才廣大的酒駕都假和皮皮.
駕照沒了就沒了,反正也是很久很久才會被抓一次.
罰點錢而已又不會怎樣.
但被抓去關就不一樣.
你的生意怎麼辦.
公司怎麼辦.
老婆小孩怎麼辦.
被抓去關就會嚴重影響她的生活.
那他在酒駕的時候,自然就會思考到這個萬一的代價可是很大的.
那自然就會有大量的酒駕因此而不去冒風險.
so....
直接修改刑法.
把酒駕的抓去關個四個月.
不准他易科罰金.
我相信可以快速收到非常好的效果.
--
有效的方法很多,但不是不合人權就是不合比例原則
不然酒駕一律公開鞭刑1鞭就好,90%的酒駕都會消失
酒駕公共危險刑責拉到關四個月. 為啥違反人權??
※ 編輯: ceca (61.227.156.173 臺灣), 01/13/2022 01:55:34你知道現行法律下,不易科罰金關四個月是什麼等級?
強姦/砍人,通通都可以和解就緩刑免關,不過就是喝
酒開車也沒有殺人犯意,直接關四個月就不合比例原則
所以酒駕,沒撞死人之前都是微罪,不用罰太重啦,
沒錯,這就是根深蒂固的台灣人思維,「反正每次酒
駕也不見得撞死人,就算撞死人也不一定是我或我親
友,所以是微罪」,呵呵呵難怪繼續喝
這次不得不支持ceca
#六法全書唯一死刑
不用四個月啦,第一次就2周,第二次1個月就有用了
但是就怕立委議員們都進去了沒法開會
現在酒駕被抓到付出的成本真的太低 罰點小錢不痛不
癢 真的限制到人身自由才會怕甚至幾個星期1-2月就
夠麻煩夠痛的 不過監獄一時可能會爆滿很不方便
想法很美 但監獄根本沒有這麼多空間
到時一堆官立委議員法官檢察官相見歡?當然不可以阿
監獄已經客滿了啊
問題是監獄沒那麼多空間,蓋監獄又比蓋電廠難
監獄沒這麼多空間 蓋拘留所限制人身自由就好了呀
講白一點就是酒駕黨死撐著不修法
只有一堆覺青幫酒駕黨護航修法有困難啦
把監獄舍房塞得和滿員電車一樣就好了啊
我覺得第一次就直接關7天了,第二次30天比較快
笑死什麼假人權比率原則
就直接關+沒收車子 最有用
樓上正解
監獄空間更好笑,一些明顯該槍斃殺一殺就有空間
支持直接關 罰錢根本沒在怕
一個月就夠了 但這作法短期內會製造一堆亡命追逐
很可能會造成更多死傷
到時又要說"如果罰錢他就不會硬要跑撞死人了"
請問政府撐的住理盲台灣人的輿論壓力嘛
畢竟台灣人只看現像沒有在思考的
酒駕仔人權比較大喔?!抓到直接關一個月,誰敢
每次看到垃圾法律人就想罵 沒犯意都是狗屁說法
喝酒不開車都已經宣導很久 喝酒就是"故意"開車阿
支持,但最後會不會搞到修法的人
"故意"酒後開車造成用路人危險
酒測超標就沒收車子阿 愛喝可以 沒車看他怎麼酒駕
唯一死刑最有效
這樣立委議員也會被抓去關 很不方便
直接關一個月再說
推直接關最有效
立法院出席率會不會大幅降低啊? XD
推~直接關啦
台灣監獄位子根本不夠才是重點
說多蓋的蓋你家旁邊好不好,笑死
講幹話誰不會,講些解決不了問題的空話有毛線用
還不如學日本,先重罰賣酒給酒駕的店家搭配沒收酒駕
車輛再重罰敢借車給酒駕被沒收車的人
對了,還要重罰敢賣車給酒駕被吊照的車商
少子化一堆學校根本沒必要存在,乾脆改成輕罪的監獄
不過就是喝酒開車?笑了,看來某些人真的覺得酒駕沒
什麼,不愧是死忠的
那學校附近的居民直接造反給你看
最好的方法是無人外島,但是人權垃圾團體和左膠一定
天天抗議
其他交通違規去年統計1-10月死了幾千人,大家不重視
相同時期酒駕死亡人數2xx人大家這麼氣憤?
因為其他死亡多半是意外,酒駕不是阿
支持關 時間可以研議 至少可以廣效打擊
阿就沒地方塞了還想用丟垃圾的作法
喝酒開車跟蓄意傷人有什麼差別,還有人在護航酒駕仔
啊
明知道喝了酒還要開車上路 不就是蓄意隨機謀殺嗎?
大家好客氣喔!酒駕仔死不足惜!
炒房的自以為法律專業
不講人權問題,你知道為什麼是6個月以下可以易科罰
金嗎?因為現實是關不到6個月,進去就只是跟前輩學
習+建立人脈而已
出了獄,工作全沒了,又沒辦法找普通的工作(有前
科),只能找獄友幫忙,結果就是一次犯罪變成只能
犯罪
只重刑罰的前車之鑑,就是自以為全世界只有你懂,
結果搞出唯一死刑的蠢蛋立法
這樣死忠的會少一半人口
大家在討論方法,八卦仔只在乎政治XD
高雄人真的很棒
開車出去喝,之後自己把車回家最不麻煩,這是人性.聽
討論那麼多,每一方都想把自己成本最小化丟給別人處
理,應該每一方都要加重事前管控和事後罰則..
等到哪天撞死立委才會考慮酒駕初犯就沒入車輛吧ㄏㄏ
講再多,不鳥你就是不鳥你
不知道能不能把酒駕者的酒癮當毒癮去送勒戒 不然法
規再怎麼判 他酒癮一發還是管不了那麼多
易科罰金的目的 就是不想要嚴重影響他的生活
酒駕這麼多 偶爾撞死一個
每個都抓進去關四個月 要餓死多少老小?
就跟防疫也不能搞砸經濟一樣
用勒戒或集中場所保護管束30天代替入監或許可行
防疫拿來比喻酒駕喔? 長見識了
酒駕這麼多就是問題根源啊,因為多所以只能輕罰?????
喝酒就不要開車是會死嗎,沒叫你別喝只叫你別開車
居家隔離14天就哀哀叫了,管束勒戒30天應該有點痛
比起關起來 不懂沒收車輛的困難點在哪 有人解惑嗎?
大家都知道方法 但忙完了選舉 還是不修 所以自求多
福吧
怕餓死老小是不會不要酒駕喔,你靠酒駕養一家老小??
確實是有不少專業司機是靠阿比跟保B燃肝在討生活的
只是不知喝那個會驗出怎樣的數字 而且有人敢攔檢嗎
推西卡,這才是現實,但執政者裝死也無法
大家在找辦法,死忠粉絲還在幫完全執政找藉口
不要說四個月啦 三天要不要?
支持直接關,吊銷駕照、罰錢根本沒用
沒入車輛 直接壓掉 剛好可以淘汱老舊的交通工具...
問問酒駕唯一死刑的人,闖紅燈也唯一死刑,違規停車
也唯一死刑好不好呢,不打方向燈變換車道,逼車...
也唯一死刑好不好。得到的答案會很有趣。
關到兵營就好啦,反正喝酒而以又不是殺人犯
這樣不用擔心監獄滿了問題
純推70樓
數據上同一段時間內交通死亡案例總數比謀殺縱火致死
總數還要多。
老實說最有效又不侵犯人權的就是車子壓掉 但還是沒
人敢修法呢
酒駕直接當兵半年在出來
羈押三天也不用擔心比烈原則
當然大家知道高雄不喜歡酒駕判太重囉
建議直接槍斃
吊銷駕照真的完全沒有任何屁用,一點點點屁用也沒有
連酒駕都敢的人,會不敢無照駕駛?
提議抓進去關可以直接上綱扯到死刑 厲害厲害
剁手腳啦 不怕再開了,要不然剁手指也可以,可以剁1
0次夠用了吧
看看葉少爺吧,三條人命(直接兩個+間接一個),還可
以緩刑去唸書哩!
監獄早就關滿酒駕的。直接吊銷牌照比較快
台灣不賣酒就不會酒駕啦 這才是釜底抽薪 呵呵
酒駕直接槍斃 監獄就不會滿了
酒駕 闖紅燈(含紅燈右轉)都一樣直接槍斃 好不好
違規三寶可不可以也重視一點,三寶違規不是故意?
葉少爺家的白色a630跑車,和破許停在地下室好好的
我前幾天才看到過
怎麼他們家犯罪ㄧ族還住1xx坪七層豪宅
10
Re: [討論]酒駕加重處罰就好了,不是嗎?會酒駕的,很多都是沒在管後果的人 明知道出門是要去喝酒,還堅持要開車去,喝完酒開車就抱著僥倖心理開車 看到臨檢就是逃跑,甚至在逃跑過程發生車禍害到無辜用路人 解決方案有兩個 一個是長期的嚴格取締,讓只要酒駕就有非常高的機率被抓到,降低僥倖想法10
[討論] 弄個酒駕車牌有搞頭嗎?台灣酒駕層出不窮,自己達爾文也就算了,大多都危害到其他人的安全,甚至沒被抓到圖方便的還是多數, 現行酒駕被抓,公共危險罪,除了去調資料外應該沒有其他辦法可以判定路上哪個三寶是酒駕慣犯, 如果無法有效永久吊銷駕照及發牌,是不是只要有酒駕紀錄的,以後只要買車領牌,給他掛一個酒駕車牌,大家以後看到,也自己會閃遠一點,雖然效果有限,但多少有點用吧?! 像隔壁西台灣一樣,如下圖:4
Re: [新聞] 交通部拋酒駕沒收用車 司法院:剝奪法院身分證討論數位化很久了 是說駕照為啥好像沒啥聽到人討論數位化? 甚至乾脆數證合一,身分證健保卡加駕照(甚或行照?) 駕照如果能數位化 你今天買車強制要刷駕照5
Re: [問卦] 我就問酒駕修法很難嗎 幹我覺得光是修法不夠 現在酒駕就已經違法了,大家也知道他違法 可是會酒駕的還是會酒駕 大概酒駕的人心裡想的是 “我大概不會被抓”5
Re: [問卦] 至少要怎樣罰才不敢酒駕甚至再犯?很簡單啊 就是罰的不夠重 我指的不是酒駕撞死人 而是酒駕被抓到 現行酒駕被抓 第一次就是罰錢而己3
Re: [新聞] 交部修法嚴懲酒駕!初犯肇事致死沒收車還要重傷或死掉才沒收車輛? 那沒用啊 現在就是一堆自認為沒醉 或自認不會出事的在那酒駕 所以最後才有撞死人的事發生3
Re: [新聞] 小英宣示「零容忍」!酒駕新規今天上路話說,這修法對於「酒駕未肇事」的人根本沒用 易科罰金30萬是有屁用? 除非規定不繳罰金就一定要坐牢,才有嚇阻力 我為什麼這樣講? 因為之前認識一位酒駕騎機車被抓的3
[問卦] 吊扣駕照有很嚴重嗎?有不少交通法規加重罰則都會延長吊扣/銷駕照的時間 但是沒駕照又怎樣?? 舉一堆酒駕肇事或撞死人的新聞 BMW醉駕男「無剎車」撞死婦被收押--無照 9度酒駕關不怕!出獄又被抓--被吊銷