PTT推薦

Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞

看板Keelung標題Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞作者
assxass
(包子)
時間推噓15 推:17 噓:2 →:32

清理一下戰場 做個分類

現在戰場出現在幾點

1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣
導致現在的產權不明

2. 警察破門問題

3. 新合約 給微風怎麼簽成這樣



1~2 前面文章一大堆了
就來談 3 給微風的新合約好了
現在風向是帶 怎麼可以一簽20+10年
怎麼那麼便宜 分明圖利

但是阿 價格是比出來的
NET方律師 提出了一大堆 多便宜 多不公平等等的意見
那 ... 你自己投標金額多少?
公布一下啊? 出的錢更多 不就馬上打臉市府 直接坐實圖利或貪汙
說白了 這律師連 最早有14家有意願投標
NET去找這些廠商"詳談" 說明有產權爭議讓10家棄權
而自己去投標 這麼"灰色"地帶的話都說出來了
卻不敢說出自己投標多少錢
這不就是 黑金 裡面梁家輝找有意投標的廠商來喝茶的翻版?
故意壓地其他家價錢 或 "勸退"其他家投標
自己出了一個比微風還低的價錢 標不到討拍

別的不說 來投標的還有sogoㄟ 噓噓東是吃素的?
這價錢有問題 還不跟著NET鬧 看看能不能重新招標再搶一次
說不定 NET出來講 有產權爭議 大家不敢投重金來搶造成這價錢的
(這不知道)

補個最新新聞

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240220001857-260407?ctrack=
pc_main_recmd_p06&chdtv

https://0rz.tw/1qVsQ
每年是 6775萬 比大日5050萬 還多
然後是正港 ROT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
PTT 網址

smena02/20 11:48只有1是重要的,1當初rot就沒事了

CrossroadMEI02/20 11:56光是勸退其他廠商 這個是不是有違法疑慮啊

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/20/2024 12:09:39

v3aa7n02/20 12:59我是可以理解在net之前,東岸一直流標甚至更早誠品幾乎被

v3aa7n02/20 12:59趕出基隆,net建設的功勞和苦勞,但不代表整個地+房就能從

v3aa7n02/20 12:59國有地變私人土地

v3aa7n02/20 13:03如果真的為基隆好的人,您不計較地+房從此之後變私人的,

v3aa7n02/20 13:03反而在那吵簽幾年,這根本本末倒置,您地+房現在要被人拿

v3aa7n02/20 13:03走了還在管能租誰幾年‧‧‧

v3aa7n02/20 13:06以前誠品事件,搞的這麼難看,就夠讓廠商害怕了

v3aa7n02/20 13:06誠品那時是基隆市政府毀約呢

cloverfan02/20 13:07我幫前版主說:快去告net

SAKUHIRO02/20 13:09微風初期投入2.5億元,第11年還要再投入一次,每年給的

SAKUHIRO02/20 13:09也比NET多,這樣標20年。對比NET"自稱"也是投入2億多,

SAKUHIRO02/20 13:09但現在因為其他廠商涉貪關係導致原本有機會租十年變八

SAKUHIRO02/20 13:09年,他就在唉唉叫這麼久,由此可見十年根本不會有人來

SAKUHIRO02/20 13:09做啊,一定划不來。更不要說NET原本是OT年限1本來就比

SAKUHIRO02/20 13:10較短,微風是ROT年限比較長,至於NET為什麼OT還"自願"

SAKUHIRO02/20 13:10幫林右昌蓋這麼多東西,但現在又忽然唉唉叫?林跟NET關

SAKUHIRO02/20 13:10係如果這麼好一開始會拿不到產權?還是NET在蓋的時候的

SAKUHIRO02/20 13:10目的是什麼?這都是公開資訊大家可以自己思考

Arens556602/20 14:47有政府,會硬闖,好安心

CrossroadMEI02/20 15:19微風會給超過6000萬欸 那比NET多 得標有問題嗎?而

CrossroadMEI02/20 15:19且微風還是照趴數分紅給市府 比NET打死5000萬多吧

hotanger02/20 15:28對呀 快去告 告死林右昌和主富

daniel8888802/20 17:03樓上講不贏就只能會說這句?

hotanger02/20 17:06好笑誰講贏你說了算? 拿不出證據就是嘴砲,高下立判

k23202/20 17:08上面有人說微風每年給的會比NET多? 有證據嗎? 還是你說了算?

k23202/20 17:08還是小礙爸偷偷跟你說的?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 正確說法是微風每年給得比 大日多 (6775 5050) NET給大日多少? 不知道沒公布 NET自己投標多少? 沒公布 不過理論上一定比 6775少 不然NET律師這個大嘴巴 早就出來說了 早就坐實了 投標低價者拿 的圖利弊案 然後吵重新招標~~

hotanger02/20 17:09對呀 就八卦仔最近跑來帶風向說的,他認為他講了算XD

Oilchicken02/20 17:35高下立判咧 哈哈哈哈 當自己是誰

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/20/2024 17:45:52

hotanger02/20 18:13我什麼都不是啊 怎麼了

devilsudo02/20 21:41什麼都不是就跟我一樣鄉民乖乖看戲啊,跑出來一起找骨

devilsudo02/20 21:41頭啊?

bigwig02/20 22:02基隆市政府動用警察權介入民事案件,問題大了。這要怎麼

bigwig02/20 22:02護航?

hotanger02/20 23:08好的 但護航草包實在令人真不爽

shiauyu02/20 23:15哈哈!前板主又在跳針!真好看,置板凳。

hotanger02/20 23:41愛跳針的繼續啊 到時候也都噤聲了

wubai5102/20 23:49變動的要看營運才有加上去 不要再那偷換概念 談固定才是

wubai5102/20 23:49確定實收 而且林也有加營運超額還能分潤50% 土地租金也

wubai5102/20 23:49都一樣 謝就是固定能收的就讓利3550

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上一篇不是我PO的不能打長文 你一定不知道 這邊地下室停車場有多悲劇 我09年的 yaris 停好是打不開車門的 微風要花3億改建這邊地下室 是的 跟NET改2~4樓花的錢差不多 是正港的ROT 至於固定 還是變動 兩邊都有優勢 但是對於此案 變動是更有利 WHY? 因為微風不用負責賣東西 他就是個商場的管理 收租金的 商場坪數固定 就會有固定的房租 地下停車場也是 基隆車輛不會突然暴增暴減 對於計算收入來說變動很小 (除非再一次疫情) 那 ..就算出了變動抽%數 可以有那麼多利益 收租要能做到沒有人來 造成虧損 實在不容易 那有甚麼好反對的? 別忘了變動是針對微風簽了 20+10年約 租金都不變? (回到ROT這邊 人家有投資 ROT這個年數是正常的) 變動 才能針對微風之後漲租金 對市府更有利 講那麼多 你也不會信 就最簡單的 投標比其他三家差的話 人家早拿出投標資料去告市府了 就說了 有NET那個大嘴巴律師 還有噓噓東的 SOGO 既然其他三家比不上微風 你拿前市府簽的OT合約對比幹嘛

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/21/2024 01:35:11

tvbic02/21 02:38地下室也就重新畫線,上上油漆而己,這樣也叫改建嗎

tvbic02/21 02:39搞不好到時車格更小,還給你漲價哩,這樣要花3億就神奇了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這句就多於了 為酸而酸 ROT 建築起造人是市府 土木、結構、設計 市府一定會參與 不是建商想蓋甚麼就蓋甚麼 更何況調整停車費 合理阿 總不可能20年不變 那不就更需要變動費率? 你現在就要綁死20年後的價格?

jamselee02/21 04:51PTT真的沒參考價值了

winnieboy02/21 06:20我看到youtube留言 一堆網軍 我都覺得是不是我有問題..

Oilchicken02/21 06:25又一個不做功課在嘴人偷換概念

Oilchicken02/21 06:26喔 原來同一個人啊 想說怎麼會這麼好笑

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/21/2024 09:20:17

dastinc02/21 10:06你去走一下地政事務所就知道為什麼拿不到產權了

ksk051602/21 14:55Push

joh02/21 17:40勸退其他廠商投標,本來就是採購大忌,我不懂律師講這種對事

joh02/21 17:40情有什麼幫助,反而是火上加油