PTT推薦

[情報] 桃園捷運綠線/機場線直通運轉方案調整

看板MRT標題[情報] 桃園捷運綠線/機場線直通運轉方案調整作者
aotfs2013
(aotfs2013)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:12

桃園捷運局一直打算讓綠線跟機場線直通運轉
車寬跟集電靴規格等等都統一好了
理論上只要軌道接上跟機場線機電系統完重置就能直通
但在G19/A16橫山站到底要怎麼接眾說紛紜

原本G19橫山站會在跨過機場線軌道後才設站

#1bPKpKGY 的說法
基設調整後改成在跨過機場線軌道前就設站
調整為以下方案
https://i.imgur.com/v2vq5Od.png


當時原PO推測做這個調整是為了讓綠線直接匯入機場線
幾個月前桃園捷運局釋出新的車站編號

https://i.imgur.com/Hu8CVyF.png


橫山站為G19/A16
中壢站為A23/G26

中間A17~A22剛好可以填上G20~G25的編號

但前幾天G19的GC04B標開工
釋出最新的模擬影片

https://i.imgur.com/FzJzZww.png

https://i.imgur.com/iZ4Ak0L.png

這應該是細設版本的模擬動畫
可以很清楚看到畫面上雖然車站位置已經如去年基設公展時 調整成在機場線軌道前設站但是並沒有匯入機場線而是直接越過機場線往西延伸

這符合去年綠線延伸中壢綜規中的說法

https://i.imgur.com/iClUAPJ.png


(註:由於行政院在核定函中要求直達車跟行李托運機電重置後要進中壢站
未來A18以南機場線需繼續營運)

桃園市長在現場的說法也是目前決定採綠線繼續往西延伸到高鐵站的方案
看起來已經確定不會在A16匯入機場線

依照當地道路情況
考慮到
1.目前當地高鐵北路東側已經預留給青線高架橋使用
2.西側機場線側預留興建第三股道機制

路線走向可能會是這樣
https://i.imgur.com/IRS55xd.png


那接下來的進一步問題是如果跳過了A17
為什麼A23新增G26的編號
而不是G25

如果依照上面的路線走向(紅色線段)
G19向西南延伸後到A18設站
距離已經超過3公里
這代表很有可能在中間設站

當地看起來會朝向機場線+綠線+青線錯綜複雜大麻花的方向發展
和未來的桃園車站周遭有綠線+棕線+規劃中橘線/中壢車站周遭有綠線+機場線比起來
有過之而無不及

桃園捷運局正在評估把可行性研究中的青線延伸到觀音
青線過了高鐵站之後走法很有限
最有可能的走法是在青埔路/高鐵北/高鐵南路口高架跨越機場線軌道

https://i.imgur.com/VY0Zn1S.png


若最終拍板延伸觀音
青線跟綠線延伸高鐵段在工程上怎麼整合也需要考慮

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.170.25 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: aotfs2013 (111.243.170.25 臺灣), 11/16/2024 10:13:34 ※ 編輯: aotfs2013 (111.243.170.25 臺灣), 11/16/2024 10:16:14 ※ 編輯: aotfs2013 (111.243.170.25 臺灣), 11/16/2024 10:16:32 ※ 編輯: aotfs2013 (111.243.170.25 臺灣), 11/16/2024 10:21:50 ※ 編輯: aotfs2013 (111.243.170.25 臺灣), 11/16/2024 10:25:37 ※ 編輯: aotfs2013 (111.243.170.25 臺灣), 11/16/2024 10:28:10

el190111/16 10:28青埔高鐵特定區北側都還是非都土地,要如何從新開路都有可

el190111/16 10:28能,甚至把設定地上權出去給華泰園區幹掉讓綠線進來也可以

el190111/16 10:28

綠線經過橫山站之後都在航空城都計區內 為了和高鐵桃園站轉乘並運用第三股道 不能向西走太遠 這意味著高架跨越機場線後 除了轉入中山南路往南進入青埔外不太可能有其他選擇

※ 編輯: aotfs2013 (111.243.170.25 臺灣), 11/16/2024 10:38:32

sj411/16 10:33綠線不通機場航廈真的是很浪費

※ 編輯: aotfs2013 (111.243.170.25 臺灣), 11/16/2024 10:38:51

el190111/16 10:43桃園捷運的優點就是利用綠線中運量兩車的規格無限延伸出去

el190111/16 10:43,車輛規格絕對能滿足桃園運量需求。不像北捷每條線自己獨

el190111/16 10:43立一套機電系統,增加營運維修複雜度。也沒像高雄台中過

el190111/16 10:43度高估需求要用三四節車廂滿足虛榮感,只會造成後續背負無

el190111/16 10:43謂的營運成本負擔。

※ 編輯: aotfs2013 (111.243.170.25 臺灣), 11/16/2024 10:52:46 ※ 編輯: aotfs2013 (111.243.170.25 臺灣), 11/16/2024 10:53:15

h12096811/16 11:21不是有青昇路可以用嗎?

h12096811/16 11:21http://i.imgur.com/ucl62rA.jpg

這個走法會穿過航空城住宅區跟變電所用地但不無可能

h12096811/16 11:22而且這樣走的話要提早銜接機捷軌道沒問題 線形還更漂亮

※ 編輯: aotfs2013 (111.243.174.33 臺灣), 11/16/2024 11:32:22

YellowWolf11/16 11:43A17被跳過的事情在上次討論就開始有一些疑問了

YellowWolf11/16 11:49那個急轉彎感覺路線不會這樣規劃,還要避開現有建築

YellowWolf11/16 11:49物 華泰名品城,我個人認為是中山南路二段 跨越領航

YellowWolf11/16 11:49北路 至青昇路 再左轉便可接上高鐵北路一段