Re: [情報] 信義區公所廣慈/奉天宮站站名不同意見
當年大橋頭的確定更名日期新聞
是2010.07.26
而蘆洲線通車是2010.11.03
大約通車3個多月之前
真的要改感覺也不是完全沒機會
我自己是覺得中坡、信義、信義區公所
都比現在括弧來括弧去都還要好
如果通車抓在明年的話
現在爭取一下說不定不是沒機會
就看要不要而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.250.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要有背景的人用特殊管道直接向捷運局主管反映
→
我去年用市長信箱反應,直接被用《作業要點》第六點第
→
一款第1目打發掉
推
大橋頭跟台北橋已經是地方政府推的了 強度比較強
推
更有甚者,最近公布的桃捷綠線站名,一堆民代都在罵,
→
市政府還是很強硬
推
看看日本的站名多有意義 又美
→
去找所在地里長一起聚集改名共識應該比較快
→
廣慈就在北邊的里裡面,奉天宮就在南邊的里裡面...
推
而信義區的行政中心(信義區公所)就在這個站的旁邊
→
問里長就要看里長有沒有想放棄他們之前要的啊
推
信義區行政中心就在旁邊 又是超大地標 硬要弄比較遠的
→
地方當站名
推
當初區公所召集里長開會提報的建議名稱裡面根本沒有「
→
奉天宮」
→
奇怪,都有北投和大安站,這站就不能直接叫做信義嗎?
推
推 中坡站
→
信義區和中正區都是1990年才成立的,而且一般民眾對於「
→
信義」比較偏向信義計畫區,「中坡」更具地域代表性,在
→
地也使用超過百年了
推
區公所公務員都是外地人居多,里民、里長和議員也是先來
→
後到,不一定都有本地在地意識(課本不一定有教),保存地
→
名(文化資產)其實很重要,尤其「中坡」在雙北地區幾乎是
→
獨一無二,未來辨識度又因為捷運終點站名而廣為流傳,辨
→
識度與知名度皆會提升。
推
要這樣講的話中山站命名為建成站也比較好,畢竟中山
→
站那個位置是1990年代才變成中山區的一部分
推
廣慈站位置算以前中坡庄邊緣,後山埤站位置還比較適合叫中坡
→
我當地有房也反對長站名,但中坡不覺得適合
推
所以信義區公所最直觀
推
信義區公所的確直觀又實用
90
[閒聊] 廣慈/奉天宮站沒機會再改名了嗎?信義線東延段將在明年12月通車,但是廣慈/奉天宮站做為終點站名稱超級不適合,建議 還是用中坡站才符合當地的地名。 --54
[情報] 松山慈惠堂申請信義線東延段站名加註早上看到里群組內里長收到的公文 公告:信義區松山慈惠堂,申請捷運信義線東延段「廣慈/ 奉天宮站」站名加註「松山慈 惠堂」,廣徵民意。 事由:臺北市信義區松山慈惠堂、因應捷運信義線東延段興建,申請於「廣慈/奉天宮站 」加註名稱「松山慈惠堂」35
[閒聊] 廣慈 / 奉天宮站名 連公運處都不挺最近看Google Map,發現北市公車「奉天宮站」已更名為「信義行政中心 (奉天宮)」。 誒不是,該站址是以後的捷運「廣慈 /奉天宮站」,公車站名不是應該預先佈局,取名為「 廣慈 / 奉天宮」嗎? 這樣以後捷運通車公車站再配合改名為「捷運廣慈 / 奉天宮站」,民眾不就還要再適應一36
[情報]信義東延段車站「廣慈/奉天宮」雙站名惹議首頁/交通 淡水信義線東延段車站「廣慈/奉天宮」雙站名惹議 雙站名「廣慈/奉天宮」引爭議?台北捷運信義線東延進度落後 圖/台北捷運信義線未來車站「廣慈/奉天宮站」將與信義行政中心共構。取自維基百科。34
[情報] 若要廈安、奉天宮站正名成功 最大的秘密…依照新修訂的台北捷運車站命名與更名作業要點, 廈安站、廣慈/奉天宮站的正名都必須要在通車日期兩年半前經過紙本提案連署程 序, 因此首先,南機場、中坡地區必須要有一個領銜提案人。 現在新規則訂在那裡,28
Re: [情報] 臺北捷運車站命名更名要點修正發布看了這個規則,如果要讓 萬大線 LG03 信義線 R01 這兩個車站成功改名,是不是必須要由當地人提起才有效呢? 我記得有人提出信義線R01站改名的聯署,但好像沒有完全推廣下去?27
[閒聊] 鐵道事務所--北捷系列影片網址:鐵道研究所 大概內容 通車前改名: 1.松山站----》永春站7
Re: [閒聊] 廣慈/奉天宮站沒機會再改名了嗎?議 : 還是用中坡站才符合當地的地名。 那總有第三種方法吧? 看看迴龍站 迴龍站的月台上,站名是