PTT推薦

[問題] 高雄輕軌假設大順路段沒有雨豆樹

colset 發表於 2020/11/20 下午9:59:42
看板MRT標題[問題] 高雄輕軌假設大順路段沒有雨豆樹作者
colset
 (摳機主教)時間推噓10 推:10 噓:0 →:16

高雄輕軌二階吵的沸沸揚揚

不外乎是大順路已經很塞了

再放輕軌下去會更塞

沿線居民反對的聲音不少

也曾有過改地下化或高架化的討論

地下化，費用過高，工程難度也高，必須要開挖非常深

高架化，大順路沿途雨豆樹勢必要移樹，護樹團體又會出來反對

假設大順路當初沒有種雨豆樹，今天這段高架化是不是就沒問題了？

再反過來想，為何要被樹綁架，阻擋大眾運輸建設？

今天也不是要全砍掉雨豆樹，可以移去別的地方也不錯啊？

即沒有傷害到樹，又可以高架化，反對的居民肯定舉雙手贊成

大順路這段為什麼不能考慮高架呢？


--
作者 cool5566 (酷哥56) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 請辭《新聞深喉嚨》 朱凱翔臉書透露理由 時間 Wed May 15 21:43:14 2019

→ diefishfish: 朱大記者 結果我被做成簽名檔05/15 21:44
→ diefishfish: 什麼北連中胡 幹05/15 21:45

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.75.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Sunny82121011/20 22:01怎麼會覺得市中心蓋高架沒有人會出來吵

→

Sunny82121011/20 22:02看看最近的桃園棕線跟台南藍線

→

colset11/20 22:03肯定比蓋平面吵的人要少吧？

→

Sunny82121011/20 22:04不過撇除移樹問題 蓋高架照樣要縮減車道

→

Sunny82121011/20 22:05甚至要增設出入口需要擴大人行道 路幅變更小

→

Sunny82121011/20 22:05所以那些吵車位吵路寬的問題照樣沒解決

推

sleepyrat11/20 22:06高雄人早被謝小夫洗腦，說高架會破壞市容~~

推

tyytt11/20 22:06因為移樹存活率低

→

tyytt11/20 22:08而且這條路一直都是林蔭大道

推

labbat11/20 22:50護樹團體的影響力沒有外貿協會的影響力大吧

推

globeMIX11/20 23:34中央路樹一直都是車禍的隱形元凶之一
→

Cascadia11/21 00:25高架真的不好看阿 尤其跟原本的林蔭大道比的話

→

Cascadia11/21 00:33當然主要考量應該還是經費啦 多花那麼多錢行駛時間只快

→

Cascadia11/21 00:33一點

推

jin06290011/21 01:20高架房價會掉啦 你一樣擺不平豪宅區那些人

→

b9970311711/21 01:44高架要落墩 還要樓梯 會消耗更多空間吧

推

yevvi11/21 08:30問題不在樹，問題在塞車

推

a761928211/21 09:56高雄現在就是市中心蓋平面軌道 郊區蓋高架 XDDD

你說到重點，這個現象超級弔詭的 你說北部也有蓋輕軌，但他們的輕軌都在郊區啊 當初20年前要是高雄紅橘藍棕四線齊發 今天就沒有這些問題了，沒辦法 誰叫當年國民黨重北輕南，硬是把高雄藍線棕線給砍掉 路網無法形成 而且當年凹仔底站大順路底下我記得有預留空間是給未來藍線走的 我看這個預留空間應該是白蓋了

→

ciswww11/21 16:54綠山線也是這個道理

※ 編輯: colset (1.175.75.161 臺灣), 11/21/2020 18:06:34
推

gigihh11/21 18:20台鐵本來就有路廊，不知四線的規劃中是否有打算利用

→

gigihh11/21 18:20也有人提議臨港線高架電氣化但最後都沒實現

→

ciswww11/21 18:43回原po: 不要講什麼當初，要蓋? 現在就蓋

推

newasus11/22 13:17這種超大樹木要移植也是很花錢的喔，一棵差不多兩百萬吧

→

btwsniper11/23 11:35藍、棕線當初是被列入第二階段興建，有被中央砍掉嗎?被

→

btwsniper11/23 11:36中央退回的話，之後還可以再送審啊，看看岡山路竹延伸

→

btwsniper11/23 11:36線被退了多少次，市府有沒有想蓋也是關鍵吧
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關