Re: [閒聊] 沒人覺得給機械養著也很好嗎？

※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: : 首先，為何您提出會有「牲畜般的生活品質？」
: 爽不爽，一直都是比較出來的感受
: 兩百年前的農民肯定比現在的社畜苦，但是剝奪感可能相去無多
: 清朝的皇帝沒有抽水馬桶，他會比現在有抽水馬桶的平民不爽嗎?
: 同樣是吃肉，古代一年吃三次肉的滿足感高，還是吃到膽固醇爆表的現代人快樂?
: 精神上的滿足感，肯定是兩百年前的富人比現代的普通人高啊
: 肉體上就看是什麼事了

哦？現在開啟話題改成「相對剝奪感」啦？
請問你原先說【AI就是資本家剝削人的工具】這立論哪去了？等你補充？
喔對了，你是不是正在用你所謂剝削你的道具在娛樂啊？

講到相對剝奪感喔，跟你說啦，那是看你精神層次...

孔子就有個有名徒弟叫顏淵，人家看他又窮又餓又體弱多病，但他安貧樂道

【人不堪其憂，回也不改其樂】

所以我認為只要精神層次夠高，【與他人比較】從來不會是樂不樂的來源。

精神上的滿足感，古代的乞丐也能比現在的富人高，信嗎？

很多人不知道在康熙前面有個清朝皇帝，叫順治，他雖然當了皇帝，

但他不快樂，最終選擇了拋棄一切，出家當僧人

又，耶穌也說，如果真心求道，「應該拋棄擁有的一切跟隨我」

又，在他們兩位之前，佛陀就是一位貨真價實的王子。
他選擇離開宮廷，追求真正的解脫。

今天關於相對剝奪感不多說，講以上實例就好。

大家都是成人了，我沒資格也沒必要導正什麼觀點，就簡單舉例，是畜生還是快樂，

並不是由外在看的人決定~~

: : 一句話結論：
: : 寧當現代的普通人，也不當200年前幾億人之首的皇帝。
: : 順便藉此回覆某位寫信給我的網友。
: : 他認為：要達到所謂大同世界，需要有極高素質的在位者或是大眾，
: : 願意把果實分享出去，才有可能，而我們的人類社會還太早。
: : 我得說...您的立論一開始就錯了吧...
: : 我們擁有結實的橋樑 道路，是某些利益者下放果實的成果？
: : 我們擁有自來水、電力、網路...是一群無私又仁慈的人施予的？？
: 這不就是政府建設嗎?
: 差別在於科技程度
: 古代大禹也治水啊
: 問題是
: 現在科技那麼發達
: 哪個國家還不是要降低失業率
: 哪個國家不是有大批的社畜
: 哪個國家沒有貧富?
: 你一樣要工作啊

坦白說 我個人工作大部分是為了滿足心理層次的事情

比如說「讓自己覺得自己有用」「讓自己有點貢獻」，因為我國家不窮階級也不窮。

至於我個人認為，只要社會一再進展下去，幾乎連最窮的人都能吃飽穿暖

(其實現在已經差不多了)已經是過去到現在不爭的事實了。

我主張的是，未來人類只要工作每周10~20小時，也不必太擔心失業率，

這樣會很不錯，如此而已。

--