Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富

我想問的是，貧富差距擴大，這是個問題嗎?

資本本身具有擴張性，他會朝有效率的地方移動

和平時代+資本積累

最終的結果理所當然是貧富差距擴大

即使你把一切推平重新來過

時間久了，隨著每個人的稟賦不同

也會漸漸顯現出貧富差距

這不就是個自然現象，有什麼好討論的?

我查到的說法是

貧富差距會造成社會問題

然而人之所以會成為社會問題

是因為他的生長背景不佳，後天因素讓他生壞長壞了

但他生長背景不佳這回事又不是富人造成的

試想，難道紐約的那些黑幫、罪犯、毒蟲

是巴菲特、比爾蓋茲、貝佐斯、馬斯克造成的嗎?

這些富豪之所以有錢，是因為掠奪了這些底層人的財富嗎?

連國小生都知道不是因為這樣

他們之所以有錢，是因為他們開的公司創造了價值，造福許多人

因為有貢獻而富有，那到底跟窮人什麼關係?

相反的來說

窮人還要感謝有這些大公司的存在

讓他們的物質生活可以過得比古代的富豪還要好勒

貧富差距造成問題的另一個說法，是「相對剝奪感」

這就更奇怪了

「相對剝奪感」畢竟是個「感覺」

那是一個「你有我沒有」、「嫉妒羨慕恨」的情緒

但這樣的感覺是可以自己調適的

怎麼會羨嫉別人，得不到就想「打土豪分田地」?

還敢大言不慚的說「我很窮但看到別人爽賺，讓我相對剝奪感很重」

這到底是什麼樣的劣根性啊?

還有一個說法是

「貧富差距」讓階級難以流動，下層階級就會鋌而走險

所以很多人選擇去做詐騙云云

因為努力認真工作也得不到回報、買不起房

我只能說階級永遠存在

不管階級如何流動，永遠會有最底層

就像即使是台大醫科，也會有最後一名一樣

那這哪是個問題?

難道當最底層就活不下去嗎?

現在即使領最低基本工資，物質生活仍能過得比古代的富豪還要好

只是很多非必要的東西享受不到而已，但那些有那麼重要嗎?

唯一的問題在於心裡過不去

因為在群體中他是最後一名，而不是他活不下去

況且即使是最後一名，這也不是傷害別人的理由啊

我的前一個租客是低收入戶

單親媽媽領最低基本工資，養一個國中生女兒

我看他們租一間2+1房室內面積24坪的社區大樓

吹冷氣看電視上網划手機用電腦

女兒即使不太愛唸書，還是送補習班，因為補習班有她的玩伴們

後段班的人

即使收入跟資產pr值輸很多人

食衣住行育樂仍然不虞匱乏

他們仍然可以用低廉的成本過上體面的生活

而這樣生活的舒適度已經屌打過去的富豪甚至皇帝

如果哪天底層穿越到過去做皇帝

我看巴不得想趕快回到現代，因為他連一天沒有手機網路的日子都過不下去

從古代到現在，或許我們已經身處在某種程度的烏托邦了

只是我們自己不這麼覺得而已

※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言：
: 央行前副總裁陳南光：房地產過熱導致貧富差距擴大
: 聯合報 記者朱漢崙／台北即時報導
: 中央銀行前副總裁陳南光今日在台大社科院主辦的研討會上在答覆與會者提問時指出，房: 地產過熱是導致貧富差距擴大的重要原因，這從中國大陸的經驗就可看到，他也指出，早: 在2020年央行就應該有作為，因為央行自由度最高：「若還把問題丟到其他部會，就是現: 在這個樣子。」
: 陳南光表示，各國的房地產都在漲，台灣卻是實質上漲的前三名。他強調，社會資源都往: 這個部門集中，其中資源就受排擠，影響其他產業所需要的資金。
: 陳南光也特別借鏡中國大陸，他說，中國就是房地產吸納太多資源，排擠其他部門的資源: ，也造成國內貧富差距過大。
: 他指出，我國政府部門其實應提早注意，回溯至2020年指出，當時，各國政府都在觀望，: 當初他就認為央行要帶頭，因為央行自由度最大，其他部會若要提出政策，都要經立法院: ：「央行不帶頭，誰帶頭？」接著他指出，若還把問題丟到其他部會，就是現在這個樣子: 。
: https://money.udn.com/money/story/5621/8378555?from=edn_subcatelist_cate
: 學者不要躲在象牙塔自high，
: 高房價才是降低貧富差距的解方，
: 試想如果今天房價都不漲，
: 在楠梓有兩棟老公寓的退休老人，
: 跟將來進駐的台積工程師貧富差距有多大？
: 所幸今天房價飆漲，
: 瞬間就拉平了跟台積工程師的差距！
: 另外之前報導過安定區因為土地重劃，
: 大約有200位老農晉升億級富豪，
: 大概是台積廠長的資產階級，
: 如果不是高房價，一分農地大概才300萬，
: 安定老農跟台積廠長的貧富差距超級大！

--