Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言:
: 這類的討論其實很多,
: 我想起著名的21英尺法則
: https://youtu.be/7bdVy2DV36I?
: 反應時間低於一定程度,會連扣扳機的時間都不足夠
: 那簡單來看近身戰鬥主要有兩個條件會影響戰鬥情形
: 一是反應的時間二是制止能力
就知道有人又要拿這個講,其實這早就討論到爛了
後來這個提出的(警方)還出來強調
這個所謂21英尺法則,近戰武器比槍強是在於
"員警"執勤,並不知道對方有意圖攻擊(槍械人在護套中)
也就是這個法則近戰武器比槍強是建立在
這個人是沒有防備狀態中遇到的
如果警察或是軍隊是所謂"警戒"模式下這個不成立
別再拿這個雞毛去當令箭討論了
如果照這說法,當共軍打來時,軍人的步槍是背身上才有這個21英尺的成立
我不信那個時候你各位防守城鎮牆是背身上
還是你是軍士官,手無防備槍放槍套四處走來走去?
更不用說警察跟軍隊能比嗎?
其次就算拋開這點討論,這個21英尺法則也是1980年代的事
沒錯,這個至今仍通用,但經過這些年來,軍警的戰術也有變化
對應的有 "防衛射擊" "CAR射擊法" 步槍也有 "C-Clamp型握法"
這些持槍的姿態都是對應遇到近戰攻擊,可以另一隻守防禦對方近戰武器
但仍可以近距離對敵方射擊,國軍黃埔軍官只會停留越戰
跟你說 刺槍有多好用 但不會看到至今戰術的演變
很多人都誤解與不懂
21英尺法則是跟你說近距離的情況下 刀確實是有危險層度
但並不代表 刀比槍強
更不用說現在有比刺槍更好的 槍械格鬥術 屌打國軍的垃圾刺槍術
國軍的刺槍術 -> 主打用刺刀擊殺敵人
槍械格鬥術 -> 使用槍彈格鬥爭取開槍的機會
至於黃埔跟陸軍會反對我個人覺得不意外
畢竟他們練了20 30年的東西 學長長官天天說的東西
實際上是垃圾 當然他們會反對 但只是因為自己封閉環境 跟自己浪費時間練的東西
去反對 然後還推一堆理由 這才是會被講黃埔垃圾的原因
--
個人戰備經驗步槍還真是大背槍的!畢竟還有多樣多人
操作武器等著輪番使用,當劇情演到要用步槍時其實
不大有機會撐到用刺刀的
還有現代步兵胸前一堆裝備、防彈板、彈匣,你刺刀要
刺個B
這影片講滿好的
當拿長槍練身體就好
如果真要擔心近距離,.38六發左輪是更好的解決方案
^_^,左輪打不穿的刺刀一樣刺不穿。
刺刀神教什麼都可以拿來當浮木
就算說CAR需要花時間訓練,或者實用性存疑好了,退
一步來說還有手槍腰射呀
現代軍隊近戰格鬥概念首要就是發揚火力,爭取時間
跟距離開槍反擊。
將警用而且特殊條件下的21呎法則拿來做錯誤類比,就
像軍隊防彈板標準刻意用NIJ,而非ESAPI一樣脫離現
實。
小草芭樂蔥粉們只要吃梅子粉就會神功護體刀槍不入
的啦!還要刺刀嗎?嘻嘻
6
為何還一堆天才死抱剌槍不放 還不就一堆當兵剌到腦袋壞了(X) 是國軍優良傳統勤簡持家(O) 你各位當兵有打過幾次手槍 一堆人應該只摸過手槍套吧30
當年下基地我們連隊的刺槍術是最高分 在考試當下大家都是腦袋空白只有聽連長的命令 我可以感覺全連真的是氣刀體一致 前面不管有什麼只要連長下令我們就刺了 我很難形容那種全連全體一心神佛難擋的感覺3
部隊不練,改成推廣到高中大學軍訓課, 務必達到一周刺一小時, 用雨傘也能刺倒敵人的程度。 雖不能打倒共匪 在捷運上用雨傘刺倒持刀匪徒應該不成問題。14
看了那麼多篇,突然很好奇,各位當兵講到近距離戰鬥的時候除了開槍以外,班長是怎麼講 的?我們班長當初的講法是除非沒有子彈,不然就是開槍,再來是拿槍托砸,再來是工兵鏟 (s型腰帶真的上戰場他說每個人都會配一把)最後是拿頭盔砸,就是沒提到刺刀(班長直 接嘲諷你不會有時間上刺刀)。所以有哪個時代是叫你拿刺刀去跟對面拼刺刀的? --22
防衛沃夫昌斯克的一名烏克蘭士兵在冷兵器的肉搏戰中消滅了俄軍 當俄軍進攻時,距離防禦工事還剩十公尺,瓦迪姆·亞羅舍尼的子彈卻突然用完了,他清 楚地看到入侵者正在用槍瞄準他。然而,這名軍人指出,對方的槍卻從未開過,然後這位 海軍陸戰隊員意識到俄軍的槍枝卡彈了,於是他迅速地拉近與對方的距離,然後用利器解1
這類的討論其實很多, 我想起著名的21英尺法則 你的反應時間跟你的距離成正比 反應時間低於一定程度,會連扣扳機的時間都不足夠1X
我是支持練刺刀術的。 這裡有個反刺刀派的思考盲點: 你們肯定認為刺槍術一定是刺刀加步槍, 所以才在那邊計較現今的刺刀與步槍加起來其實沒很長。 錯了。1
講正經的。 刺刀的由來有些人應該知道,有些人可能不知道。 最早有火槍的時候,由於裝填需要前膛裝填火藥粉填塞與裝彈, 因此在第一擊之後遇到敵人長矛兵步兵衝擊時,還沒有裝填完畢的 火槍只能當作短棍。
35
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:我想近戰時,同時有一把手槍和刺刀給你選 只有蠢人才會選刺刀吧 之前看過對某格鬥大師的訪問,如果遇到敵方有槍,他說也是先跑再說 問題是國軍普遍缺乏手槍的訓練 也只有軍官才有配手槍,有些甚至是45手槍…32
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:講這麼多 解放軍戰術背心也一樣有插抗彈板這老害懂嗎? 才沒多久之前吵過的.... 請問國軍是超級賽亞人還是配備次元刀還是倚天劍屠龍刀 隨便一個步兵可以捅穿防彈背心+陶瓷板?????4
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨刺槍術真的沒用了 現在都什麼時代了還近身格鬥? 台灣人真的了解真實作戰是什麼情況? 還有美國人要台灣人打巷戰? 看看下面影片 台灣人知道真的兩岸開打2
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨確實大部分的人可能因為不熟就去質疑沒用 或者用自己的常理思考出應該沒有用吧 這樣要如何評斷? 讓刺刀派vs無用派 各派五位高手進行對決5
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨戰場上除非兩邊都已經沒有彈藥又交遇才有機會用冷兵武器對戰, 不然只要手上有槍即使在壕溝裡也是拿槍對射 這是theYNC網站現場影音實錄有血腥畫面慎入, 請看14~17秒俄羅斯跟烏克蘭士兵壕溝相遇 (抱歉請忽略旁邊的色情廣告)3
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨很簡單 當軍隊的槍沒有子彈 那就只能送死 根本沒有所謂的肉搏戰 你看烏俄 以巴 戰爭 誰在肉搏啊? 都是比誰的飛彈多 近戰比誰的子彈多1
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨這種教條式的訓練是最有效率的 就好像九九乘法表一樣 速成 但是要真正融會貫通有困難 可是我們兵役時間這麼短,本來就必須 速成,如果取消,那要再研究一套- 雖然大叔不喜歡顧立雄, 但是廢刺鎗術100%是正確的。 當過兵的就知道, 刺鎗術就是廢招,是練來表演給長官看的, 戰場上實用性無限趨近於零。