PTT推薦

Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐

看板Military標題Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐作者
gyannor
(P8)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:12

※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言:
: 這類的討論其實很多,
: 我想起著名的21英尺法則
: https://youtu.be/7bdVy2DV36I?
: 你的反應時間跟你的距離成正比
: 反應時間低於一定程度,會連扣扳機的時間都不足夠
: 那簡單來看近身戰鬥主要有兩個條件會影響戰鬥情形
: 一是反應的時間二是制止能力

就知道有人又要拿這個講,其實這早就討論到爛了

後來這個提出的(警方)還出來強調

這個所謂21英尺法則,近戰武器比槍強是在於

"員警"執勤,並不知道對方有意圖攻擊(槍械人在護套中)

也就是這個法則近戰武器比槍強是建立在

這個人是沒有防備狀態中遇到的

如果警察或是軍隊是所謂"警戒"模式下這個不成立

別再拿這個雞毛去當令箭討論了


如果照這說法,當共軍打來時,軍人的步槍是背身上才有這個21英尺的成立

我不信那個時候你各位防守城鎮牆是背身上

還是你是軍士官,手無防備槍放槍套四處走來走去?

更不用說警察跟軍隊能比嗎?


其次就算拋開這點討論,這個21英尺法則也是1980年代的事

沒錯,這個至今仍通用,但經過這些年來,軍警的戰術也有變化

對應的有 "防衛射擊" "CAR射擊法" 步槍也有 "C-Clamp型握法"

這些持槍的姿態都是對應遇到近戰攻擊,可以另一隻守防禦對方近戰武器

但仍可以近距離對敵方射擊,國軍黃埔軍官只會停留越戰

跟你說 刺槍有多好用 但不會看到至今戰術的演變

很多人都誤解與不懂

21英尺法則是跟你說近距離的情況下 刀確實是有危險層度

但並不代表 刀比槍強

更不用說現在有比刺槍更好的 槍械格鬥術 屌打國軍的垃圾刺槍術

國軍的刺槍術 -> 主打用刺刀擊殺敵人

槍械格鬥術 -> 使用槍彈格鬥爭取開槍的機會

至於黃埔跟陸軍會反對我個人覺得不意外

畢竟他們練了20 30年的東西 學長長官天天說的東西

實際上是垃圾 當然他們會反對 但只是因為自己封閉環境 跟自己浪費時間練的東西

去反對 然後還推一堆理由 這才是會被講黃埔垃圾的原因

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.232.31 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: gyannor (218.173.232.31 臺灣), 06/08/2024 18:37:46

pcepan 06/08 18:45個人戰備經驗步槍還真是大背槍的!畢竟還有多樣多人

pcepan 06/08 18:45操作武器等著輪番使用,當劇情演到要用步槍時其實

pcepan 06/08 18:45不大有機會撐到用刺刀的

※ 編輯: gyannor (218.173.232.31 臺灣), 06/08/2024 18:53:22

minishrike 06/08 20:05還有現代步兵胸前一堆裝備、防彈板、彈匣,你刺刀要

minishrike 06/08 20:05刺個B

DiePost0318 06/08 20:27https://reurl.cc/Ajzrd3

DiePost0318 06/08 20:27這影片講滿好的

pc011630 06/08 20:37當拿長槍練身體就好

Pegasus170 06/08 20:37如果真要擔心近距離,.38六發左輪是更好的解決方案

Pegasus170 06/08 20:37^_^,左輪打不穿的刺刀一樣刺不穿。

roy2142 06/08 21:49刺刀神教什麼都可以拿來當浮木

superuser 06/09 01:28就算說CAR需要花時間訓練,或者實用性存疑好了,退

superuser 06/09 01:28一步來說還有手槍腰射呀

ja23072008 06/09 01:37現代軍隊近戰格鬥概念首要就是發揚火力,爭取時間

ja23072008 06/09 01:37跟距離開槍反擊。

ja23072008 06/09 01:40將警用而且特殊條件下的21呎法則拿來做錯誤類比,就

ja23072008 06/09 01:40像軍隊防彈板標準刻意用NIJ,而非ESAPI一樣脫離現

ja23072008 06/09 01:40實。

MP357 06/09 12:06小草芭樂蔥粉們只要吃梅子粉就會神功護體刀槍不入

MP357 06/09 12:06的啦!還要刺刀嗎?嘻嘻