Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
運補基本上是不太可能
台灣自己食物部分不可能匱乏
軍火的話 用運補船運軍火風險實在太高了
大概也是如目前宣布的盡量囤軍火在台灣或是石垣、與那國
至於美軍介入方式一定是損害最小最有把握的海空軍
配合少量海陸進入本島協助指揮
本土固有防守還是要靠我們國軍
而且守方要打到缺彈藥
攻方不知道已經損失多少
這問題應該是中國願意冒死運補已上岸的共軍嗎？
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 俄烏戰場可以看出 就算是世界第二軍事強國
: 只要美和其盟友運補
: 被支援的國家軍事實力馬上會衝到世界第二強
: 同理 以台灣的情況
: 解放軍的封鎖在美日面前只是笑話
: 但解放軍跟俄軍一樣
: 只要一跟美開戰 就是被殲滅 直接核子戰爭
: 所以是否美國會冒死運補但不主動攻擊
: 畢竟解放軍根本不敢打
: 最後也是俄烏戰場這種輸血模式在台海重演呢
: 還是說 只要美運補 解放軍必定會攻擊船團？
: 有那麼大的膽子嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
天然氣11天
天然氣跟食物都缺
食物應該會變成配給制，短時間內應該沒問題，但別想
跟平時吃的一樣
查一下台灣肥料和飼料的自給率，就知道不能太樂觀了
戰備存糧沒啥問題 戰時基本上別想著吃好料
都打仗了基載7成工業用電 天然氣發電廠還繼續發電
我覺得完全沒有道理 不可能一邊打仗一邊生產半導體
米多到吃不完啦，打仗你是要吃多好。
天然氣11天存量不斷被拿出來講 完全就沒有客觀事實
至於天然氣 戰時工業還能運作多少%？
那你要去問我們的經長
工業幾乎零吧 除了軍工可能還會繼續 那也耗能很少
用電量哪個單位用得多這不就google就知道的事情
打仗工業停止還需要問經濟部長? 怎呼吸要不要問一下
戰備存糧是能撐 菜肉類就不要太奢望了 戰時冷鏈能
運作的應該沒多少
根莖瓜類應該會成為食用大宗
戰爭時儲氣槽，電廠應該都是危險目標吧。
一種簡單邏輯思辨的還需要問經濟部長 我笑了 呵呵
我打仗的時候有罐頭配飯就行 不然泡麵也可以
根莖類都還算是比較麻煩的東西了
沒分散式電網，就當幾乎停電或限電是必然的
天然氣14天平常就是給半導體揮霍用的，戰爭還肖想
出口半導體？
這在軍武版討論到爛了
真的不可能有什麼工業生產 不然美國幹嘛說台灣被打
全球都垮
想戰爭時還能打遊戲，就支持綠能啦
關島的安德森空軍基地有B-1B一個中隊，不久前又移
防一個中隊到澳洲，中國海軍最好多蓋幾艘船，不然8
架B-1B總計載彈量288枚AGM-158C還要想辦法找一堆次
級目標來消耗掉實在太麻煩
倒是外連網問題才是政府需要解決的
軍事用的會有柴油發電機 這個看烏克蘭那邊也一樣
戰爭還打電動有遠見就去儲備太陽能板跟星鏈天線帳號
沒辦法，有些人覺得進入戰爭狀態台灣島還是科技園區
輪班、晚上逛夜市、桌上要有各式進口食品
戰爭還想要有正常用電就去買台發電機備著剛好烏克蘭
戰爭有不少人分享戰時怎麼備電的心得再網路上
都有人想要在戰爭時去海邊開越野車了 因為這個理由
反布蕾車
天然氣十幾天那是經濟活動全開的情況下
泡麵罐頭庫存也不見得足，食品廠不可能做一堆放著給
他壞，油電水國營事業打仗還有民防編組，其他民生物
資打仗誰來上班？
如果戰爭時還能正常上班開工，那更不用擔心沒能源了
台灣的彈藥大概只能撐一周 一定要靠捕給
除非各區電網能夠獨立運作，不然台灣電網非常脆弱
，只要幾個電塔或電廠被打壞，至少就是分區供電了
，甚至還要煩惱核電廠沒外電供應會不會發生全黑
烏克蘭如果不是有持續補給早就滅國了
你是不是太高估國軍了
那就是區域+野戰防空系統的責任了
分區供電在戰時是無可避免的 這不用問
都打仗了還在想上班
抱怨要吹冷氣的到時候自己想辦法吧
台灣不缺糧？
別忘了油槽、儲氣槽戰時都是目標...能確保不被打?
不缺米
戰時別想整天都能靠電廠發電 自備柴油發電比較實際
都可能被攻擊喔
台灣農地不種水果、檳榔、茶葉等高經濟作物，全部
毛起來種稻米、根莖葉糧食，保證吃到你吐
不管什麼能源 打你電網中樞一樣停
台灣的糧食儲備現在有抓到9個月儲備量，不過副食就
沒辦法保證供給
豬油底醬油伴飯 豬肉台灣自給率九成 這兩樣應該不缺
台灣的糧食自給率越來越低只能靠戰備 慢慢種怎夠吃
除非共匪飽和攻擊養豬場不讓我們吃肉 大概不會吧
豬要吃的黃小玉都是進口的 唯一夠的只有稻米
9個月戰備存糧還不夠? 台灣年產三期稻作耶
總不可能飽和攻擊農田吧?
還在自給率啊 這只代表國人愛吃進口
又不代表台灣的生產量
一般彈頭的飛彈，大概要幾枚才能完全摧毀一個養豬
場？然後台灣有幾個養豬場？雖然沒查過，但我直覺
反應共匪的飛彈一定不過打光養豬場
臺灣有戰備存糧，夠吃半年到一年啦
哈欠，需要打到台灣糧食不夠的時間第一個崩潰的會是
對岸，不勞您費心了
但是你可以挑選的食物種類當然不可能像平時一樣
所以戰爭還挑漢堡包吃? 你這不是戰爭狀態吧
台糧自給率低是因為食物多元化，稻田不少休耕或重
其他作物,全開吃成飯桶都會
承平時期一堆愛麥當當或牛排，大家喜歡不同的食物
糧食自給率低是因為進口的更便宜，國外都是幾萬畝
産的，所以很多農民打不過進口糧食，轉而走向精緻
農業跟高經濟作物，自給率是資本市場供需問題，都
戰爭還在討論平承自給率？
臺灣因為玉米、小麥等西化飲食主食自己率不高
所以糧食自給率才會很難看
老實講 咱們的電廠通通在西岸
要打掉應該是頗方便的
戰爭不吃米挑漢堡飽吃也是有個性啦
戰時工商業活動都會暫停，能源需求會大幅下降
當然要是中國跟俄羅斯一樣丟臉的話工商業還是會回復
講罐頭的是沒看過中元普渡嗎....
工業就吃掉臺灣快六成的電量
食品廠做起來等著賣的比你想的多太多 謝謝
戰爭時糧食自給率數字會變99%，因為根本沒辦法進口
耶
工業停擺商業萎縮 基載就沒有什麼用戶需求電
民生用電就是目前基載兩成而已
與其煩惱發電燃料 該關心的其實還是電網
要擔心的是中國才對 雖然他們號稱有三年的存糧 可是
之前好像就有的存糧倉莫名其妙大火燒掉 真的開戰台
灣應該是能撐得比對面還久啦
中國正在搞退林還耕、水稻上山、退路還耕XD
電網全國斷勾也不是不行啊，但是平日缺電的縣市怎
麼辦
等等，對岸要打之前一定也要屯戰備物資，台灣不可
能沒發現這些行為（光油這部分就看光光），如果政
府這個時候沒有分散物資才失格吧
我YT有幾百則中國北七種無效稻破壞水保種稻影片
的確，國防部重新整頓軍火儲備之外，農糧署、農會
的儲存倉庫也應該整備一下了
戰爭時，種子的庫存最重要
倉庫是不缺，只是很多都荒廢或者改為他用
沒種子什麼都是假的
亞蔬中心、農改場等機構種子應該不少啦
你們討論打到要重新種田來補充糧食那是預計要熱戰幾
年了啊？
連俄國都沒能持續封鎖烏克蘭海上運輸了欸
退林還耕其實是很強的一手，不僅有地方種田，還可
以提升沙塵暴的發生率及規模，如果沙塵暴成功飄過
海，就等同於對台灣發動了一場天然的生化戰！（然
後砍下來的樹可以拿去造廉價的木製韭菜運輸艦）水
稻上山就梯田增加工作量，退路還耕大概是最迷的一
手，那樣除了搞爛交通讓農村糧食運不出來外，我完
全想不到作用。
那你覺得會打多久？
戰時還一定要用天然氣是在說笑話嗎？
你覺得激烈的熱戰到所有運輸都北被阻斷能維持很久
嗎
怎麼多打了北...
問題應該是全世界用到晶片的製造業可以忍受台灣停
止出口多久吧？
如果你這麼想就代表你不小心掉入認為中國能封鎖台
海的迷思裡了
老共不堪一擊，幾個月就結束？還是美國人不靠譜，
不用一年台灣就投降了？你都説運輸都被阻擋了，為
什麼不想想萬一這戰爭打上超過一年以上的情況，要
做什麼庫存的準備？所以臺灣只要準備幾個月糧草就
夠了，才是奇怪的風向吧？怪怪的
不是，就算打超過一年，也不代表這一年內都會被斷運
輸好嗎
中國有那個能力嗎
俄羅斯都辦不到
那萬一被斷呢？
所以你的樂觀，不代表台灣不用準備
蛤，可以準備阿，你想說什麼
準備又不是什麼大不了的事，樂觀才是大事
我針對的不就是種田那邊嗎？
誰知道戰爭會發生什麼事，中國都在做長期戰爭的糧
食準備了
沒有到要考慮種田才能維生阿
算了，反正這是政府的事
我們討論這些很無聊
只能說料敵從嚴...之前農糧署的糧倉都被監察院督過
至於現在該怎麼改善農業那就不是軍事問題了，我也
不是很懂
存放方式有待改善...
要有效封鎖台灣光是油料每天要燒多少就很可觀了，
中共有那個能力撐一個月他的後勤也算很神
能源比較缺吧
最後一句才是內行
92仔大概想要開戰的時候還吹冷氣上網發廢文引戰
葉菜大概1-2個月就能收一批了，肥料量其實沒有想像
中多
進口黃小麥主要是給養殖業變成動物性蛋白質的，不
是直接當糧食用，進口斷了還想大口吃肉就是豬要跟
人搶儲備稻米了
天然氣槽在海邊那麼大顆，就算沒有工業，共匪也不是
白癡放著不打，結論天然氣還是缺
台灣現在稻米就可以讓你吃到吐了
*黃小玉
戰時民生什麼的就別想了，軍用夠就可以了
是台灣人愛吃麵食才會糧食自給率低
能源基本上解決不了的，除非承平時期就願意付出代
價
但是我們阿，都不願的
都知道沒有工業了，還去打天然氣槽幹嘛 飛彈很多？
讓人民痛苦逼人民屈服也是極權國家喜歡的招式阿
戰時直接戒嚴誰管你人民的意見啦 XD
有甚麼意見也是戰爭結束後的事情
你問我幹嘛，俄羅斯不就一直這樣用
希特勒也是
至於人民意見有沒有用，他們才不管XD
戰時還會燈火管制，用電量會差很多啦
怎會食物不會缺? 光一個疫情泡麵搶成什麼樣子了
如果打城市戰拖時間,那陸軍也要演練相關戰術才行,
沒有就只是找死. 單戰及刺槍這種沒用的東西,是不能
算在城市戰演練. 我當兩年兵時,是有鄉鎮戰演練的.
疫情在台灣就沒有人是缺吃的啊...
一堆人亂買一通。真打仗能吃飽就行
拿飛彈打養豬場和稻田 雖然我不是數學家 但這聽起來
不是很聰明 對吧
我記得先前就有匕首命中養雞場的畫面
進口有問題 出口不會有問題嗎...
看到糧食自給率就想笑
對啊，共軍也有運補問題
其實每個人自己家平時也能準備一些數量的乾糧及罐頭
或可長期存放的食品和藥品，以備不時之需
又有邏輯俠出現了
打仗也不是去搶泡麵…掃也是掃罐頭
開戰怕沒東西吃其實可以在陽台種些蕃薯葉 有盆栽就
能種了 拿大一點的盆栽種每個禮拜都能收成吃到你會
怕
泡麵不要想吧，都油炸麵戰時哪會那麼奢侈用食用油
除了產氣國哪一國戰時可以全靠天然氣撐的？ 為反而
反到反智有點好笑
開戰沒瓦斯要怎麼煮食？
拜蔡英文德政，台灣會先沒電，一個月內直接毫無抵
抗力
電廠打掉沒電3天台灣就投降了啦
磚頭擺一擺撿工地水泥木模曬乾就能當木柴燒了，完
全不用瓦斯
糧食自給率下降是因為越來越多人較愛吃原料需要靠進
口的ex麵食 這數據之前就有人討論過了
如果台海開戰，有人用飛彈打養豬場 雞舍 稻田 屠宰
場，我會超開心的wwwww
怎麼一堆怪怪的推文？
一直跳針
戰時電力供給根本沒這麼高，最多最多也就正常量的2
0-30%，電廠再怎麼打也不會缺電
怕的買卡式爐就好
輸變電比較有問題 太陽能分散打不掉
米國人就講了阿台灣被打了立刻就是全世界一兆美元的
損失了...所以註定工廠是不會工作的....
至於用電台灣又不是在烏克蘭那種北邊冷的要死的地方
打仗 你還會大量使用天然氣？ 真的是....
到底有沒有認清戰爭是什麼？
冷水澡 避難所 戰備糧食 那些才是日常
之前有個神奇的言論就是中共會用炸彈將台灣的田都犁
一輪讓台灣斷糧，超好笑
如果老共要用飛彈來清太陽能板，也是歡迎啊！
戰備儲糧夠吃一年多 但不用想天天大魚大肉
該擔心的是電跟網路
還有戰事拖超過一個月 對面沿海跟補給一樣得慘
二戰轟炸台灣都活好好的 少個天然氣跟電跟死了一樣?
誰跟你說食物不可能匱乏，戰時是有多少資源繼續生產
糧食？
講種稻的是以為戰時還有辦法讓你一年三收嗎？我的天
到底是多天真？就連根莖類作物也很難穩定生產好嗎
先打民生設施逼投降
樓上是以為老共飛彈無限量嗎？
54
首Po俄烏戰場可以看出 就算是世界第二軍事強國 只要美和其盟友運補 被支援的國家軍事實力馬上會衝到世界第二強 同理 以台灣的情況 解放軍的封鎖在美日面前只是笑話22
我也問一個問題 美軍艦隊運補台灣 中國敢不敢打美軍船艦 打下去會觸發什麼事情？ 1. 北約條款35
美軍艦隊運補台灣 中國敢不敢打美軍船艦 我們先不用假設太多亂七八糟、會觸發什麼事情 我們只要從結果上來反推就好 A. 假設他不敢![Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補](https://i.imgur.com/58l58Xjb.jpg "Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補")
38
我也借這串文提問一下 若是解放軍繞過美國運補船 直接打港口點名呢？ 在運補船抵達之前 先導彈攻擊港口設施 例如貨櫃吊車等等 那運補船到了也下不了貨 或是等美軍運補船出港後 射物資集散地![Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%B8%AF%E5%8D%80%E7%A2%BC%E9%A0%AD%E5%9C%B0%E5%9C%96.jpg/1350px-%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%B8%AF%E5%8D%80%E7%A2%BC%E9%A0%AD%E5%9C%B0%E5%9C%96.jpg "Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補")
19
不知道為什麼這個問題到現在還有人問... 不用多說，與那國島就是台灣的大後方，與那國島到台灣蘇澳僅110公里左右...比台北到 台中還近... (台灣到澎湖最近大概85公里左右) (波波邊境到基輔900公里左右)![Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補](https://i.imgur.com/P1kY3bWb.jpg "Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補")
20
兩個戰例來看： 1958年台海危機，阿共測試中美共同防禦條約的底線，大家互瞄眼色的結果是 美軍運補艦運到料羅灣外海，然後中華民國海軍接手搶灘 阿共砲兵也很有默契地只對料羅灣射擊 2022烏俄戰爭，北約的幾近光明正大地將物資運到國境附近，54
上一個美國盟友被完全封鎖的，叫做西柏林。 你可以去看一下美國作了什麼？ 原則上中國要打台灣只有兩個劇本，一個是意思意思拿回金馬，跟國內交個差。說我們結束中華民國政權和內戰了！ 另一個就是跟全世界開戰。你以為只有美日在台灣海峽有利益而已嗎？不然英國和法國前陣子派軍艦過台灣海峽是過假的嗎？ 中國再大，也沒全地球大啦！![Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補](https://i.imgur.com/1ZmB3kVb.jpg "Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補")
17
先說結論：此題無解 因為到事情發生的最後一刻你都無法確認中美兩個是否有膽跟另一個核武大國直接衝突 我覺得在討論兩個核武大國的衝突的時候，真的不用把什麼美日安保、美國跟其他任何國 家簽的安全協定拿出來講了 軍力也不用闡述那麼多，因為兩個都經不起在傳統軍事上打敗仗，那底線就是核武而且以![Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補](https://i.imgur.com/ygeZP7mb.jpg "Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補")
35
只是想回一下這個，有關於習維尼動手時機的問題 獨裁國家言論不暢、欺上瞞下錯估的問題姑且不論 其實根據《獨裁者手冊》作者布魯斯的理論 民主國家只打有把握的仗，但獨裁國家很有動機發動沒把握的仗 打仗打輸領導人被清算的說法，這是民主國家的邏輯3
: : 上一個美國盟友被完全封鎖的，叫做西柏林。 : 你可以去看一下美國作了什麼？ 美國如果要發動它的國家軍隊，正史上參與過的 歐戰、太平洋戰、韓戰、越戰、阿富汗內戰、
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得，包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下，共軍依然會上岸![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://img.youtube.com/vi/MoZv_7KYMkA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
42
Re: [新聞] 彈藥都被射完了! 承認烏克蘭局勢極其不利各位有想過嗎？ 這如果發生在台灣會怎樣？ 舉例來說 假如到時兩岸將要開戰 但美國人雙手一攤![Re: [新聞] 彈藥都被射完了! 承認烏克蘭局勢極其不利](https://i.ytimg.com/vi/wkNzORrFb34/sddefault.jpg "Re: [新聞] 彈藥都被射完了! 承認烏克蘭局勢極其不利")
26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行？ 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦6
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題請問一下 這邊的空優定義 是 俄軍的 還是美軍的? 面對 號稱第一天就會被殲滅的烏克蘭空軍，俄軍天天都有飛機被擊落 甚至面對沒有海軍的 黑海艦隊的旗艦都可以被摸掉 在這個現實下 請先明確定義，要如何達成 相對海空優，以及 這個封鎖程度要達4
Re: [問卦] 台海開戰的話 美國真的會來幫守嗎？覺得會來的是白癡吧 退到台灣以後美軍沒有一次來過的 古寧頭跟一江山還算是國共內戰 823砲戰美軍只協助運補金門跟提供武器而已 差別在美軍運輸船開到金門的時候共軍不敢發砲1
Re: [問卦] 有美國20年後會不會放棄台灣的卦?美國沒放棄台灣的問題吧 因為從來沒承諾過防衛台灣 只承諾賣台灣軍火 要打大概台灣人自己去死這樣 823就演過了
![[分享] 美軍飛官談攔截慢速無人機](https://www.twz.com/wp-content/uploads/2024/11/F15E-drones.jpg "[分享] 美軍飛官談攔截慢速無人機")