[分享] 頂加終於有戰果了？

patrickleeee08/06 11:15有可能是引信失效 畢竟那個網子沒有粗到比RPG前端引

patrickleeee08/06 11:17信碰不到的地步 或是 看他破損的樣子 可能往後吸收

patrickleeee08/06 11:18衝擊 不夠觸發引信 剩下動能也不夠撞到坦克本體

hedgehogs 08/06 11:20照片莫名喜感

nkfcc 08/06 11:22RPG：唉呀！射高了..（被違建攔住）

drraujn 08/06 11:31砲彈可是重到靠北,光那質量砸下沒鑿穿頂籠挺不可思

drraujn 08/06 11:31議的.我猜是砲彈角度偏平行擊到頂籠.受力面積均分

drraujn 08/06 11:31到整面.動能停止後彈頭往下才有這張圖...

drraujn 08/06 11:31簡單說就是沒裝頂籠這砲彈會飛過坦克頭頂.是裝上頂

drraujn 08/06 11:31籠才碰巧攔截到砲彈XD

Shepherd198708/06 11:31戰狼2 要被拿出來吹了….

b777300 08/06 11:54是一個防禦攻頂彈藥的研究方向，如果上面的攔截板

b777300 08/06 11:54採用多層大斜角呢？

jamie81416 08/06 11:56樓上沒注意到這種MBT的高度都是upup 嗎？

jamie81416 08/06 11:57現代MBT的理念是盡可能降低高度，減少被發現的機率

jamie81416 08/06 11:58如果放棄這個理念，多的是防禦方案

ajemtw 08/06 12:09頂加主要功能是防四軸丟榴彈砲吧

rommel1 08/06 12:25在上面疊一層反應裝甲更好

rommel1 08/06 12:26不用大斜角,幾乎都是成行裝藥彈頭,屋頂跟砲塔的距離

rommel1 08/06 12:26拉開就好了

rommel1 08/06 12:28只有俄製戰車在盡可能降低高度,歐美沒有 很大台

patrickleeee08/06 12:28加頂是想要防攻頂飛彈 開戰初期就知道沒用的東西

reich3 08/06 12:30重點是這台還是被擊破，被放棄了！

patrickleeee08/06 12:30這個就東西雙方的哲學不一樣 進而影響坦克設計

reich3 08/06 12:31頂架擋得住某發攻擊，卻防不了致命一擊！

Noback 08/06 12:34主動防禦系統沒有向上的嗎

rommel1 08/06 12:36把屋頂高度拉高到2-3公尺算了,噴流無法射這麼遠

mmmimi11tw 08/06 12:38目前的主動防禦系統大多都是在車體左右車弄出一個扇

mmmimi11tw 08/06 12:38形的防禦範圍

mmmimi11tw 08/06 12:38沒有辦法完全應對從上方來的反裝甲武器

jamie81416 08/06 12:39豹2和10式都是盡可能降低高度，不只俄系

pooznn 08/06 13:14那顆彈 怎麼黏一堆膠帶 土製火箭彈???

mikee3216 08/06 13:21WOT早就預言 https://i.imgur.com/Z8oXxjK.jpg

mikee3216 08/06 13:25HEAT穿深隨便都500mm均質鋼，加個厚度不到一公分的

mikee3216 08/06 13:25網格應該擋不住ATGM，無人機還有迫砲 maybe

qsgjnmvb 08/06 13:39引信沒爆巴

rommel1990 08/06 14:26引信沒炸算好運吧

pooznn 08/06 14:51https://i.imgur.com/iQ8FQW4.jpeg 那架高2米好了XD

sdiaa 08/06 15:45頂攻要看啦 像拖式本來就比柵欄高就引爆 柵欄就沒用

sdiaa 08/06 15:52如果是碰炸的 早10公分引爆穿甲就少10公分 加減有效

utn875 08/06 15:55這台Deny影片有談到，廢棄是因為觸雷斷履帶

driver0811 08/06 16:09over design,只是要加掉引信，連彈體都阻攔了

vt1009 08/06 22:51看這炮彈入射角沒擋住就全砲塔成員GG 了

vt1009 08/06 22:51T-62之前的型號砲塔頂部很薄，30mm阿登機砲都能

vt1009 08/06 22:51斜射打穿了，以色列的實戰經驗。

sdiaa 08/06 23:52不只T-62 坦克車頂原始設計都只有兩指厚 其他靠外加

sdiaa 08/06 23:54以色列有加複合夾層裝甲 蘇系有加反應裝甲

goetze 08/07 10:28能確定不是由人拿著啞彈插上去的?