Re: [新聞] 配備8枚增程雄三 2款輕型巡防艦公告招標
去年公開閱覽的需求規範裡有個先前沒發現的地方
https://i.imgur.com/Fp8NwaT.jpg
飛彈系統的最大裝載是:
8枚雄三增程型/16枚雄三/16枚雄二 + 32枚海劍二(垂發,防空型)
然後反潛型的海劍二發射架相關設備是「預置」的
這似乎代表反潛型的飛彈配置會是沱江後續艦類似的斜射發射架形式,
當配備了海劍二時就會佔用發射架空間,反艦飛彈的數量也會減少
而防空型則會是海劍二和反艦飛彈都塞好塞滿
會這樣恐怕大概又是噸位和預算的限制?
畢竟是把原先震海巡防艦一艘原型艦拆成兩艘
而且未來如果要量產,是不是會合成通用型也還真不好說
--
腿各斷一半是要怎麼做工作馬、萬金油?拼剪綵而已
反潛型 會不會移植濟陽的ASROC,然後機庫上擺斜射海
劍二,布局同濟陽?
沒寫的當然是沒有
需求規範完全沒有提到反潛火箭,就不要再作夢了。
有沒有可能是西岸較淺比較不適合潛艦發揮,所以防
空型平日巡西岸,反潛巡東岸?
扣除掉彈藥,防空型輕巡1艘價格95億,反潛型92億,
以防空型為基礎再加上拖曳聲納和艦機資料鏈,應該也
就百億元出頭,以塔江後續艦追加預算的程度來看,
東岸沒有中短程防空的需求?別說笑了,光是有演習過
東岸遭攻擊就已經把這個猜想反駁了
西岸反潛只會因為未來越來越多的無人水下載具變得越
來越重要。
輕巡量產艦增加預算將防空型和反潛型融合設計統一構
型也不是不可能的事。
如果要繼續塞32發海劍二,雄三跟反潛設備,那噸位大
概又要往上了吧。
如果還是雄二或雄三16枚,那就是比拉法葉重
反潛型只是沒有垂發,但還是會上海劍二啊
我是也贊成合成一型,只是猜測海軍的想法
預置只代表預留設備空間,不代表常備,解釋範圍很寬
全裝的話 噸位大概會上3000-4000噸
防空或水聽,選一樣裝
說不定有狀況時兩台合體變一台完全體
真的要反潛,4530船體+諾克斯艦戰系+s70c機庫
要一個工作馬冠上啥型的,不是自取其辱嗎
濟陽級的反潛也是老東西了,根本沒那麼不可取代
海巡4000噸滿排可到5000多,輕巡應該滿排就3000多!
一堆人像海軍當初什麼都要,結果做不出來,先求有再
求好!
輕巡滿排2500噸是去年10月海軍陳報立法院專案報告的
內容提到的。
大家在飛彈顆數上糾結的同時,我比較好奇反潛型到
底是要配什麼樣的反潛裝備/武裝
這個似乎到現在都還沒聽到什麼明確的消息或說法
輕巡的尺寸對比國外類似規格,滿排2500噸確實差不
多
比最上級還大的震海,那個4530噸怎麼算的確實很謎
,但輕巡滿排2500噸應該不會差太多
火力比康定升級版強,噸位卻控制在2500噸,感覺不太夠
噸位拉到3600噸以上才合理
反潛裝備就可變深度拖曳聲納、魚雷和艦機交鏈系統
講難聽一點 拿只有半隻腿的出來拼剪綵 也好過永遠出
不來的震海
一樓要全都要不就繼續搞難產的4500噸計畫?
一樓要的震海連個船殼都沒下水
先求有再求好
某o不要亂猜好不好?2500到4500很寬,
把防空反潛功能合起來也沒那個噸位
模塊化防空反潛可切換不行嗎?
什麼都要有的話,可以參照Gowind系列,大概加到3000
噸左右,就能在防空型的基礎上加進聲納和直升機庫。
是說,你這樣跟標排3200的康定差在哪?
如果念茲在茲都是噸位,而未顧及戰場需求,那跟堅持
4530的海軍有什麼兩樣。
問題不是出在噸位,而是編制的問題,你這樣搞不就
等於搞出新一版的一級艦?
那是因為現在一級艦不夠一級艦。把康定級下調,或是
等未來新一級艦都會解決問題
壓低功能不會解決問題,因為你的數量永遠不可能靠近
敵人
編制有什麼問題?如果把輕巡當一級艦,那就跟舊有一
級艦1:1汰換,反正一、二級艦任務都一樣,會被所謂
的編制綁死,那和堅持4530有什麼兩樣?
15
[討論] 22350是不是很適合台灣眾所周知台灣下一代巡防艦因為海軍堅持4500噸而困難不少,我就想說在各國現有艦艇中 有無類似的樣本,結果發現俄羅斯斯的22350型有32個垂發,16枚反艦導彈,一架直升機 ,重點是噸位剛剛好是4500,完美的符合了海軍的要求,想說我們下一代巡防艦應該會和 日本的30ffm一樣不需要有區域防空的能力,本來想說參考30ffm,但是俄羅斯差不多的武 器卻比日本少了1000噸,在勤儉的我國海軍來說好像更合適。5
Re: [討論] 規劃1、2、3級艦編制與裝配操 : 作反潛/無人機) : 12艘江字級快速攻擊艦(近海制海) : 三級艦以下 : 30艘飛彈快艇(近海制海)