[分享] 經濟學人：台海需要的無人機和烏克蘭不同

chyx741021 06/19 13:56這個應該是在說「美國在台海所需的無人機和烏克蘭

chyx741021 06/19 13:56的不一樣」，大量小型無人機對守勢為主的台灣還是

chyx741021 06/19 13:56很有用處的

geesegeese 06/19 13:57俄烏戰爭是陸戰，台海戰役是海戰

tony121010 06/19 13:59臺灣首要任務是打擊登陸艦隊，還是需要中型以上的

tony121010 06/19 13:59無人機

pippen456 06/19 14:00總是要靠近還不是用的到小型無人機？

tony121010 06/19 14:01美軍要從關島、夏威夷那邊飛過來，自然要很大型

machiusheng 06/19 14:03要不要去問 鳥軍對米國無人雞的評價

downtoearth 06/19 14:03我們應該可以開始囤小型自殺式無人機 專門打登陸

FishJagor 06/19 14:11如果是針對登陸艦隊 那航程100km上下應該很夠了吧？

FishJagor 06/19 14:12不過對美國來說確實會需要一種廉價長程的反艦飛彈

FishJagor 06/19 14:12／無人機

cross980115 06/19 14:12看起來是美要用無人機支援會不方便，但不代表台使

cross980115 06/19 14:12用無人機也需要那麼麻煩

cross980115 06/19 14:13分析角度會不一樣

JOHN117 06/19 14:17美軍應該開發航程1000公里，能從mk41、f18或b1b投射

JOHN117 06/19 14:17，具有編隊飛行能力的高亞音速反艦自殺無人機

tony121010 06/19 14:18LRASM：你在說我嗎？

lionway 06/19 14:21烏克蘭現在的一個營，一個月就會耗掉三千架無人機

lionway 06/19 14:21台灣如果屯100萬台 戰力也是挺可怕的

tony121010 06/19 14:21因為他們砲彈不足啊

steelgate 06/19 14:22我懂了 其實是增加編隊功能的LRASM對吧!

tony121010 06/19 14:23LRASM可以編隊啊，而且試射過了

hahabis 06/19 14:24這是寫給元老院看的嗎

AccLaborGo 06/19 14:24對登陸船團或裝甲，有那個預算拿來買導彈或ATGM不

AccLaborGo 06/19 14:24是更好

tony121010 06/19 14:24https://tinyurl.com/44uzf9a5

tony121010 06/19 14:25其實未來無人機跟飛彈的界線會越來越模糊XD

tony121010 06/19 14:26我的建議是都要有啦，多一種打擊手段多一分勝算

tony121010 06/19 14:26烏克蘭打莫斯科號也是無人機跟飛彈配合

wistful96 06/19 14:30tony大大說得有道理 這幾年無人機快速發展

wistful96 06/19 14:31戰爭推動相關科技快速發展

SIL 06/19 14:38對登陸艦隊/船團就直接飛彈招呼了啊，中小型無人機

SIL 06/19 14:38能做的應該有限。至於兩棲甲車/登陸艇之類的，砲兵

SIL 06/19 14:38/多管火箭/ATGM也絕對比無人機合適。

steelgate 06/19 14:38LRASM現在還真的可以編隊 沒更新到XD 感謝tony大

steelgate 06/19 14:39以後搞不好換控制模組甚至刷軔體就能擔當不同角色XD

geesegeese 06/19 14:47國產化的叫雄五，幻想中科院開始研發

Noback 06/19 15:14守備旅有飛彈嗎

Noback 06/19 15:14守備旅有砲兵/多管火箭/反戰車飛彈嗎

Noback 06/19 15:15台灣是內線作戰，光無人機不用跨海峽就是絕佳防禦

Noback 06/19 15:15上的武器

Brioni 06/19 15:20戰斧：我也是無人機

Noback 06/19 15:21守備旅要配大量的自殺無人機，對付兩棲戰甲車。砲

Noback 06/19 15:21兵要有偵查型，回報目標後幾秒內解算射擊參數。這

Noback 06/19 15:21些成本都不大卻可以馬上提高戰力。

Brioni 06/19 15:22烏克蘭一個月消耗3000架無人機，想成3000枚低配巡弋

Brioni 06/19 15:22飛彈就好

Noback 06/19 15:22烏克蘭的FPV把俄軍戰車殺的屁滾尿流，光這個版就一

Noback 06/19 15:22堆錄影

pooznn 06/19 15:24你去中国的軍事微博看 就會是俄軍用無人機炸烏軍的

Brioni 06/19 15:25台海首波應該是雙方用幾千枚飛彈、幾千架見證者等級

Brioni 06/19 15:25的自殺無人機互丟吧

Brioni 06/19 15:26而且台海雙方現在也都有射程300公里的戰術火箭

Brioni 06/19 15:27全新互轟大戰台海資料片準備上市

mitic1029 06/19 15:33這次軍購1百多億，不夠一個營使用一個月

chyx741021 06/19 15:43FPV其實只能稱得上是廉價的ATGM

toulio81 06/19 15:45小型無人機是中國部分部隊登島後，拿來打擊用

toulio81 06/19 15:47無人機有可能類似智慧型手機取代小型筆記型電腦功

toulio81 06/19 15:47能那樣，取代部分巡弋飛彈

NewCop 06/19 16:00那為什麼不直接用炮兵轟呢？

tony121010 06/19 16:02那為什麼只能用砲兵轟?

iqeqicq 06/19 16:15短程無人機比較適合陸地接壤，如南北韓、中國西南

iqeqicq 06/19 16:16無人機還有一項優勢，可無視海島高鹽分損壞引擎

iqeqicq 06/19 16:16鹽分是航空器的殺手，故國軍有購置飛機洗滌機

machiusheng 06/19 16:16野雞雜誌：鳥軍要烤雞 台灣要烤雞

iqeqicq 06/19 16:18台灣是亞熱帶季風氣候，高鹽分對飛機損害不可忽視

iqeqicq 06/19 16:19而且台灣狂風驟雨的天氣，比烏克蘭更不穩定

AaronWang 06/19 16:19小型無人機殺傷力太小，要用的到表示已經進到城鎮戰

AaronWang 06/19 16:19程度

ajemtw 06/19 17:46幹嘛控制，直接設定ai攻擊海面所有目標就好了

machiusheng 06/19 18:01烤雞 vs 炸雞

cincytwboy 06/19 19:46除非美國預置兵力駐台。這不就是解答嗎？

aquarius360 06/19 20:34就無人機規格需求：美 > 中 （but > 台）。也可以

aquarius360 06/19 20:34說預置正解

wardraw 06/19 21:55美國兵力要駐台只會在開戰後而不能在開戰前

madeinheaven06/19 21:56烏克蘭的無人機炸人和坦克 台灣的無人機可能要炸船?

MartianIT 06/19 22:01炸船無人機? 雄二雄三：找我?

Astrong 06/19 22:50烏克蘭需要超大量迷你無人機去對付步兵海

Astrong 06/19 22:50台灣應該是要發展略大一些，能反兩棲坦克 裝甲車

Astrong 06/19 22:51登陸艇 氣墊船之類的薄裝甲目標。

Astrong 06/19 22:52的中型無人機。當然數量也要夠多，

Astrong 06/19 22:53因為這些目標也會有機槍機砲和伴隨步兵擔任防空射擊

Astrong 06/19 22:54必須假設要用多架才能擊毀目標 所以數量也要夠多

Astrong 06/19 22:56至於使用壽命就不用太計較，基本都一次性耗材

Astrong 06/19 22:57飛機一撞上目標，操作手立刻控制另一架飛機升空作戰

Astrong 06/19 22:57完全不浪費時間控制飛機回來，才能讓出擊架次最大化

cloudwolf 06/20 01:01這篇感覺上是說"美國"跟"中國"比因為地點在台海，

cloudwolf 06/20 01:02所以中國有距離較近(相對美國)的優勢!

cloudwolf 06/20 01:03順這篇的邏輯，台灣用無人機守沿岸，也就比中國有

cloudwolf 06/20 01:03距離上的優勢。只要航程要求不高，就可以大幅降低電

cloudwolf 06/20 01:04池跟馬達的成本。這樣解釋應該可以吧!!

Astrong 06/20 01:39台灣無人機雖然不用強化航程，

Astrong 06/20 01:40但是抗海上強風和乘載量還是不能太差的。

Astrong 06/20 01:41不然沒法出海打擊船隻。

Astrong 06/20 01:41所以對動力的需求其實不低，體積還是不會太小

Astrong 06/20 01:42太小的無人機就限於丟手榴彈炸步兵

Astrong 06/20 01:43那對兩棲坦克或登陸艇的傷害不夠強

minishrike 06/20 07:30除非用無人機母船或是已登陸，中國才能使用無人機

minishrike 06/20 07:31但肯定不會有人想採用母船這種想法

iqeqicq 06/20 08:20對中國而言，用水雷還是無人機封鎖台灣沿海，

iqeqicq 06/20 08:20哪個選項的可行性較高？

iqeqicq 06/20 08:21現代的智慧水雷，就像是水下的遊蕩彈藥

jay9968 06/20 09:12封鎖？哪個階段？而且水雷沒有“智慧”到這個程度。

aeoleron 06/20 10:34中國不是早就在蓋無人機母艦了..

aeoleron 06/20 10:38不用中型無人機 現在光FPV就什麼都可以打穿

aeoleron 06/20 10:38T-90M俄軍最先進戰車 違建加蓋烏龜戰車 都一樣

gilson1974 06/20 10:49大量小型可以自製

c41231717 06/20 11:48訊號不好 台灣幫美軍加中接天線跟標定目標就好了…

c41231717 06/20 11:48 無人機對防守方更有利多

iqeqicq 06/20 14:30中國海岸線只有那麼一條，容易被美軍封鎖

machiusheng 06/20 16:24不同的是 鳥克蘭不用錢買 台灣要錢買