Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥

Gdiaofuta 01/03 10:55到時候再來玩同樣的套路，做出來後說要砲塔砲就廢

Gdiaofuta 01/03 10:55案

jobli 01/03 11:0770萬要作整合式射控?很妙的事砲兵自己早就弄出自己

jobli 01/03 11:07的自動化射擊系統(120沒納入),但120跟105幾乎一樣,

jobli 01/03 11:07陸軍自己拿去改參數,120就全自動化了,現在要重新研

jobli 01/03 11:07究輪子?

ryannieh 01/03 11:17人家明明寫的就是「分析」，不要什麼都只看一半好嗎

ryannieh 01/03 11:17？

chyx741021 01/03 11:21這應該是和大學合作，委託分析的研究案

jobli 01/03 11:22砲兵AAFSS已經開發完畢了,還要分析什麼120不能用是

jobli 01/03 11:22因為步校沒有給參數

jobli 01/03 11:23已經實裝那麼多年了,步兵是不想用,不是國軍沒有

ryannieh 01/03 11:29射控「整合分析」…有沒有人跟你說跟你講話很累？

victoryman 01/03 11:33看來你要開艙 我要砲塔 雙方有共識但是最後就GG了

jobli 01/03 11:33火砲大師,請問要分析什麼?你要不要先瞭解一下砲兵AA

jobli 01/03 11:34FSS是什麼,再來分析一下

ttrect825 01/03 11:44可能就是陸軍不會改那個參數吧

ttrect825 01/03 11:44或是又有額外的需求才需要分析

ttrect825 01/03 11:44例如電控砲座之類 或是有整合額外的資料進去

ryannieh 01/03 11:45你是根本沒搞懂問題在哪裡。射控系統沒整合

ryannieh 01/03 11:45光有AAFSS砲自己會打喔？

scotch 01/03 11:45http://i.imgur.com/oL7v0Z2.jpg

scotch 01/03 11:45112年的技術成熟度

jobli 01/03 11:49AAFSS給諸元砲班人工輸入有什麼問題?砲兵現在也是這

jobli 01/03 11:49樣,本來就沒有什麼自動開砲...

jobli 01/03 11:52自動化射擊不是按鈕砲自動打好嘛,大師

jobli 01/03 11:54要整合什麼?120現在是用恐龍彈跟望遠鏡在打,要整合

jobli 01/03 11:54什麼

barbarian72 01/03 11:56不要爭論啦，等標案結束再來吵啦，現在吵沒意義，

barbarian72 01/03 11:56反正懂得都懂這個標案的用意是啥，不懂的，說再多

barbarian72 01/03 11:56也沒用

scotch 01/03 12:15118年才會有最後的試製案，所以全部成功最少應該也

scotch 01/03 12:15是120年

scotch 01/03 12:17砲塔式是陸軍提的需求，所以開艙式就只可能是其他部

scotch 01/03 12:17隊的了，除非陸軍又改變主意了

ryannieh 01/03 12:20你要人工輸入那是你的事，你要看不懂整合是什麼意思

ryannieh 01/03 12:20那也沒辦法

jobli 01/03 12:32用美軍AFATDS 火砲諸元還是人調整...

jobli 01/03 12:32大濕

LegioGemina 01/03 12:37郭將軍不是說開放式砲塔低生存力不推結果又要研究開

LegioGemina 01/03 12:37放式

jobli 01/03 12:41牽引砲也都是透天...

ryannieh 01/03 14:15並沒有好嗎？

jobli 01/03 14:32有砲塔的牽引砲?

tony121010 01/03 14:49透天就透天吧，先求有吧

tony121010 01/03 14:49裝在車上，打完就跑吧

LegioGemina 01/03 14:57郭將軍在講迫砲要比照西方開發砲塔式跳針講牽引砲這

LegioGemina 01/03 14:57是什麼邏輯的發言

Mazda6680 01/03 15:09簡單的東西就簡單做，補上數量跟訓練人員 就好

Mazda6680 01/03 15:09整天在那邊幻想高科技...

Mazda6680 01/03 15:10台灣未來幾年義務役人數會越來越多

jobli 01/03 15:13我雖然跟馬自達不對盤,但是他沒有錯生存力跟炮塔或

jobli 01/03 15:13是上蓋關係沒有很大,你放的快打的快生存力更高,另外

jobli 01/03 15:13要講的就是你根本不可能短期開發得出來,但是你又有

jobli 01/03 15:13作戰需求,你不先把能夠做的東西做出來，一直幻想要

jobli 01/03 15:13最高最頂級的才要那就什麼都沒有,回去用恐龍蛋

jobli 01/03 15:15牽引砲也是透天,生存力改進是靠砲塔嗎?是比誰放的快

jobli 01/03 15:15射的快跑的快

jobli 01/03 15:39現在砲兵把系統開放給步兵,是最快提升迫砲戰力方式,

jobli 01/03 15:39而且義務役來上手快,9年級小朋友用平板按按就有數據

jobli 01/03 15:39學習的一定比用推尺快

peterlee97 01/03 15:55只是分享 而且這才70萬 大概是請某大學跑跑電腦演

peterlee97 01/03 15:55算之類的

peterlee97 01/03 15:55*只是分析

Gdiaofuta 01/03 16:10我是覺得ptt幻想文比例算不高了，台灣其他的網路論

Gdiaofuta 01/03 16:10壇或社群幾乎都是軍事幻想文重災區（

jobli 01/03 16:12至於有砲塔的牽引砲我才疏學淺沒有看過就是了

Gdiaofuta 01/03 16:41https://i.imgur.com/vTE4Mga.jpg

Gdiaofuta 01/03 16:41有砲塔的牽引砲是真實存在的

Gdiaofuta 01/03 16:44https://i.imgur.com/oT4tDRx.jpg

jobli 01/03 16:46這樣要保護人員還是砲

Gdiaofuta 01/03 16:48https://i.imgur.com/l1KwvwB.jpg

Gdiaofuta 01/03 16:48拿來當快速建設的砲塔用的

jobli 01/03 16:51可移動式炮堡的概念嗎

Gdiaofuta 01/03 16:52是

jobli 01/03 16:59那個年代真的是很先進的概念,但是現代戰場環境這種

jobli 01/03 16:59設計就...

Bluebirch 01/03 17:11砲塔神教狂喜（✕

NKN 01/03 17:21十之八九就後裝迫砲國產不起來or太貴 所以要開傳統

NKN 01/03 17:21開艙自走迫砲的研究 不知道是要試作還是當成材料

NKN 01/03 17:22來跟後裝砲塔迫砲做比較 好讓高層認真考慮可行度

Gdiaofuta 01/03 17:23比較比一比就廢案了，爽丟錢進大海，國軍傳統藝能

Gdiaofuta 01/03 17:23了

jobli 01/03 17:24開倉早就有了,除非你要重上電動底座+液壓高低機,不

jobli 01/03 17:24然研究這個沒有意義啊...

jobli 01/03 17:24但是你上電動底座然後用標竿+恐龍蛋意義在哪

jobli 01/03 17:27國軍的炮問題主要在於太落後,導致需要非常多的人員

jobli 01/03 17:27來操作,而且每一個人都要受過專業訓練,自動化射擊的

jobli 01/03 17:27炮,衹要少數人跟一般的訓練就可以達到高精度的射擊

pilijeff123 01/03 17:41AMOS

Gdiaofuta 01/03 18:00國軍要是能生出AMOS用的AMV底盤，我會先建議把雲豹

Gdiaofuta 01/03 18:00拿去回收.....

rommel1990 01/03 18:1870萬搞毛，多一個零差不多

Ekmund 01/03 18:36AMOS...夢太美 XD

barbarian72 01/03 19:40700萬？台灣七億都不一定弄得出來

nkfcc 01/03 21:4870萬研究目前成果是否值得生產的話我就覺得ok。用

nkfcc 01/03 21:48數據研究去打感覺派。

nkfcc 01/03 21:50當然如是這內容也可能得出現有系統不夠好的結論。

rommel1 01/03 22:59陸軍不要開艙式迫砲 軍備局還繼續搞?

rommel1 01/03 23:00感覺只是精進射控?,其他的東西已經有研發出來

zeumax 01/04 12:2570萬寫論文的價差不多啦！

zeumax 01/04 12:26也就寫論文不用期待太多，還要給研究牲零用錢

zeumax 01/04 12:27喔 忘了 工讀生死豬價 一開始就給 不會再有獎金