Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥
講過的東西就不重覆說了...
國軍迫擊砲和反登陸沒什麼太大的關係
往年會有會作戰開始前,各營迫擊砲統一納入反舟波射擊
現在已經不搞這套很久了
現在除了灘岸守備單位,各單位不會在反擊發起前,在作地面機動
迫砲在國軍運用不是拿來打反登陸,主要是用在國土防衛時的地面作戰
高射角,高射速,操作簡單,訓練容易(相對砲兵)
是陸軍這種低訓練,幹部官兵素質低,主要靠動員兵組成的部隊的火力支援好朋友
至於先進國家除了為了能應付因作戰環境的多變性和作戰任務的多樣性
要求迫擊砲在 同時機下,可完成 同射擊任務,
同時要能在短時間輸出大火力,最好能移動射擊
再來先進國家部隊主要是精兵組成的志願役部隊
傳統迫擊砲車 是 頂為敞開式/頂蓋式使砲手上半身曝 在外
人員和裝備易受損,所以會去開發砲塔和後膛裝填結構迫砲
但也不是世界主流,主流仍然是追求,快速機動/自動定位,數位射擊/導引彈藥
對國軍來說,自動定位和數位射擊才是最重要的
因為如果有自動定位在城鎮戰時,陣地佔 空間受限制 況下
各砲不用放在同一直線(目前一定要按規定砲位佔領)砲排仍可部署
數位射擊能力可以讓訓練不足的迫砲排,仍然能打出相對快和準的射擊
把世界現有部隊的作戰方式,套來陸軍只會變成很多不切實際的東西
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
城鎮戰、丘陵、遮蔽物都是靠迫砲高射角
簡單講,防線要迫砲當作火力輸出
台灣西部西低東高
不過打到這個田地應該就是天將神兵斷敵人後路才有
救
麥帥:你叫我?
灘岸守備單位還是有迫砲啊!那也不是反舟波,射程根
本不夠、也打不了移動目標要怎麼反?打坐灘線以內才
是真的。過了這之後進到住民地裡本來就不能打,是要
怎麼打才不會誤擊?這種事情不是「戰爭就是這樣」就
解釋得過去的好嗎?
進住民地就不能打?
我看了什麼...
烏俄戰爭進城市還不是照打?
到住民地就不打是什麼概念?
不然戰爭是怎樣?進到城鎮就停戰?那打個屁...
直接投降比較快
臺灣跟烏克蘭要怎麼比?臺灣人口密度是人家的十倍,
而且再考慮到山岳地帶沒什麼人住,臺灣人口密度實際
上可能是人家的50倍以上
跟人口密度有什麼問題,進到城鎮就不能打,你要問的不
是國軍,是解放軍吧
住民地可以打?這不好笑了,灘頭陣地要設禁制區不能
砲轟,住民地可以?我們是北韓搞先軍主義是嗎?
國軍進住民地不能作戰,那城鄉守備旅,憲兵都裁掉好了
,我已經不知道你在說什麼了
我我認真說,我不知道怎麼回應你,我講技術跟戰術,然
後你現在跟我講道德
你可以不要曲解嗎?這裡只有說迫砲,其他兵種都死光
不能作戰嘍?
原來只有迫砲會誤擊...
榴炮CEP多少,能不能用?
當然不能用,只有導引火箭
可以用
笑死,烏軍打城鎮戰難道就不用迫砲了嗎?火炮大濕又
一逆天發言
城鎮戰最好用的就是迫砲,然後不准用...
哈哈哈
101如果被共軍占了當指揮所也是要摧毀的
ry,為啥住民地不能打?可以開示嗎?
有人對軍事的理解,居然是進了住民地不能打,讚喔
美軍都直接開炸的還有住民地不能打的邏輯
就算不喜歡射住民地也可以從住民地往外射迫砲
榴砲我以前就講過啦!一樣有類似的問題,所以一樣要
想辦法用導引砲彈,或者限制射程在10公里以下以縮小
彈著誤差。我以前都講過了啊!你們都沒在聽
所以烏軍在住民地打迫砲是在幹嘛?
那可沒導引砲彈可用喔
誰會去記幹話?
好笑的幹話我會記啦,不好笑的看過就忘了
限制射程10km??
迫砲跟砲兵打的就是面好嘛...
點穴去用導彈
你們真有耐心 上次r反舟波的謬論 就已經知道他的知
識點在那了 根本就不是來討論的
說不過你 就說你找碴 這類的根本沒討論的必要 因為
他永遠認為自己才是真理
住民地都允許 摧毀不必要建築充當障礙物了 還有不能
用什麽武器?
看看烏俄 住民地打到最後直接夷為平地啊 打贏再說
台灣真打起來就是像烏俄前現成是一樣的狀況
前線城市
至少交戰區一定是這樣,又不是完全沒有時間可以躲
以台灣的縱深 全西岸都是交戰區也不為過XD
在那幻想國軍什麼都要精準,導引的,有夠好笑,打擊旅
如果可以有波灣等級,守備旅有韓戰等級,陸軍司令作夢
都會笑醒
你也不是不能區分然後壓縮安全區
ry 你要先去瞭解不同火砲的彈道特性 住民地跟山地
最適合迫擊砲
???
你要罵他幹麼噓我= =
友軍誤擊
不知道是活在哪個時代的,都打仗了還如此君子,住民
地不能打,那乾脆效仿古代掛個免戰牌,3天72小時老
共不准攻擊我們好了XD
10
軍備局之前搞的就是傳統的前裝式迫砲車 美國史崔克M1129也是前裝式迫砲車 史崔克M1129 前裝式120mm迫擊砲車 軍備局之前公開展示的前裝式81迫擊砲車29
小弟對迫砲小有研究,其實不管是前裝後裝,自走人攜要怎麼選? 一個前題,不要拿什麼世界某國怎麼用,我們只講台海戰場 再來也不用黑國軍,我們就設定操作人,不管是動員還是常備,都是合格人員 只討論戰術運用 先想一下,要講新迫砲包含那些東西?12
迫砲用什麼載具,其實對戰術運用影響不大 應該說很多人對迫砲的直觀和認知,大多來自新聞,影片等 實際操作或研究的比較少 其實對台灣來說,砲塔式的迫砲可能只適合打擊旅14
120砲塔式迫砲沒有不好,但是急迫性在哪? 基本上120迫砲這種東西,在臺灣除了反登陸 以外的情況下是不太能夠用的,原因在於誤差 太大,六公里以外可以偏離120公尺以上,在 臺灣這種人口稠密的環境裡很難不誤擊。34
: : 而且台灣陸軍現狀雖然還有大量的CM21車系在撐著 : 但對雲豹迫擊砲車依然應該是先求有再求好 : : 後裝砲塔式迫擊砲技術上非常難搞跟價格昂貴
23
Re: [新聞] 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類我好像又穿越了,在我那個世界,一開始雲豹是規劃後膛120迫砲的,202廠還特地改 了一門實驗品,但陸軍沒要, 後來陸軍要的是120迫與81迫搭配電動砲座,砲座可以降低後座力並自動帶砲與射控, 其中120迫還有半自動上膛裝置,這樣就不需要把迫砲彈抬高過肩. 2010年代初,軍備局測試了迫砲雲豹,發現窄到不行,這主要是雲豹原始設計的問題,17
[分享] 迫擊砲的基礎知識我重新整理一下迫擊砲教學影片連結再追加幾個 迫擊砲基礎知識 60砲長講迫砲13
Re: [分享] 迫擊砲的基礎知識: : 利比亞內戰土造迫砲彈工廠 : : 推 vintorez : 看你寫的像是送禮自用兩相宜XD,哪裡買得到呢? 05/20 02:18 聯勤就有賣哦~7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:32
70
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易46
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈308
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿16
[分享] 以色列確定購買25架F15IA12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈303
[情報] 雪寶為了金牛座開除財政部長X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初