Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
: 具體方案很明確,只是以色列不能接受而已。包含聯合國,美國,中國早就表態,以巴的: 領土回到六日戰爭前,而且以巴互相承認對方是獨立國家,這樣才是長治久安的方式。: 以色列現在的領土,遠比聯合國劃給他的還大,甚至巴勒斯坦約旦河西岸幾乎國不成國,: 用屯墾區的方式蠶食鯨吞別人的土地,不管用多麼漂亮的話包裝,本質就是侵略,這是改: 變不了的。
: 不然就算再怎麼鎮壓,類似的流血衝突不可能消失的,其實類似的案例世界各地很多,通: 常放手讓對方獨立承認主權就沒事了。以巴之間如此,中台關係也是如此,如果哪一天中: 國願意承認台灣的主權國家地位,那兩岸就會迎來真正的和平。
啊不是,我覺得很多人有一個誤區,當初大英帝國在一戰滅了奧斯曼帝國之後就一直掌控那塊地到二戰之後,後來受不了這燙手山芋才叫聯合國幫忙,然後就是在那塊地劃了兩個區域分別給猶太人建立以色列和阿拉伯人建立巴勒斯坦。
但問題是全部人都同意了,你阿拉伯人卻翻桌說不承認這個劃出來的巴勒斯坦國家,既然不承認也不同意,那塊劃出來的區域地自然又回到大英帝國,但你人家英國已經不想管了所以嚴格來說那塊區域是屬於誰的就打個問號。
後來猶太人就按照聯合國劃出來的地建立以色列,而翻桌的阿拉伯人就聯合周邊的阿拉伯國家一起圍毆以色列。
剛開始阿拉伯聯軍占上風,然後約旦和埃及,就吃下了當初聯合國本來劃出來要給巴勒斯坦人建國但你巴勒斯坦人自己不想承認的版圖。
很諷刺吧,一個翻桌不但沒建國還被自己的阿拉伯好兄弟吞掉土地。
後來的事情大家也清楚,以色列越打越勇,最後贏了戰爭又拿回被約旦和埃及佔據的土地,要搞清楚一點,是埃及和約旦人的土地,跟巴勒斯坦一點關係都沒有。
既然你阿拉伯聯軍敢發動戰爭打以色列,就要有輸掉就被吃下土地的覺悟,這點沒異議吧?
後來的幾次中東戰爭基本上也跟巴勒斯坦沒有關係,因為這些所謂的巴勒斯坦人大部分都躲在周圍阿拉伯國家當難民,而以色列就越打領土越大。
現在你看到所謂的巴勒斯坦國,是後來聯合國覺得你以色列這樣母湯欸,要求以色列把打贏其他阿拉伯國家贏回來的土地吐出一點來的。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2101K7BG.
--
其實就領土主權未定
以色列吐出西岸.加薩給巴勒斯坦住,還被射火箭.恐攻
巴勒斯坦就一直主張地都對他們的不放手,糾結過去無
法看清自己實力遠不如以色列,怎麼可能有改善空間
如果我是以色列,吐土地沒好處,拉倒,全部收回...
是高層同意了 不是所有人都同意
照你的邏輯 二二八就是內亂 是台灣人活該嗎?
聯合國才是最大亂源吧!打人的沒事,被打的要吐出
戰果?
因為打贏的拳頭還是不夠大阿,所以有妥協是正常的
想說 如果還給土耳其 成為土國的飛地可不可行?
以色列夠客氣了 要真的封鎖種族隔離不會還供水供電
真讓你變中世紀還不簡單
世界上有所有人都同意的條約嗎? 訴諸無知?
聯合國,噗呲
高層管不住下面的還去跟別人談判喔
不知有沒有人這樣呼籲過?
聯合國有啥用 烏俄戰爭 也沒實質影響力
贖罪日戰爭後聯合國沒有決議要你吐出戰果啊
聯合國說只有一個中國耶 原po要不要回歸大陸?
聯合國早就國聯化了 除了說一嘴漂亮話一點和平作用
都沒有 反而還間接資助哈瑪斯壯大
開始跳針,笑死
不承認聯合國決議那就沒有巴勒斯坦國啊 巴勒斯坦的
建國法理依據就是聯合國決議
太好了,不同意聯合國條款那就比拳頭阿,不是剛好
而已
最近也說了2758號決議無涉台灣 lag太久了
人類歷史一直都是比拳頭
所謂的協議 都是拳頭下產物
應該是要還金門、馬祖
聯合國不是一直都國聯化 是被中俄滲透後才國聯化 拉
一票人權記錄最差的進人權理事會真的笑死
你都說是比拳頭了 那替巴勒斯坦護航幹嘛
得不到多數人支持就自我安慰都在比拳頭 這想法很適
合對岸
不遵守國際貿易秩序被貿易制裁也哭哭是比拳頭
一個中國(中華人民共和國)不包含現有中華民國領
土,這才是事實。不要亂誤導。
談多數人支持不先談誰有資格決定那中國一定最強,
笑死
我們台灣佔金馬就是比拳頭比贏XDD
那塊地的主人劃了一個地方給巴勒斯坦建國,你自己不
同意,那自然就沒有巴勒斯坦這個國家了。
否則按聯合國決議,北京才是金馬的合法政府XDD
還有,國際貿易規則也是先用拳頭制定的阿,笑死
阿拉伯人給人感覺就是一群狡詐的民族
伊斯蘭就是無法跟其他族群共存的人類毒瘤
我們早退出聯合國 哪來決議 誒嘿
樓上說的沒錯 沒以色列出手巴勒斯坦連建國的土地都
沒有 當初建國時阿拉伯聯軍發動戰爭想的是消滅以色
列+各自佔領土 巴勒斯坦建國 阿拉伯聯軍:有這種事
???
在我看來烏俄戰爭才是需要關注,那是足以牽動北約
及歐盟的大事,以巴就兩方都有問題,打就完了
阿不就47-49年的第一次中東戰爭
推
依照181決議 巴勒斯坦阿拉伯聯軍才叫侵略國
沒有甚麼所有人都同意的協議
人權差的進人權理事會,不懂國防的進國防委員會
不同意就拉倒嘛, 好笑的是那些又要以色列守協議, 然
後巴勒斯坦隨便撕又都當沒看到的
沒有參與國際貿易的願意遵守 規則最好用拳頭就能決
定 這樣拿破崙早就成功封鎖英國了好嗎
實際上就也不是什麼都靠拳頭, 一開始明明就有協議開
而且成員國不想遵守聯合國決議 退出聯合國不是更快
國聯都示範過了
給巴勒斯坦, 是他們自己撕了要靠拳頭, 被打爆才來哀
跟中國人一個樣 一邊說中英協議歷史文件 一邊叫美
國遵守三公報 不愧是中巴好兄弟
現在的貿易體系就是大部分參與國家願意遵守才能成立
不然聯合國有強制力可以要求會員國遵守就不會有中
國不公平貿易了
什麼規則都想扯到歐美西方列強靠拳頭建立不就中共外
宣那套 事實上就是他們不想遵守的藉口而已
現在的模式就是大家互利 但是中國不想 中國想贏兩次
難怪中國跟八卦這麼挺巴
巴方不走協議要比拳頭 輸了好幾次才要來用幾十年前
的協議...
協議就是兩邊妥協的結果 然後阿拉伯方一開始就抵制
不想談 還死亡威脅想談判的溫和派 不就預謀戰爭解決
不想要和平解決
228是1949年的外省人屠殺已經住了上百年台灣人 以
巴衝突是住在同一塊地上百年的兩族人為了水源械鬥
一個是妥妥入侵屠殺 一個是聚落械鬥 怎麼能混為一
談?
至於後面兩族都各自成立國家又是另一個故事了
即使鄂圖曼統治時期 整個巴勒斯坦地區只有15萬阿拉
伯人卻世居了6萬猶太人,為何?因為你阿拉伯人是遊
牧民族不種田啊!
伊斯蘭人沒石油就這副鳥樣
金馬不是中共的啦!中共的合法領土一直都只有建國
時所佔領的那塊土地,被聯合國承認也只是承認他們
是所佔土地上人民的合法政府代表,而這代表名稱可
以叫China而已,否則要是英國的蘇格蘭獨立也被承認
了,難道整塊大不列顛本島都是他們的嗎?
一個中國就中華人民共和國啊,台灣不是中國,就這
樣
哈瑪斯的憲章根本就不承認以色列,所有土地都是巴勒
斯坦的,跟中華民國解嚴前的主張一樣,要求以退讓可
以,但哈馬斯呢?不用勸他們改憲章?以軍也曾經退出
過加薩走廊,哈馬斯攻擊仍然不手軟。
對兩邊的強硬派來說,互相攻擊不相讓的情況就是他們
要的,這樣才有更多籌碼可以利用。
個性造就命運.好好治理不要,偏要弄恐怖組織被圍毆
爆
首Po這邊簡短的補充一些關於兩個稍早情報的後續資訊: 1. 加薩被以軍空襲炸垮的 14 層樓公寓 相信不少人都看到以軍報復哈瑪斯的空襲中直接炸垮了一棟 14 層樓的公寓 有看到推文懷疑影片真偽(怎麼各家媒體攝影機都架好了,記者通靈嗎?) 或是擔心這樣的手段會不會有極高的平民傷亡(一棟大樓上百戶,全都壓死了嗎?)爆
夜晚的加薩,遭到以色列空軍瘋狂轟炸 早安~加薩,轟炸成了最佳的鬧鐘95
以色列的愛國者飛彈攔截到不明目標 以色列空軍摧毀與哈瑪斯相關的建築92
烏克蘭總統澤倫斯基與以色列總理納坦雅胡通電,表達對局勢現況的關心並交換執法機構 反恐的行動心得爆
最新狀況: 華爾街日報報導,哈瑪斯的襲擊是伊朗革命衛隊協助籌畫和拍板的蓄意襲擊 此一消息是由哈瑪斯和真主黨的消息來源證實爆
以色列國防部長: 已經下令完全包圍封鎖加薩走廊 不許電力、食物、燃料或任何貨物通過 我軍正與畜生交戰,會以此作為考量51
更新這則情報 目前確認應該還活著並被給予相對較好的待遇 以色列軍展開祈福爆
以軍的F-15、F-16與準備裝上的JDAM 從空中俯看加薩遭到大規模空襲的情景37
一架飛行中的以軍F-16,掛載兩枚AIM-120與4枚JDAM 一架美軍的C-17載著"好料的"準備降落在特拉維夫機場73
有消息稱伊朗正在敦促真主黨向以色列開戰 哈瑪斯發言人恐嚇以色列繼續轟炸的話,哈瑪斯會處決人質作為回應
爆
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?這篇就標準以色列爺爺+美國爸爸的宣傳 : 歸納幾個重點 : 要論誰是在那土地上的最先輩 就是猶太人無誤 沒阿拉伯人屁事 三千年前是猶太人待,三千年後就要給猶太人? 能列出這種重點的,先把你家的地都無償還給原住民先爆
Re: [新聞] 聯合國:加薩逾18.7萬人流離失所 國際法其實從歷史細節來看,巴勒斯坦人完全不值得同情 首先,本來那個地區是奧斯曼帝國的 後來英國在當地阿拉伯人的幫助下打敗奧斯曼帝國 而阿拉伯人會幫英國主要是有協議會幫阿拉伯人獨立建國 只是這個協議沒有規定建國的土地領爆
Re: [討論] 以色列的戰略目標是什麼?要知道加薩走廊其實並不是一開始就被以色列控制的 現在號稱"巴勒斯坦"的土地 都是以阿戰爭中 阿拉伯國家輸給以色列的 1947年聯合國181號決議 本來就決定這地方 以色列跟巴勒斯坦 各自建國 以色列以聯合國規定 高高興興建國 阿拉伯國家就有著各自的算盤了爆
Re: [情報] 埃及總統:巴勒斯坦人就該待在巴勒斯坦不用太意外 阿拉伯好兄弟從歷史上來看 根本不在乎巴勒斯坦人 第一次以阿戰爭 阿拉伯聯軍舉著打跑猶太人的大旗 進攻以色列 當時也有組織巴勒斯坦人進攻猶太人 結果呢?爆
Re: [新聞] 阿拉伯國家:巴勒斯坦人必須留在自己的土自己來回自己的文 我看到有人說 是猶太人來搶巴勒斯坦的土地 還有說 猶太人在那邊建國歷史 只是傳說時代 等等等等 好 我們先不管西元前 猶太人在那邊建國 包含以色列王國 跟 猶太王國 包含之後的 巴比倫之囚 等等等等 西元前的真實性都不提 這邊一切都暫時算沒有好了74
Re: [討論] 以色列的戰略目標是什麼?你這篇去脈絡化的同情巴勒斯坦文洋洋灑灑的還說你沒站隊支持巴? 就事論事行不? 從頭開始 巴勒斯坦在以色列建國之前是一個地區的名稱 這塊土地上生活著遜尼派穆斯林(2/3)以及猶太人(1/3)67
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?原Po貼的這張圖有一點瑕疵,下面稍微說明 首先是1946年的猶太人領土,原圖如下 藍綠都代表猶太人持有的土地。請注意這些土地不是全都屬於猶太人,畫斜線和網格的只32
Re: [新聞] 以色列報復性空襲,雙方200多人死亡說以色列是納粹 好我們來比比看 一開始 猶太人:和平共處,可以的 阿拉伯聯軍:把以色列豬推下海!阿拉伯至上!X
Re: [討論] 以色列給500萬阿拉伯人公民權不就好了不讀書? 1948 年,以色列建國時,原本就是以巴分治。 然後建國第一天巴勒斯坦人聯合周圍約旦埃及敘利亞圍毆以色列, 最後被反推回去,這時就要靠北以色列人不給巴勒斯坦公民權了? 1967 年,埃及準備聯手敘利亞約旦展開對以色列的軍事行動,X
Re: [問卦] 全球支持巴勒斯坦的人比較多欸八卦版的風向看起來支持巴勒斯坦 當然講道義,以色列談不上正義的一方 但有些人對以色列妖魔化的過於嚴重 首先,有些人宣稱,以色列建國後把所有巴勒斯坦人趕出去,對巴勒斯坦種族滅絕,這是妖 魔化的言論
60
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?16
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?7X
[討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向2X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向1X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?