Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
先說結論 美軍百分之百出兵
但要先釐清問題
1.美國會不會出兵?
2.出兵對台灣是不是好事?
(有人可能會覺得美國最好別來
台灣直接投降才能免於戰火保全經濟)
3.美國出兵打不打得贏?
現在就只先討論問題1.如果三個問題混在一起講
那就會邏輯混亂 問A答B 槓到天荒地老也沒焦點
雖然大家都會說
美國人怎麼可能千里跑來為台灣人流血
但同樣的問題 為什麼美國當年要跑去為南韓人流血?
為什麼要跑去為越南人流血?
為什麼這次卻又不跑去為烏克蘭人流血?
這可以輕易推論出答案
當年蘇聯與美國爭霸 為了圍堵蘇聯輸出紅色革命
為了自身霸權 為了國際秩序 美國就是會出兵
(有沒有打贏是另一回事)
而今天俄羅斯早已不具跟美國爭霸的實力
美國幹嘛出兵
任何人只要站在美國的角度想
你今天是世界第一強權 手握地表最強戰爭機器
今天老二要用武力改變世界秩序 挑戰你老大地位
你出不出兵? 有沒有人能講出一個不出兵的理由
所以說如果討論美國出不出兵
不該問說 "美國會不會為台灣人流血?"
而是問 "中國如果用武力 威脅美國第一強權的地位
美國會不會用武力反擊回去?"
這種問法 大概會思考的人都有一樣的答案吧
--
認同,歷史經驗來看要等台軍快全滅才會出兵
哪一個歷史經驗?
台軍快全滅再出兵, 美軍有比較好打?
最麻吉的年代,都只有協防過喔......
協防代表不會出兵? 真的動到美國霸權地位時 不出兵
等著被老二騎上來時 他管你協防三小? 他出不出兵?
是不是有些人太年輕1996年都沒出生也不會查資料啊
? 那時台灣海峽裡面的是啥?中國的第七艦隊喔?
美國不會出兵,中共會出兵的時間點是霸權交替之後
了
翻牆粉紅都忘了1996年台美早已斷交 美國照樣派兵(航
母上沒兵是不是?傻蛋粉紅們)到台海使共軍嚇得縮回去
投降就是打美軍了,很簡單的答案吧=v=
美國不出兵的理由就是美國人民不支持啊
美國背叛盟友又不是沒前例,中華民國不就是最好的例
子 挑戰霸權就要出兵那三戰早開打了
台灣應該沒跟美國簽訂過什麼協防條約吧?那最好別
太樂觀,畢竟有沒有威脅到美國霸權地位這件事,完
全是美國人說了算,而不是台灣。只能將美國列為可
能出現的援軍,但不能一廂情願認為一定會來。凡事
還是乖乖靠自己吧。
任何國家都是以自己國家利益為中心 美國一定會出兵
的,不是為了保護台灣,而是為了自己
就像任何國家入侵朝鮮 中國一定會出兵 明朝萬曆大
臣們就講過 表面是援助朝鮮 實際是在保護中國
如果要對比日本入侵朝鮮,那應該是中國入侵墨西哥吧
?那我相信美國會出兵啦
太棒了!美國國防部長就由您來擔任了!這樣我們就安
康了
越戰時,美國不就丟下南越跑了
這種薛丁格的兵不時都會被提出來,重點根本不在薛
有沒有兵,只是給某些人方便帶風向而已
Hahaha
那種推文講要疑美的,建議一律封鎖
跟這種人講就是妥妥的浪費時間
他們的目的就是配合中國來搞心戰的
連爭論都沒必要
美國不能疑嗎?軍購這麼多還沒給,現在又說要保護
費,吃相很難看。怎麼會相信這種國家戰爭會出兵幫
我們?
美國要是不出兵 盟友韓國日本只會心寒 轉頭中共
這是美國承受不起的後果
日本有什麼本錢轉投中共?駐日美軍打不過自衛隊?
疑美論的,假若真的開戰
你們可不準享受美援
…
台灣是連鎖反應的第一片骨牌
台灣掉了第一島鏈上的美國盟友會怎麼想
南韓日本菲律賓會不會開始親中化
美國太平洋防圈退縮,帝國霸業動搖
美元地位會不會也一起動搖
台灣不一定是中共核心利益,但絕對是美國的關鍵零件
也要看戰場位置對美國好不好打吧?
還有你講的老二老一也怪怪的,如果明知勝算不高,戰
果守不住不就更難看?
美國不出兵的話別說日韓心寒,我看連加拿大墨西哥
看了自己都會受不了
78
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?2X
1. 理想狀況會用1,但現實上根本沒法給武器(或補給),台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前,一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施),才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題,不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片,趁這幾年多買一些庫存;另外台積也都在海外 設廠跟營運,等到海外廠可以量產,商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解15
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者8
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。4
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言: : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強27
。 : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事 : 設施就算我們還剩一些反擊能量,我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方 : 要開船過來,我們還能從岸基反擊多少是個疑問 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間3
只要能GNSS定位導引, 不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。 但船是會動的, 對吧? 所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。 : 衛士二型射程最遠有400公里,怎麼會需要用船發射,我不認為m大你會不知道這事。三型X
→ bellas : 其實重點是 衛士64 怎麼會有這數字? 11/17 21:40 這次珠海航展,我還特意翻了翻現場人士 拍的航天科技集團關於衛士系列武器的展臺 照片。 衛士系列地對地打擊平台目前已經發展成
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手75
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?為什麼會疑美 因為國際政治利益角力是很複雜的 這邊有兩個關鍵字 第一個叫“危及美國利益” 美國利益是動態的15
[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎?前幾天去逛Sony專賣店 發現Sony的產品 幾乎都是Made in China 更不用說是蘋果 如果中共侵台 美國 歐盟要採取對俄羅斯那種「制裁策略」9
[問卦] 認真問,台海戰爭美國會出兵的機率?認真問八卦 如果中共對台灣動武 認請教有無能高手分析, 美軍會出兵的機率有多少? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打? 2. 美軍也會出兵?13
[討論] 拜登已經至少4次表態 中國犯台美將出兵首先 我知道很多智障一定會說 台灣要自己自立自強 不能一畏只想靠美國保護 但是我這裡要討論的是 "美國會不會出兵" , 不要模糊焦點 1. 拜登 從來沒有說過會出兵烏克蘭 2. 拜登很明確地至少4次說會出兵台灣 這2點很明顯的有非常大的不同9
[問卦] 台海開戰 美國會不會出兵幫助台灣?以前認為中國不敢開戰,只要一開戰,美日韓聯軍會幫忙協防台灣,而印度、俄羅斯、越南 、緬甸也會趁亂藉機入侵中國。美國不也率歐美聯軍幫科威特復國? 但看到美軍撤出阿富汗、北約對烏俄戰爭無動於衷,讓我開始認清現實美國也是會賣隊友的 ,面對擁有核彈並且經濟軍事世界第二的超級強國,美國真的願意為台灣這彈丸之地流血嗎 ?9
[問卦] 烏克蘭戰爭美國人有出兵嗎?一堆人說台海如果戰爭 美國會幫助我們什麼的 好像美軍跟自己站同一個陣線 啊我看烏克蘭戰爭打了2年,美國也沒有出兵 我看到的好像就提供武器,武器錢要不要給不知道 倒是烏克蘭與俄羅斯很多人戰死- 普丁大帝最近說中國不需要武統,靠經濟也能統一台灣 內在邏輯就是普丁也不看好美國會出兵台海吧? 因為如果看好美國會出兵,俄羅斯應該會支持中國武統 中美因為台灣大打出手兩敗俱傷,俄羅斯漁翁得利,這是普丁最想看到的劇本 正是因為不看好美國會出兵,中國武統會迅速拿下台灣
X
[討論] 想問綠粉,兩岸發生戰爭美國會出兵嗎?綠粉說的一副美國絕對會保衛台灣的感覺, 想問綠粉,兩岸發生戰爭,美國會出兵嗎? 美國如果沒出兵,台灣勝算是多少? 看看俄烏戰爭,雙方殺的血流成河,美軍有出兵烏克蘭了嗎? --- 沒用的台左才會成天想著美國會幫忙出兵! 台灣很慘 左傾社會 沒用!! 如果以美國優先的角度來看 台灣就是美國戰略利益防線的前線 台灣人面對中國入侵 自己要有犧牲的覺悟才對 這不只是為了美國 更重要的是為了台灣自己!