[討論] 拜登已經至少4次表態 中國犯台美將出兵
首先 我知道很多智障一定會說 台灣要自己自立自強 不能一畏只想靠美國保護
但是我這裡要討論的是 "美國會不會出兵" , 不要模糊焦點
1. 拜登 從來沒有說過會出兵烏克蘭
2. 拜登很明確地至少4次說會出兵台灣
這2點很明顯的有非常大的不同
(1) 2021年8月 , 拜登當時接受美國廣播公司新聞網(ABC)專訪
拜登當時說:「美國對(北約創立條約)第5條做出神聖承諾,
若任何人侵略或對我們北約盟友採取行動,美方會做出回應,
對日本、南韓和台灣也一樣。這根本(與阿富汗)無法比較。」
https://www.youtube.com/watch?v=p7VnRL2Jbvw
(2) 2021年10月 , 拜登在巴爾的摩(Baltimore)舉行的市民大會,
被問及若台灣遭到中國攻擊,美國是否會防衛台灣時,
拜登肯定表示:「會,我們對此有承諾。」 (YES AND YES)
https://www.youtube.com/watch?v=SVK6wKJXa3w
(3) 2022年5月 拜登訪日
在一場記者會上被問到若台海發生戰爭,是否願動用軍力保衛台灣時,
也再次給出肯定答案。
https://www.youtube.com/watch?v=teujgEO4PKw
(4) 2022年9月19日 , 拜登接受 CBS 專訪
https://www.youtube.com/watch?v=vz_k6IoRi8M
主持人問拜登:「美方是否會協防台灣?」
拜登則回答:「是的。如果事實上發生了前所未有攻擊的話。」
主持人:「所以你的意思是,若中國武力犯台,
跟烏克蘭遭到俄羅斯入侵的狀況不同,美軍、美國男人與女人,
都會保衛台灣?」
拜登明確回答:「Yes! (對)」
=================================================
注意 , 這裡要討論的是 , 拜登已經至少4次說會出兵
他也說 台灣跟烏克蘭不同
(拜登在烏克蘭之前就說不會出兵,但他對台灣卻說會出兵)
智障者不要牽扯到台灣怎樣怎樣
這裡要討論的是 拜登已經至少4次說會出兵 , 而且答案都很明確
而且還連說2次 yes
https://www.youtube.com/watch?v=SVK6wKJXa3w#t=7s
--
四趴賤畜:塔綠班只會挑釁大陸
垃圾會繼續洗美軍不會來
4%舔共毛 怎麼可以讓共匪不開心
非常可笑的是臺灣民眾受到部份媒體的操作 無論認為不是
川普的承諾不是承諾也好 或是先入為主的認為拜登是失智
親中左膠的傀儡也好 人家的善意你們都感覺不到
拜登也不是會一直當總統啊
智障才會排斥要自立自強的呼籲 台灣的悲哀
因為美國爸爸要派兵了 就不用自立自強 你真的很反
動耶 臺派到底有多怕打仗?
笑死,我已經說得很清楚了,這並不代表台灣不要自強 我要討論的是美國會不會出兵 不要又亂扯到台灣要不要自強 再說一次這裡要討論 美國會不會出兵 跟 台灣要不要獨立自強 是 兩個獨立事件 不要亂扯東扯西
為何今天沒一個能解釋為何美國不簽保台承諾書-台美安保
一堆台派喜歡高端 但自己不打高端
喜歡喊台灣獨立 但卻沒準備打台灣獨立之戰
ㄟㄟㄟ 烏克蘭拆核彈簽了什麼
大家都失憶碼
藍白腦還是繼續洗美國不會出兵
學店仔閱讀能力有問題
那群人其實就是害怕兩岸同屬一中消失了,害怕開戰,想要
享有民主又想要大中國領土保全,可憐呀,死了帶的走嗎?
討論的大前提都講得這麼清楚了, 還在跳針自立自強,
馬的智障
好喔 你的意思是如此 我了解了
呵呵 是我閱讀能力有問題 還是你們溝通能力差?
把自立自強的論述當作智障 這就是溝通能力差
只是為了美國利益啦 不然當初綠共臭拜登挺川普
台灣被中國統一後 中國下個目標就是挑戰美國啦
美國怎麼可能會允許這個情況發生啦 當然一定會介入
泥根那批尊崇92共識的智障討論一件4會沒完沒了無限跳針
循環 笑死
閱讀能力差真的很可憐
美國會為台灣出兵,這代表以中國國民黨為首的中華民國人
長期以來形塑的「台灣孤立無援,只能跪舔China國」謊言
被戳破,中華民國人跟China人當然會想辦法把拜登的話洗
掉。
當然 台灣是美國二戰打贏日本拿到的領土,支那想要就
是侵略美國,滯台支畜整天在那邊幻想美國不會出兵守護
自己領土
烏克蘭簽了布達佩斯安全保障備忘錄,美國也沒出兵喔~
MOU比法案,樓上是不懂法律
柯韓糞吃屎
爆
[情報] 拜登:美軍會保衛台灣拜登在最新的60 minutes訪談節目上,又說了一次 Q: “But would U.S. forces defend the island?" Biden: “Yes, if in fact there was an unprecedented attack.” 問 :所以美軍會保衛那座島嶼嗎?爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事2X
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。16
Re: [新聞] 最明確一次!中國若侵台 拜登:美國會出兵其實還是有差 因為拜登對烏克蘭的態度是早早就講明絕不會出兵 不要說出兵幫打 當初連出兵協助撤僑都不幹4X
[轉錄] 趙少康FB---蔡英文應要求出兵保衛台灣趙少康 4 小時 · 歡迎代表團 蔡英文應要求美國戰略清晰 出兵保衛台灣 拜登的5人代表團到台灣,台灣朝野都表示歡迎,我今天建議代表團也該會見朱立倫主席7
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會我發現板上有人真的瘋狂在挑撥離間 挑撥台美之間的關係 讓大家覺得美國不會為了台灣出兵 實際上拜登再失智,也是說絕對會出兵 就五毛整天幻想美國不會這麼做5
Re: [問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登提「武力保衛台灣」將出兵援助? 白宮澄清:提供武器 美國總統拜登23日一席「武力保衛台灣說」,成為國際焦點話題,外界關心美國對台政策 是否有所改變,白宮官員事後表示,美國的對台政策並沒有改變,拜登指的是會提供武器 給台灣,而不是派兵協助保衛台灣。外媒表示拜登上任至今,至少已有四次提到台灣時, 發言偏離美國官方的一貫用語,有學者認為,拜登是故意說錯話,為的是強化美國對台戰4
Re: [新聞] 最明確一次!中國若侵台 拜登:美國會出兵出兵有法令嗎? 美國出不出兵,拜登一句話就是永遠都會出兵嗎? 不懂三民自高潮什麼? 今天打來了美國總統不出兵,有違背台灣政策法和台灣關係法嗎? 一堆塔綠班真的跟西瓜沒兩樣,選前我川威武選後拜登為父。
爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最33
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!31
[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的?39
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過26
[討論] 摸頭可以打招呼不行爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭21
[討論] 美國智庫居然假定民眾黨是潛在風險之一14
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證14
[討論] 藍白立委根本就是配合中共修法吧?16
[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭14
[討論] 2028國民黨會推誰出來?12
[討論] 黃國昌會是 戰神馬超 嗎?13
Re: [黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最10
[討論] 高虹安案的另一被告水母王郁文會去土城嗎6
[討論] 綠提釋憲 國民黨要上街頭XDDD8
[黑特] 水母算成功還失敗?7
Re: [新聞] 柯文哲:轉送非交辦 京華城容積獎勵是都7
[討論] 政治人物被網友當成狗的 某人是第一個8
[黑特] 傅老怎麼幫國民黨理番的7
[討論] 黃國蔥是不是重新定義了「電爆」二字6
[討論] 那個國昌可以從 台獨撲克牌 除名了嗎5
[討論] 沈puma應該認為kmt每條法案都是配合中共6
[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單7
[黑特] 瑋豐夫妻就這麼消失了喔39
[討論] 戰國策早上7點開始洗台文館XD7
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎?7
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...7
[討論] 阿北會不會又嗆「是誰家的狗」?16
[討論] T台大白話涼企 攻擊李正皓能救?31
[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣?