[分享] 台灣國防只會敗在自己人的「腐蝕戰」之下
台灣國防只會敗在自己人的「腐蝕戰」之下
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=176954
"官僚們優先捍衛的是官位與長官的面子"
"問題的根本,不是我們有多愛美軍?而是美軍長年在外征戰,他們的許多標準與工作流程,是不斷經過實戰考驗而納入系統的。不學美軍也可以啊,所有將領與校級軍官組一個團,開去烏克蘭參加國際志願軍,打六個月回來,每個人頭上都裝個GoPro,全程紀錄,英勇作戰又沒被打死的就升官,還可以把現代戰場的實戰經驗帶回來。喜歡拼刺刀的,覺得公發抗彈板很好用的,通通帶著裝備下場去實驗自己的信念,現代科學的基本定義就是「可驗證性」,在實戰中驗證或否證自己覺得不錯的東西,不是比較合於科學嗎?"
不過我反倒認為真得派人到真的戰場累積實戰經驗
九死一生也敵不過黃埔根深蒂固醬缸
--
國軍有進步,但是不多
陸官這些都是貪生怕死之徒,只會跟你「查無不法、
謝謝指教」退伍之後又一個個變成舔共仔,毫無軍人
的風骨,就只把自己當一個公務員而已
陸軍廢物不代表別人廢物,還有空軍海軍海陸
過時的蘇聯式軍事文化和學說仍然存在於軍隊中 WSJ
的報導可以一直複習
正期教正期 近親繁殖
請正名陸軍 不是國軍
兩岸的軍隊都很腐敗尤其是人多的
據說在總統府級的會議中,還有高階將領抗議:「為什
麼我們什麼訓練都要學美軍?我覺得我們的訓練方式也
不錯啊?!」他講的意思大概是刺槍術與四個月兵役,
不管外面軍界如何質疑,長官們還是酷愛他小時候迷戀
,且讓他得到榮譽的那種遊戲,當了司令,還天天宣揚
刺槍術,成天送人木槍呢!
副部長被點名了...
會議紀錄呢?
有一天凱道上會有國軍改革的遊行嗎?
業配文?
11樓那個你要不要找一下出處還是來源 不然這跟造謠
沒差別吧
你有沒有看連結原文,現在是看文不用看原文,上來就批
造謠就對了
j大說的就這篇內文講的
j大你那會議紀錄的事,不解決,就是一直被抓著打
我貼了洪的fb說他們們報社有會議紀錄,然後聯合報了
新聞,現在是洪的新聞都不能用?還是聯合不能用,那可
以建議修板規
檯面上一票政商名流的親屬都在海外,光這點就可以直
接打散民心了
就跟那個粉絲專頁我都貼出來源一樣說我造謠,林議員
的fb截圖放了,下面一樣直接開罵,現在這篇一樣,內文
完全不看的起手式就是造謠,嘻嘻
國軍就是包含陸海空,管你那個軍種,思想一樣詭異
聯合報能用,他造謠都沒道歉沒勘誤能用XDDDD ,好了
啦,講一堆沒證據,明明我在當的時候進步很多了,
怎麼沒100就是零分嗎
據說也沒出處阿,哪個長官說的,有講出來啊,沒有只
在那邊影射
所以會議紀錄呢
進步很多跟不上時代就還是該罵啊 從大刀隊進步到刺
槍隊也能說躍了一個大時代啊
我們要面對的是世界第二強的敵人耶,就算有第一強撐
腰還是不能太廢吧?
只要說句我誤信新聞不就好了 領域不同 誤判難免
只是被無良聯合報給坑了,所以爭議性議題先保守觀
望,別急著跳坑。
乾脆以後陸軍越縮越小,遇缺不補,同時擴編海陸,
嚴重缺員無法經營的單位就把裝備移交給海陸使用,
陸軍精簡到只剩機步旅,轉型為國土巡邏隊的性質,
正規陸軍的職責交給海陸,台灣的作戰環境亦海亦陸
,這麼做未嘗不可。
有啊,大編隊刺槍改成雙人對刺與近戰格鬥,更先進了
吧
講過的東西,也建議過,配套下去要時間阿,你要改
科目也要有人教,沒有立刻馬上改就是不好,是這樣
看事情的嗎
覺得我們陸軍的裝備在進步,但腦袋在倒退而且出發點
都很奇怪
舉例來說刺槍術已經被罵多少年了,刪掉不就好了?就
算刪掉後縮短新訓從35變成30天大家也不會反彈那麼大
改成近戰格鬥一環了啦,直接刪掉沒那麼好
美國也是改課程啦
黃埔那些人真去烏克蘭還有人能活著回來嗎
「據說在總統府級的會議中」阿所以會議紀錄呢?
不只陸軍啦 海空軍也有很多要改革的 空軍座艙管理改
了嗎
部長說不能刪
三立
部長口出天憲哦
海陸你要知道一件殘酷的現實,除了少數海官跟犯錯
踢過來的,其他都是讀紅浦軍校進修班出來的
差別在士官報考軍官班受到醬缸污染比較低,但本質
上還是小紅浦。USMC代訓留下的剽悍務實隊風快沒了
烏克蘭軍隊是大破後大立...啥時我國的軍隊也能這樣?
砍光重練比較實際 期待那些小雕小啄沒屁用
不就是近戰格鬥的一小門課阿,啥詬病
那時候部長講的新課程沒出來阿,他也是講會用槍動作
阿,就已經不是以前的刺槍術了,怎麼了,近戰格鬥
戰技的一環,不好嗎
打仗不是實習那麼簡單的吧 就算現在烏佔盡優勢難
免還是有傷亡吧 現在的士兵真的敢為了別的國家打仗
嗎 上面真的能接受嗎 不會被某國做文章?
比方說廢掉核電然後用天然氣嗎?!
這篇文章很完整的論述了對腐爛軍中文化的批評
決定能否升官的不是我們,而是體制內的長官,當然
就全力的討好和護航長官~
嘴硬不肯正視現實這點,無論退伍或現職的黃埔都很像
那種醬缸文化醃出來的產品,總是有甩不掉的酸臭味
認同,沒有打戰過都是空談,況且中國滲透那麼久了
誰能確定軍方高層是真笨還是裝笨?
刺槍做為近戰格鬥,還得配手槍,及戰術小刀
光有刺槍,解放軍會乖乖來對刺嗎? 真是笑話
解放軍大部分很爛沒錯,但他們要來也是來海陸等級的
用刺槍,人家可是配手槍呀!
由政府派自願兵?是要陷害台灣嗎!這種只能自願,
私下的東西,整天想要政府明面幹,國軍的保防水準
堪憂,文件被對岸拿到作文章就好笑了。
海空軍拿最多錢和預算整天嘴陸軍?拿錢最多的出間
諜的比率還最高,好意思說陸軍紅浦?
台灣沒有大破大立的機會 一失敗就是法國二戰般的兵
敗如山倒
68
Re: [討論] 俄烏戰爭會成為新的"教科書"式戰爭嗎?2014年烏克蘭軍的水準,才是烏克蘭這個國家長期以來的正常水準 那年烏克蘭軍武器封在倉庫裡發爛,沒人管理,組織上上下下官僚化腐敗 被強襲克里米亞了之後,由於事前沒有預測到這種事,也沒準備SOP 國家神經集體麻痺,沒人知道該怎麼辦 所以最後什麼事都沒有做,就直接被俄羅斯「駐軍」47
[情報] 軍購還國造?台灣武器籌獲困難 裝備與訓原文來源: 原文摘要: 兩棲爆破中隊退役中士劉尚燁:「世界各國的武器彈藥裝備,那些設計都已經好幾十年了, 但我覺得台灣的能力,一定可以把這些武器做得好,但就是說要花很多時間,那我覺得最好41
[問卦] 美軍 實力是不是嚇死人?如題 俄羅斯現在搞成這樣,不是反應美軍超屌?美軍從陸地玩到海上 美軍長年海外征戰 一場戰打個好幾年,都沒在怕的 前線後勤運補通通到位,曾經看過yo utube上阿富汗美軍被山中狙擊手埋伏 然後無線電求支援 馬上就一台F22來轟炸 感謝qky大幫我找到X
Re: [問卦] 美國連塔利班都打不贏 怎麼打贏中共?噓 JQK2: 中國連實戰經驗都沒有,怎麼贏美國? 1.200.251.238 08/16 16:15 拜託,你說美國在中東打的治安戰的那個叫實戰經驗??? 不要笑掉人家大牙了XD 先打贏一場集團軍level的大國戰爭再來吹有實戰經驗 來看看集團軍level的大國戰爭是怎樣?7
[問卦] 太久沒打仗的國家,戰鬥力很虛嗎?美軍戰力強 是因為不斷有戰爭,提供練兵 武器也有戰場,提供試驗、改進。 所以世界公認美國戰力強,不是虛的! 請問俄國、中國、以及台灣,3
[問卦] 如果俄羅斯沒被打死是不是就是世界第一?俄羅斯這次不是跟烏克蘭軍作戰 是跟整個北約 美國作戰 烏克蘭背後就是北約跟美國。烏克蘭只是出場地跟士兵人命 如果這次俄羅斯沒被打死 那戰後他們就是跟世界頂級軍事強權直接交手過實戰大軍。X
[討論] 我國三軍是否陸軍最爛?就我所知,不一定正確啦 海空軍近30年來,差不多在90年代以後 都有固定去美國受訓的機制 二國也不定期有各種聯合演訓 只是因為保密,媒體上不會出現相關消息- 如果打造一個實驗性質的步兵連隊 聘請有實戰經驗的教官如參加過法國外籍兵團跟加入美軍打過仗的台籍人士 免去公差勤務簿冊填寫(改由專人專職)也不準有什麼長官視導指導那種來擾亂部隊操課 一切以聘請的實戰教官為主 剩下的人包括連上幹部都認真執行操課學學真正的城鎮戰
- 沒用啦,除非讓美軍來組成委員會接管國軍進行改造 台灣靠這些軍校出來的兵油子,除了欺負學弟,巴結學長,拉幫結派好升官佔缺 有什麼用? 台灣軍隊有幾個特點 1.投降主義成風,腦子裡裝的幾乎都是打不贏,大家演演戲,其他靠美國