Re: [情報] 埃及總統:巴勒斯坦人就該待在巴勒斯坦
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: https://twitter.com/yarotrof/status/1712554146522714145
: 埃及總統表示拒絕開放邊境讓加薩平民進入埃及
: 他說:巴勒斯坦人「必須堅守在自家的土地上」
: 當然啦,他還有說一堆什麼力挺巴勒斯坦人的合法權益、支持雙方克制之類的鬼話
: 還說埃及已經有九百萬難民,但是加薩不一樣,
: 因為加薩平民流入埃及的話就沒有巴勒斯坦建國的可能性了
: ======
: 翻譯:早給拒絕了,bye,加油喔,我挺你,但是你們就乖乖待在原地吧
: 是說埃及政府這樣直接明白地說巴勒斯坦人應該要在原地拚死建國,是蠻冷血的言論
不用太意外
阿拉伯好兄弟從歷史上來看 根本不在乎巴勒斯坦人
第一次以阿戰爭 阿拉伯聯軍舉著打跑猶太人的大旗 進攻以色列
當時也有組織巴勒斯坦人進攻猶太人
結果呢?
打輸了
但雖然打輸了
但是埃及還是得到領土了
雖然這不是以色列的領土
這奪取的領土 本來應該是誰的呢?
是巴勒斯坦的 -加薩走廊
驚不驚喜 意不意外?
你巴勒斯坦人 期望的阿拉伯聯軍沒有幫你打退以色列
還把你原本可以建國的土地 瓜分走了 (約旦河西岸被約旦拿走)
阿拉伯好兄弟: 什麼這是巴勒斯坦人的土地? 大家都是阿拉伯好兄弟 不要分那麼細!
第一次以阿戰爭
近百萬巴勒斯坦人遠離家園 流離失所
為什麼呢? 因為土地被阿拉伯好兄弟拿走囉~
然而 現實的劇情遠比小說更加魔幻
巴勒斯坦人原本可以建國的土地 竟然在第三次以阿戰爭中 被以色列奪回
你巴勒斯坦人痛恨的仇敵 你巴勒斯坦人打的猶太人 竟然幫你拿回了國土???
兜兜轉轉 在1947年聯合國181決議開始 到1967年第三次以阿戰爭
你巴勒斯坦人 原本可以建國的土地 在你奮鬥了20年 仇恨猶太人時 被以色列拿回
可以說
現在巴勒斯坦的土地 現在加薩走廊跟約旦河西岸 的自治 巴勒斯坦人的建國夢
都是以色列給予的
諷不諷刺?
--
不過以色列也是因為一直被圍毆很煩加上歐美一直盧才
願意還的啦XD不是自願
跟二戰後日本被美帝扶持的歷史一樣超級魔幻
以色列能建國是靠國際支持才成功的 當然不能不管外
界意見
打贏得到的土地要還真是笑話
因為不想永遠打仗阿
世界上有幾個國家做的到跟以色列一樣的事情?
以色列退還埃及的西奈半島應該是本來就埃及的啦
以色列其實很神奇地在那裏也多多少少維繫了恐怖平衡
不是打贏得到而已 是對方主動挑起戰爭打輸吐出來還
想聲討回去
第一次以阿戰爭時的約旦可是征以大將,要不是因為阿
拉伯聯軍自己不夠團結,否則現在哪有什麼巴勒斯坦人
跟以色列人,大家通通都叫約旦人啦
以色列存在最大的好處,可能就說當了大魔王,讓阿
拉伯世界之間能互相容忍,和平共處。
自家人捅自家人最兇,然後仇視有幫助你的猶太人
所以中東現在應該要感謝以色列這個拳頭最大的
巴勒斯坦糗爺
歐美左翼要負很大責任
聯合國決議一下要求還地就好, 無限 save/load ~
只要哈瑪斯引爆衝突,他們就在那邊都以色列的錯
R大,就共同敵人的概念啦,就像現在納坦雅胡鴨霸政
府跟以色列反鴨霸民眾也是不得不暫時放下官民衝突反
毆哈瑪斯
其實六日戰爭直到巴勒斯坦建國還差20年以上 到奧斯
巴勒斯坦只是阿拉伯國家養來咬以色列的惡犬而已
陸協議就更久
巴勒斯坦人靜下心來想清楚就知道,現在過的那麼慘
的罪魁禍首其實不是以色列,是你們的阿拉伯兄弟跟
你們自己
約旦那時候還有接收英美的二戰裝備
中東國家只想瓜分以色列 誰管你巴勒斯坦的死活
瓜分以色列和巴勒斯坦才對
愛好和平以色列剪除你做壞事的機會,免得你被我報復
約旦盟軍飛機vs以色列納粹BF-109的奇特景象
埃及黎巴嫩敘利亞約旦 四國瓜分完 巴勒斯坦人?有這
種民族嗎 沒有啦 這是原本的計畫 支持你們獨立建國
不過就是上面四家打輸了才說給你們聽的場面話
回顧歷史就會發現巴勒斯坦只是阿拉伯兄弟的棋子
哪有黎巴嫩的份? 它自己也是潛在的瓜分對象
約旦不敢有啥動作 黎巴嫩跟敘利亞才剛被炸過
只是巴勒斯坦難民湧入 已經自動完成了
約旦原本人口40萬,併吞巴勒斯坦好兄弟的西岸地區以
後暴增到130萬,太香了
美國必須要趕緊的右傾了 再搞多元覺醒 會被吃掉的
約旦現在是既民主又非常親美的國家,根本就不用考
慮會有問題
因為這些「國家」本來就只是土耳其跟英國底下的土
邦啊,打成一團也不意外。
要考慮的是這兩百多萬人都是極端分子 很危險
經過這次的事情,先不論加薩的下場如何,西岸法塔
那邊有可能建國嗎?以色列別在西岸玩屯墾了吧?
西岸雖然也帶有恨意,但遠遠沒有加薩那麼誇張
這樣的話,加薩跟西岸都處理了,只剩真主黨了吧
真的很諷刺,結果巴人恨以色列人,只因為不是同宗教
但美國要搞右傾也不能搞獨善其身那種右傾,否則就是
孤立主義跟金德柏格陷阱直接發作
早就建國了啊 只是治權不太正常
阿拉伯好兄弟XDDDD
以色列政府是沒辦法約束猶太復國主義者擴建屯墾區的
或者說敢約束的政府會倒台
說是在要不是中東有石油,大概早被放生跟非洲一樣
成天互戰了吧...
中東跟非洲就是一個屎坑 川普認證過的
美國右派裡有反猶的 有孤立主義的 左右兩邊都有很
毒的東西
昨天以色列在西岸有特別行動,抓人。
惹到猶太人不是開玩笑的 美國大學生似乎不太理解
左派拉不住那些想一直屯墾的人嗎
巴勒斯坦這樣搞,實在無法讓人同情
約旦被巴解恐攻過 他只是討厭以色列而已
北加薩的UN組織被告知在24hr內撤退。
事實是所有巴勒斯坦旁的國家都希望巴勒斯坦人去死
北加薩已經沒有美國人了 以色列要進攻了
現在只是站在道德的高點指責以色列
以色列真的放難民出逃 那些國家才不想收勒
以色列建國戰爭時沒有離開的阿拉伯人之後被賦予以色
列公民身份,他們在國內會被歧視嗎?
實際上現在對西岸的政策算是一個改變的契機~
以色列當次等公民 人權待遇都比很多阿拉伯國家要好
我只知道阿拉伯裔以色列人沒有兵役義務
這世界的人已經媽寶化了 次等公民是不行的
約旦就在旁邊而已 不然弄個人道走廊放去約旦啊
幾千年來的傳統x
你要收嗎
想到一句話,養老鼠咬布袋。
免服兵役那應該不算次等~ 是特等
以色列國內的穆斯林要說完全沒有被歧視也是騙人的
約旦已經算是支持以色列繼續存在的國家了,他們支持
的是以巴共存的兩國方案。或許這方案對以色列來說有
點刺眼,但要想想不是這方案的話,就是哈瑪斯那群瘋
子提的滅以方案
不過這樣說吧 以色列國內有穆斯林 而比如說敘利亞
境內好像就沒有猶太人...
加薩就算了,但該對西岸好一點吧…只是,不要完全
不設防。對他們好但也不必全然信任就是了
以色列這次如果能一次處理好加薩跟西岸,剩下就是
伊朗和他們的小弟了。還有中國,以色列醒醒
以色列現在的戰略選擇也很簡單
要嘛一次把疑似的恐怖分子全滅 你愛罵不罵隨你
要嘛維持住目前態勢 想辦法把埃及約旦這些國家通通
搞垮搞死 再來對付這些巴勒斯坦人
世俗國家跟政教合一國家的差別 去理解伊斯蘭國家根
本沒有意義
真的可以考慮開人道走廊去西岸 然後平民想去的就去
誰的拳頭大~講話當然聲量大
當然要搜過沒有武裝的才給過
換成一個鳥屎的國家被殺2000人,誰鳥你
這個目標其實也並不太遠 石油發大財的年代剩不太多
拿天賦人權左派思想套在巴勒斯坦人上也沒有意義
然後最後輾過加薩 再和西岸的屯墾區交換
當石油不再那麼重要 這些油國土豪就一個個要下去了
胡蘿蔔棒子都有 對極右派也有得交代
拿天賦人權寬恕他們 他們會用伊斯蘭教法回敬你
以後還有錢講話夠大聲的也會是比較開明開放的存在
怎麼會諷刺呢 ?以色列不讓出來那些土地,等下民族
生輸巴勒斯坦人國家被取代怎麼辦?說到底以色列根
本不敢給全部巴勒斯坦人公民權才演這一齣
樓上該吃藥了
阿拉伯裔以色列人也被看不起的,好像還有仇恨犯罪,
專找阿拉伯裔人士
伊斯蘭教可以搞出這麼多鳥事 其實就是沙烏地和伊朗
以色列有20%阿拉伯裔 1席議員 沒有公民權?
隔壁黎巴嫩就是經典案例,誰該吃藥?
兩個有錢又對立的土豪一直在輸出自己的意識型態
不敢給公民權Zzzz
有臉講黎巴嫩??
還真是"經典案例" Zzzz
所以現在去動西岸的民兵就很麻煩 感覺是與國策相左
但在國民情緒上也不好處理的一群
那你給全部巴勒斯坦地區人民公民權啊?即使一堆人
都逃出去現在還有492萬佔以色列人口的1/2 敢不敢給
?
沒錢斗內那些恐攻神經病這些鳥事也就消停了
就不是公民 為什麼要給公民權?
他們都不認為自己是跟想要當以色列人,給什麼公民
權?你說這話之前有沒有先想一下?
上面講的很清楚吧 建國的時候就在的才是
以色列也不是完全隔離巴勒斯坦人欸,還有讓他們到
以色列工作,然後你還講要以色列給他們全部公民權
,你乾脆說我們直接讓對岸能直接有公民權算了
所以以色列才被迫拿那些土地給他們當自治區啊…講
的好像多高尚
樓上 這讓我想到前幾年香港人在講說要台灣的公民權.
以色列要是想全吃下來就給公民權呀
57樓,伊斯蘭教內部光是對可蘭經的解釋差異就可以
互相開除教籍打成一團(異端比異教徒更邪惡),當
年阿薩辛派就是靠接受刺殺委託崛起
沒有以色列,那阿拉伯應該在互打吧
那是聯合國要求的 以色列肯照做已經很給面子了
誰說的 為什麼 什麼道理?
講白一點 阿拉伯弟兄可沒有讓巴勒斯坦建國的打算
已經有136國承認巴勒斯坦國,差最後一步,納坦雅胡
所以阿拉伯好兄弟覺得分完土地,巴勒斯坦人就地變
為了不讓巴建國成功,這次一定會動西岸
成約旦人、阿拉伯人…等等,反正大家都是穆斯林?
台灣有沒有想要統治香港zzz還能拿來比喔
當初以色列輸了直接滅國,你挑起戰事的憑什麼0.0
阿拉伯人普遍不太爭取什麼公民權的才對...
聖母情節啊
比如擁立約旦國王或者沙烏地國王等等
血緣上來說,可能現在的巴勒斯坦人跟以色列人反而
比較近吧 XD
W
以色列要是不在,中東可能永遠都在內戰
憑什麼要以色列全部吃下來,干他們屁事
有版友早就分享過了 還想把自治區講的多冠冕堂皇我
也是笑笑的
自治區是聯合國決議 當然不是以色列想要的
巴勒斯坦是阿拉伯自古以來不可分割的一部分,阿拉
花瓜
照理講他們佔著不還也行 本來就是有什麼義務要還
拿李天豪的來嘴真的笑死人
當初你要滅我國,現在輸了哭要公民權,好喔
敘利亞-黎巴嫩-巴勒斯坦這一代的人本來就是移民眾多
,然後中間又經歷了羅馬-土耳其-英國的統治,要切
分什麼民族應該蠻困難的。
分完土地 人丟著不管也行 阿拉花瓜很講人權嗎?
要不要去看他講烏俄戰爭啊,頭都被打飛到幾公里遠
了
不接受條件 要開戰~ 打輸說要照條件 真的是自助餐
講韓戰把共軍吹的多厲害,啊還不是堆屍戰法
跟昨天那個講公民權的幾乎一個樣,中央廚房喔
俄烏戰預測臉被打爛不是問題 問題在合理化俄國入侵
理由 拿俄外宣那套在講
李天豪其實把冷戰的美國對台美援講的更厲害,看在他
還算稱讚美國的份上,就不說他什麼了
他們那些人不承認以色列怎麼給他們公民權 他們就不
承認啊
連人帶加薩360平方公里送埃及還是阿拉伯也沒人肯收
看完只覺得巴勒斯坦人邏輯死去+被人賣了還幫忙數鈔
票的概念
在英國沒分割之前全都是託管地 人家愛怎麼分割給誰
本來就是地主的自由 甚至連那些阿拉伯國家都是殖民
地分出去的 以前根本沒有這些國家
把說書人的流量片直接當教科書的就不用跟他認真了
這年頭唬爛的成本不斷降低 隨便有支手機就可以拍幹
片 要直播也沒有什麼技術難度
星期六大概會全面性徹底大規模都更了。
為啥星期六會全面都更?
更何況就為了宣傳的目的泡製各種材料?
已經公告24小時內加薩北部要撤離了
對花瓜腦袋來說太複雜了無法理解,只要相信手中有A
K世界就是他的
其實「本來」這件事一直都滿主觀的…
1947領土要怎麼協調也是以色列跟巴勒斯坦協調 結果
一堆不相干的阿拉伯國家進來武力干預真的問號 如果
是巴勒斯坦自己找的 最後還打輸 那就自己作死而已
納粹殺了幾百萬猶太人,以色列為了建國,能放棄對德
國的仇恨,高下立判,猶太人真的聰明多了
幹嘛給公民權? 現在我就佔著每天炸,炸到加薩人自
己把哈馬斯拉出來吊路燈,再看要怎麼談
昨天我有看李天豪,覺得他算平舖直述,沒有特別偏
哈瑪斯根本沒有要公民權,他們要的是以色列亡國滅種
猶太人被滅依然順應文明世界規則 反觀巴勒斯坦zzz
巴勒斯坦人不承認以色列國怎麼可能去申請以色列公
民 問這問題有先經過思考嗎?
中東版俄羅斯 讚讚
德以可以握手言和 哈瑪斯還在想要消滅猶太人 什麼
千年仇恨 問題在誰
昨天有個孩子一直吵巴勒斯坦要公民權就覺得……
st大一針見血
阿拉伯好兄弟一直都在幫巴勒斯坦練以色列啊
巴勒斯坦國伊斯蘭神權國家 ISIS好朋友
從建國第一天開始就開練 練了5次
哈瑪斯很少在爭取基本政治權利,而比較是受到宗教
狂熱和使命感的驅動(這些在前幾天版友推薦的書單
裡有)。另外以色列的讓步常是因為國內和歐美的壓
力,而不是因為恐怖主義活動(每次恐攻反而讓以色
列更強硬)
以阿衝突的源頭就是聯合國造成的
直接在有別人住的地方建國?
然後不讓原住者建國???
當時六日戰爭以色列把巴勒斯坦人攆出去就沒這問題
殺戮在1917年的貝爾福宣言已種下種子
仇恨循環是永遠不會停止的
哈瑪斯創立以來的目的就是把以色列從地圖上抹去 以
色列除了少數極端分子 主流跟以色列政府可從未說要
抹去巴勒斯坦人 現在被恐攻了也只說要消滅哈瑪斯 還
有人故意把少數曲解成多數 然後說兩邊一樣壞各打五
十大板
推 之前有人不相信加薩跟西岸 是以色列給巴勒斯坦的
好像那邊本來沒有住以色列人齁
種子如果是根植在宗教狂熱裡,就算沒有這些政治宣
言,也是會導致信徒和異教間持續的衝突
181號決議明明就有說要建立巴勒斯坦國 怎麼又有左岸
敘事愛好者在帶風向?
那塊地本來就一直有個民族包含猶太人居住啊..還是你
以為猶太人被滅國之後那裏就一個猶太人也沒有了?
沒有聯合國決議 巴勒斯坦就只是地名而已 因為從以前
就從來沒有巴勒斯坦國這東西
181號讓你們分別建國 阿拉伯人拒絕猶太人要獨吞土
地開打 然後打輸再來哭還他181號決議的領土 你怪聯
合國?
根源就是阿拉伯人拒絕181號決議啦
就大家只把他們當成對付以色列的棋子
本來,真是世界一大幻覺,世事隨時在變,本來存在
嗎
前兩天才一個扯蛋說巴勒斯坦阿拉伯人一直住在那裏,
其實源頭就是聯合國的包,再來就是巴勒斯坦跟阿拉
伯國家自己先發動戰爭又打輸,然後就開始仇恨循環
那塊地應該是他們的猶太人憑什麼分一杯羹...
確實非常可憐,但他們又只想來硬的,這根本無法徹
底解決
對啊 為什麼阿拉伯人不讓原住者猶太人建國?
偏偏你想來硬的拳頭又大不過以色列,除了搞恐攻跟
訴諸悲情之外完全沒辦法
原本181號對阿拉伯人還比較有利 不接受要全拿 打輸
了怪東怪西
有些人會說在決議前猶太人也恐攻,但那終究是少數
人的行為,而且聯合國決議後,以色列方是遵循決議
內容的
181號不要要武力解決 一直主動開戰 土地越打越少
然後像受虐兒一樣都是以色列迫害
講得好像猶太人不是原住者一樣
聯合國決議已經是最實際的做法了 不分割繼續英國託
管 最後民主自決公投猶太人區還是會建立以色列的 民
族自決公投大概阿拉伯人又不承認一樣開始種族屠殺猶
太人
181號決議碰到的問題是兩邊都不想要
柵欄仔:不管啦 以色列太可惡
當年公投 猶太人大概會輸 人口比例有差
而且時序顛倒了 英國託管的目的就是為了讓二國建立
聖戰思維就不會讓異教徒在同一區域建國 不管你是聯
但是猶太人接受啦
合國決議還是民族自決公投
我個人認為巴解跟以還是有好好坐下來談的空間,但.
...只要有一方有完全把對方驅逐出去或趕盡殺絕的想
法,那以巴問題永遠也不可能解決唄
以色列人自認為神選之民
會平等地歧視所有其他種族吧
只是英國被兩方恐怖份子炸到受不了 沒完成託管目標
就跑了
給英國人分絕對更糟糕 聯合國已經是對阿拉伯人好一
點了
當初以色列分到的部分還有一大片的沙漠
這篇內容大致上就是實際發生的歷史,不信的人可去查
其實大家講過蠻多次了...
起初只有住在巴勒斯坦託管地的各民族社群
啊就有人我全都要,然後被以色列暴揍
沒有巴勒斯坦共和國或者是巴勒斯坦王國這樣的東西,
約旦、埃及,甚至是敘利亞都認為巴勒斯坦是他們的
公投範圍不一定是以色列全境 也有可能是猶太人集中
的地區 不過當時願意談的阿拉伯溫和派也被阿拉伯極
端份子死亡威脅
這幾天花時間補了以巴幾十年恩仇 找不到同情巴勒斯
兩邊建國是折衷方案 以當初接受 就你們阿拉伯貪心
想全吃 結果5次以阿戰爭全輸 丟一堆土地 還是阿拉
兄弟們發動的 現在那哭說以色列強佔土地? 我是以
色列人早就支持剷平加薩
坦的理由 過去一堆人幫過忙 結果都被背刺 宗教狂熱
分子真的無法溝通
巴人現在的土地還是以色列從約旦埃及手上打回來的
給巴人自治區還整天靠北 馬的拿命來換土地啊
阿拉法特後來就是想坐下來談啊
1996巴勒斯坦建國時有厚臉皮要求依1947劃分
哈瑪斯才是徹底的瘋子
就先發起戰爭打以色列,打輸好幾次後改賣慘路線
想要消滅對方發起戰爭的被打爆賣慘 到底要同情啥
其實當年從德國割一塊地讓猶太人建國,然後再設立飛
地,比照馬爾他騎士團或梵蒂岡模式把耶路撒冷哭牆之
類的猶太聖地建物也交給這個猶太國管轄,讓猶太國象
徵性的也在耶路撒冷有領土,完成名義上的復國不就好
了…這個方案不會太刺激阿拉伯人(因為猶太國在聖城
只有幾座建物)又滿足猶太人中東復國夢,而且猶太國
主體還是在環境更佳的德國故土,算是兼顧各方的方案
當初也有美國復國的選項,甚至還有寫成小說
台灣有出版過
英國託管其實跟英國佔領地一樣 假設是整個直接劃歸
另一個阿拉伯國家領土 猶太人可能還是會民族自決結
果被鎮壓
我是支持以巴互相承認 但別說1947年 連1967以也不
太可能接受的
後來巴解也坐下來談了,主席兼總統也說如果接受當
年決議是最好的選擇,然後就有群人堅持要殺光、驅
逐以色列人...
猶太人有各國籍的 不是每個故土都是德國吧
其實還是以德國為大宗,主要是因為其他地區的猶太人
很多被驅趕到相對溫和的神羅地區去。
https://i.imgur.com/euSwBaE.jpg 二戰後阿拉伯國
家內猶太人數量變化,有的去以色列,有的被**了。
上面那篇日本人感想其實很簡單,因為掌握軍政的都是
我的意思是二戰後德國有納粹原罪,那猶太人當然能拿
此當理由要德國割塊地建國,跟猶太人是否為德裔或非
德裔無關,然後再把耶路撒冷的幾座猶太聖地建築也交
給這個猶太國管,這樣猶太國主體在舊德國領土,只在
中東有幾座建築物領土,可以在不會太刺激阿拉伯人的
情況下完成習安主義聖地復國夢,而猶太人也能於自然
條件更加的舊德領土定居
好奇哪場戰爭是朝鮮人打日本人然後美軍來幫忙啊
男性,男性絕對無法忍受自己的妻女被敵人的男性拯救
這等於是對雄性性權的終極羞辱
住在朝鮮殖民地的日本人?
日本人經過這次終極羞辱後才從野蠻晉身文明
文明就是基督教價值觀 女性、老人、小孩比男人重要
但是經過左翼扭曲這世界上又變成一種女性版的野蠻價
值觀產生
說要在德國建立猶太國的,完全不懂猶太人的想法
說要把耶路撒冷分一半給猶太人,更是對穆斯林的
無知
穆斯林真的誇張
這個猶太國在巴勒斯坦一樣有領土啊,雖然只是象徵性
的
內坦雅胡跟摩薩德都要被究責,虧內還主打對巴強硬
路線,結果強硬到恐怖份子都摸到家門口了還在睡
沒有以色列也是換成伊斯蘭大亂鬥而已
埃及文化底蘊就不是阿拉伯阿
現代的埃及無庸置疑是阿拉伯人,古埃及文化已經是過
去的事
如果巴勒斯坦人都離加薩,那順理成章以色列人就大量
來屯墾
所以本來1947年住在那裡的猶太人比例很高?比巴勒斯
坦人高很多嗎?
馬爾他騎士團是被打爆,不是自願留幾棟建物
那個方案要把以色列打爆才有可能
348樓可能是在指日本二戰戰敗後國內被美軍接管重建
後的日本國內朝鮮人的社會現象!
當初領土會切成那樣子就是因為那個地方上面的猶太
人大概就是那個數量,是直接按照猶太人跟非猶太人
切出來的,然後人家在切出來的土地上面建國之後就
被阿拉伯人痛毆,結果阿拉伯人被反殺,巴勒斯坦沒
人在乎,過了三四十年之後才想要建國,然後政權的
第一主要目標永遠是消滅以色列,就跟以前台灣的第
一主要目標永遠是反攻大陸一樣愚蠢
你現在台灣政府當局說我們沒有要反攻了,人家會屌
你嗎,現在人家強了恨不得把你給吞了
埃及人骨子裡就不是阿拉伯人是古埃及人咩人家的文
化早太多了
反攻大陸跟消滅以色列這兩者本質根本不一樣吧
不在乎 還打那麼多次中東戰爭
台灣中國差多了,光想經濟損失華人就會縮了XD 尤其
中國人嚐到有錢之後XD
前面還像人話最後又要跳針扯台灣 笑死
有些鄉民的政治觀只有二點,看了有夠頭痛
二戰猶太人又不是戰勝國,真要割到德國領土也輪不
到你來分
猶太人到哪都不會融入,讓他們在歐陸建國,難保不
會再起爭端。同盟國表面上是正義之師解放猶太人,
但其實也想把這個潛在亂源丟得越遠越好
我看到的反方論調是說猶太原住民人數那麼少憑什麼
分那麼多土地,還有周圍阿拉伯國家都反對,歐美還
是不顧鄰居抗議強硬通過聯合國決議
丟到以色列一來噁心伊斯蘭教,二來猶太人要立足肯
定得繳保護費買武器,對英美可以說是一舉數得
樓上是不是不知道蘇聯也支持181號決議?
惡鄰居沒有繼承權 住遠一點的遠房親戚有
然後住超遠的遠遠遠房不知道是不是親戚的還出錢打
一開始支持以色列的是蘇聯,美國反倒要到後面才開始
支援
有個國家也是發瘋跟當年的G8宣戰,最後輸到脫褲,
賠一堆錢,美國人心軟把鉅款退回,鼓勵該國開化,
建學校又蓋醫院,甚至補助留學,結果繼承那個國家
的新新政權,現在是反美總指揮。
笑死
74
Re: [討論] 以色列的戰略目標是什麼?你這篇去脈絡化的同情巴勒斯坦文洋洋灑灑的還說你沒站隊支持巴? 就事論事行不? 從頭開始 巴勒斯坦在以色列建國之前是一個地區的名稱 這塊土地上生活著遜尼派穆斯林(2/3)以及猶太人(1/3)32
Re: [新聞] 以色列報復性空襲,雙方200多人死亡說以色列是納粹 好我們來比比看 一開始 猶太人:和平共處,可以的 阿拉伯聯軍:把以色列豬推下海!阿拉伯至上!21
[閒聊] 為何以色列不花錢買土地要迫遷巴勒斯坦?最近看了一些以色列歷史的介紹 說以色列的土地原本是巴勒斯坦人的 後來以色列進去建國 本來占地小小的 漸漸地以色列用比較強硬的政策 迫使原本居住的巴勒斯坦人遷移8
Re: [問卦] 巴勒斯坦、以色列 誰才是對的?對與錯 其實不能解答世界上所有的事 然後 那裏古時候確實是猶太人住的 還有猶太人建立的政權 後來羅馬不想給猶太人建國 就把那裏改稱為巴勒斯坦省 之後羅馬跟伊斯蘭國家打仗 導致那裏有穆斯林跑去住 最後又被英國管2
Re: [問卦] 以色列、巴勒斯坦誰才是正義的一方?首先當時聯合國最支持以色列建國的 是蘇聯等共產國 因為當時以色列很多蘇聯過去的左膠 英國在聯合國是反對的 美國是礙於人權不情不願的答應X
Re: [討論] 以色列給500萬阿拉伯人公民權不就好了不讀書? 1948 年,以色列建國時,原本就是以巴分治。 然後建國第一天巴勒斯坦人聯合周圍約旦埃及敘利亞圍毆以色列, 最後被反推回去,這時就要靠北以色列人不給巴勒斯坦公民權了? 1967 年,埃及準備聯手敘利亞約旦展開對以色列的軍事行動,X
Re: [問卦] 全球支持巴勒斯坦的人比較多欸八卦版的風向看起來支持巴勒斯坦 當然講道義,以色列談不上正義的一方 但有些人對以色列妖魔化的過於嚴重 首先,有些人宣稱,以色列建國後把所有巴勒斯坦人趕出去,對巴勒斯坦種族滅絕,這是妖 魔化的言論- 猶太人被羅馬人趕走後強佔巴勒斯坦 猶太人被趕走跟阿拉伯人無關 東羅馬已被阿拉伯 土耳其消滅 阿拉伯第三任房主已住一千多年 以色列建國前原住民巴勒斯坦人(阿拉伯)擁有95%土地
X
Re: [討論] 挺以色列就是支持侵略他國巴勒斯坦這個名字來自羅馬帝國的敘利亞-巴勒斯坦行省, 如今泛指紅海以北,黎巴嫩以南的地中海東岸土地,自1517 的鄂圖曼土耳其帝國統治以來,當地有猶太教、基督教等宗 教的社區,19世紀末開始有更多猶太移民來到此地,原因就 是受歐洲排猶影響而生的錫安主義,但到此為止情況尚未完
11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里