Re: [新聞] 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」

Howard61313 04/21 18:47警總的警根本不是警察的意思

Howard61313 04/21 18:47他們搞錯了

st89702 04/21 18:47就有人想要這樣解讀啊 什麼目的不好說

s3z15a3z15a 04/21 18:50戰時就是戒嚴..這很好理解呀…

aegis43210 04/21 18:50不過一開戰就會戒嚴令了，戒嚴這種措施就是時間愈長

aegis43210 04/21 18:50，軍警權力就擴張愈多

todao 04/21 18:52可能看到警就聯想到警察惹，其實這新聞講的重點就

todao 04/21 18:52是加強設施警衛工作這樣

kira925 04/21 19:00日常咬文嚼字 正經事情反而看錯就是這樣...

totenkopf00104/21 19:01有些媒體就是故意扭曲啊，

Howard61313 04/21 19:03就像韓國國軍以前有首都警備司令部，簡稱首警司，但

Howard61313 04/21 19:03任務也跟警察不一樣（當然也跟警總不一樣）

CoachKuester04/21 19:06有些人就希望把他扭曲後方便以後扣帽子

jerrylin 04/21 19:16你可以把這當成另一個海巡會比較好理解

idolater 04/21 19:19稅警總團的概念

Howard61313 04/21 19:20那空勤總隊能變空中版海巡嗎（X

johnny3 04/21 19:22警對內 軍對外 戰時還是對外的吧

panzerbug 04/21 19:32戰時肯定全國戒嚴，誰執法沒有太大差異

panzerbug 04/21 19:33全國軍管，地方政府職權由軍事將領接手

dan310546 04/21 19:40只是歷史上海巡前身是警總

saccharomyce04/21 19:44警總是由防衛、民防、保安、衛戍司令部整合而成

saccharomyce04/21 19:45所以警總不是只有情治 還有警備要地等任務

Francix 04/21 19:50可見前面的文有多扭曲

philyellow 04/21 19:53以防衛中共犯台之名把警察軍事化 這不是警察國家什

philyellow 04/21 19:53麼才是警察國家

driver0811 04/21 19:57憲兵？77旅？

Francix 04/21 19:57現在的台灣人會怕警察? 一個新聞有需要扭曲成這樣!

driver0811 04/21 19:57會不會比較節省

Francix 04/21 19:59另外要不要搞懂什麼是警察國家，別不懂亂扣帽子

LI40 04/21 20:00警察國家定義wiki就有頁面了 基本上是八竿子打不

LI40 04/21 20:00著的事情

LanJiao 04/21 20:02同一批人也在反布蕾車 講什麼開戰想去海邊走走被炸

LanJiao 04/21 20:02到怎麼辦 開戰想去海邊開越野車被炸到你政府要怎麼

LanJiao 04/21 20:02賠償 現在這個反也是同個邏輯 說穿了就是第五縱隊怕

LanJiao 04/21 20:02被肅清 怕解放軍登陸受阻牠們先被吊路燈

barbarian72 04/21 20:02有人怕了，所以現在趕快跳出來講笑話給大家笑

pain0 04/21 20:03看看說警總的還有在酸的是誰就知道啦

Howard61313 04/21 20:08警察軍事化的定義是裝備，還是指揮體制？如果這個問

Howard61313 04/21 20:08題沒有回答，那某樓根本無法說明警察軍事化跟警察國

Howard61313 04/21 20:08家的關聯為何

Francix 04/21 20:11這裡不都是在講裝備，有提到指揮體制或是司法權力?

Francix 04/21 20:12台灣有可能非戰時給予司法權力? 台灣人權現在進步到

Francix 04/21 20:12什麼程度要不要去了解一下，台灣已經是法官保留的人

Francix 04/21 20:13權國家了還提警察國家，笑掉懂的人的大牙

Francix 04/21 20:14法官保留不懂可以去查一下，提審法不懂可以去查一下

LI40 04/21 20:17基本上警察軍事化跟警察國家八竿子打不著 因為

LI40 04/21 20:17警察國家定義基本上是要缺乏法源與人民自由意志

LI40 04/21 20:17下 絕對性的控制人民

Howard61313 04/21 20:20我不知道啊，所以我在問24樓啊

Howard61313 04/21 20:20因為24樓說警察軍事化跟警察國家有關連，但我對此表

Howard61313 04/21 20:21示懷疑

Howard61313 04/21 20:21我不太相信24樓的說法，因為就我印象，警察國家的定

Howard61313 04/21 20:21義不是這樣

proletariat 04/21 20:23警察國家從來跟警察軍事化無關

Francix 04/21 20:26台灣警察沒有拘留人超過24小時的權力，只要人民就可

Francix 04/21 20:27以要求提審，地方法院要24小時內開庭審查，警察比你

Howard61313 04/21 20:27那就表示24樓把兩個概念隨便摻一起做成撒尿牛丸，結

Howard61313 04/21 20:27案

Francix 04/21 20:28還怕，台灣一般人真的沒在怕警察，反而警察很怕違法

Howard61313 04/21 20:28然後我從頭到尾都是在質問24樓，是我前面沒說清楚

Francix 04/21 20:29我也有點誤解你的意思，有不少人在帶往警總、警察國

Francix 04/21 20:29家，很可笑，但不懂的人是多數，很容易帶風向

Howard61313 04/21 20:31這裡能經過推文者本人同意修改推文嗎？不然看原po能

Howard61313 04/21 20:31不能把我39樓沒說清楚的樓層改成24樓好了，看來我引

Howard61313 04/21 20:31發了誤會

Howard61313 04/21 20:33如果不能改也沒關係啦

winger 04/21 20:34世界上沒有真正的警察國家，只有依警察權力大小來

azcookie 04/21 20:34說警總的是反串吧= =

LI40 04/21 20:35雖然我是在順著吐嘈24樓就是xd

winger 04/21 20:36形容"愈來愈像警察國家"，美國有個大法官曾說人民能

ISAF 04/21 20:36謝謝24樓的示範 你可以回八卦版了

winger 04/21 20:37否以言詞與警察對抗而不被逮捕，是辨別警察國家的

winger 04/21 20:39方式之一，以這觀點來看台灣符合警察國家的特色之一

LanJiao 04/21 20:40我幫這些舔共仔講真心話 “政府應該保障我們在戰時

LanJiao 04/21 20:40通敵的權利 不然就是獨裁”

Francix 04/21 20:45台灣警察拘留人民的權利只有24小時,警察亂來就會被

Francix 04/21 20:45法官打槍

winger 04/21 20:51會打槍又怎麼樣? 你會警察抓走的24小時警察能還你嘛

Francix 04/21 20:54七十樓警察若逮捕人卻沒相應證據和法條,他就要慘了

Francix 04/21 20:54,警察違法法官會放人,之後會追究,你也可以告他啊

winger 04/21 20:59好喔 講的真輕鬆，告警察就變成你是舉證方，是你要

Francix 04/21 21:00不是這樣好嗎! 他捉你他是舉證方，第一次見法官他要

winger 04/21 21:00證明警察有罪，警察不用證明自己無罪。聽起來好像理

Francix 04/21 21:01舉證他的法條和證據，不足法官放人，那你可以再來看

Francix 04/21 21:02接下來要怎麼辦，當然警察捉你證據不足，但你告警察

Francix 04/21 21:02證據也不見得足夠，但第一個要舉證的人是警察

Francix 04/21 21:03要先舉證的明明是警察

Francix 04/21 21:04這新聞明明和警察國家沒關係，何必硬要扯?

winger 04/21 21:06對 第一個要舉證的是警察，罪證不足會放人，然後呢

winger 04/21 21:08皆大歡喜了? 政府還你清白好棒棒了嗎? 不是對吧 那

Francix 04/21 21:08然後看你要怎麼辦啊

winger 04/21 21:10再來不就是你要反告警察 變成你是舉證方

Francix 04/21 21:10台灣是法治的國家，不是警察國家，這很難懂?

winger 04/21 21:11法治國家和警察國家又不衝突

Francix 04/21 21:12法治就是這樣啊

Francix 04/21 21:13台灣警察又沒有司法權，人身自由是法官保留的

winger 04/21 21:14嗯...這樣講的話 中國也算是法治國家呢

Francix 04/21 21:15別硬要扯警察國家，去google警察國家和人身自由的關

Francix 04/21 21:16係，自己去了解一下

winger 04/21 21:16事實是警察要限制別人身自由並不需要法官事前同意

Francix 04/21 21:16中國對人身自由的保障是什麼? 是法治還是人治?

Howard61313 04/21 21:17我前面說的指揮體系現在可派上用場了，中國的武裝警

Howard61313 04/21 21:17察可是中央軍委會指揮的，這樣中國算警察軍事化嗎

Francix 04/21 21:17限制人身自由怎麼可能都要事前同意? 別胡扯，那犯人

Francix 04/21 21:18不用捉了

winger 04/21 21:19"人身自由是法官保留"這話你說的也

kira925 04/21 21:20有限制24HR還有救濟手段 你到底是想凹什麼?

Francix 04/21 21:21所以警察只有24小時,之後就要到法院了

Francix 04/21 21:22法官保留不懂自己google啦

winger 04/21 21:24所以你覺得被抓的24H只要法官事後放人就不算限制人

winger 04/21 21:24身自由?

Francix 04/21 21:30看警察有沒有違法,台灣警察那敢沒法律依據捉人,他

Francix 04/21 21:30捉人時就要想要怎麼跟法官說了

millennial 04/21 21:32硬扯耶 提審法對違法逮捕機關有刑責 機關得面對民代

Francix 04/21 21:32蝦扯台灣是警察國家對你是有什麼好處？

millennial 04/21 21:33從提審法架構來看 就是在限制國家權利保障人民自由

millennial 04/21 21:34而保障自由的方式是交由三權分立的司法體系裁判

zeumax 04/21 21:41美國就連學校都有一定權利對學生做出合理拘禁在校

zeumax 04/21 21:41即便學校並非審判機關

zeumax 04/21 21:43在在台灣可能沒法在捷運臨檢，美國還能在地下鐵臨檢

zeumax 04/21 21:43所謂人身自由這標準是很微妙的

zeumax 04/21 21:45人身自由在為大眾安全執法下，會以公眾安全為優先

ashrum 04/21 22:18推像稅警總團

qaz13579 04/21 22:41有人連基本的法學基礎都沒有 不肯翻書也google就有

qaz13579 04/21 22:42的東西 這樣也能扯到警察國家==

st89702 04/21 22:53明明都有法律明確規範 越沒有法律跟民主素養的卻越

st89702 04/21 22:53喜歡反對 這很妙

pain0 04/22 00:16世界上沒有真正的警察國家XD 這哪裡聽來的笑話

hui2708 04/22 09:32為什麼只有保二而不是所有保安總隊都軍事化，是資

hui2708 04/22 09:32源或是人員不足的問題嗎？

roseritter 04/22 09:361來是預算和員額 2是保二本來任務就保護重要設施

roseritter 04/22 09:36要搞軍事化還說得過去 全部警察軍事化 政治影響報

roseritter 04/22 09:37大 你是要打仗了 還是要回到動員戡亂時期呢

linuxpi 04/22 19:23以中國對台灣的滲透，台灣絕對有第五縱隊，要加強

linuxpi 04/22 19:23民間防衛力量

BW556 04/23 04:00推