PTT推薦

[討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?

看板Military標題[討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?作者
MoreLight
(大文)
時間推噓72 推:77 噓:5 →:156

記得2000~2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中,很好奇這對於軍武的發展是否有所不利,以前那種軍購案在國會僵持不下的情況又會常常出現呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
PTT 網址

Brioni 02/21 00:54不要空白支票式的開案應該還好

Brioni 02/21 00:58弊案的話,對美軍購通常沒有這問題,國造若都國營事

Brioni 02/21 00:58業應該也還好

Brioni 02/21 00:59通常會出問題是掮客跟民間廠商扯入

Brioni 02/21 01:01當然國會也可能對類似抗彈板這類問題有意見

Pegasi 02/21 01:01所有事都是完全執政都最順利 問題民主制度就是如此

jason748 02/21 01:14吵架預備

cross980115 02/21 01:16這個之前就可以預期了吧 也是當初就擔心的點

iterator 02/21 01:23接下來這任還好吧,畢竟是三黨不過半

NKVD 02/21 01:27有道理,應該直接一黨專政,宣布戒嚴,軍管,這樣

NKVD 02/21 01:27戰力最強

SRNOB 02/21 01:31完全執政當然最順利 不同意的請舉手

a96932000 02/21 01:34肯定的啊,必然如此...

Belialdeng 02/21 01:36都有人是抱著有弊案的態度想進委員會找碴了

SRNOB 02/21 01:44

doit3210 02/21 01:52米國阿爸看著呢,不管誰大誰小都要經過他那關

g9122xj 02/21 01:53一黨過半某在野黨馬立委都能以監督名義毛一堆了,現

g9122xj 02/21 01:53在當然會更卡,不過這就是民主,得接受~

cross980115 02/21 01:54沒有還好這回事,這議題本質上就是二分,在必然選

cross980115 02/21 01:54邊的情況下,那就是會支持強化國防的沒過半 然後高

cross980115 02/21 01:54機率鬧空轉

aegis43210 02/21 01:54正常的民主就是有糾錯能力,有效率不一定是最好的

SRNOB 02/21 01:55你要說這個 那完全執政的時候他還能搞一事更不應該

chyx741021 02/21 01:56美國那時候容許在野黨杯葛愛三長達6年,以現在的眼

chyx741021 02/21 01:56光來看也是很不可思議

gametv 02/21 01:56軍武換算營養午餐

aegis43210 02/21 02:00因為那時美國也沒有很想賣愛三

chyx741021 02/21 02:03美國都已經批准了,當時是在野黨杯葛拖延到失效,

chyx741021 02/21 02:03美方之後必須再重新宣佈

Brioni 02/21 02:26美國應該比我們懂什麼叫民主,朝野互鬥杯葛他們自己

Brioni 02/21 02:26很有經驗啦

Brioni 02/21 02:30你看被嘴親中的馬政府一樣SABR, have glass放給你玩

Brioni 02/21 02:30,真的要搞事美國看不下去會是另一種態度

x86t 02/21 02:31老美最近看不下去就兵源吧

Eriri 02/21 02:32所以美國才想乾脆直接給軍援啊 只是板上很多人好像

Eriri 02/21 02:32看不上

Brioni 02/21 02:32阿扁那時過境美國不給下飛機才叫真的看不下去

Brioni 02/21 02:34馬去找習握手沒有美國馬同意還不一定成,以為新加坡

Brioni 02/21 02:34不用看美國臉色?

x86t 02/21 02:35台美雙馬對小學生都很軟阿ww

Brioni 02/21 02:37那時候小學生還沒完全秀出企圖,美國也是需要馬去試

Brioni 02/21 02:37

Brioni 02/21 02:38沒摸清底細前誰知道是胡錦濤還是毛澤東

jason748 02/21 03:09同35F,還有人覺得烏克蘭比我們更需要應該給他們的

jay9968 02/21 03:29看誰朝誰野啦,之前也有朝大野小,一樣被霸佔主席台

jay9968 02/21 03:29杯葛議事啦。

jay9968 02/21 03:29就像上面有人說的,完全執政還搞不出來?為與不為而

jay9968 02/21 03:29已(或者也有美方意向問題)。

FMANT 02/21 03:47你是不是也覺得台灣要有自己的國產疫苗才能保障國

FMANT 02/21 03:47防?

mikamitomoya02/21 03:53勿忘扁時期抹凱子軍購

Noback 02/21 05:24在野黨是敵國的在野黨才是問題。

Howard61313 02/21 05:32沒辦法,過去八年的結果就是造就了現在這個朝小野大

Howard61313 02/21 05:32的國會

s952013 02/21 06:05喊在野是敵國的有種去告發好不,王炳忠案被打臉不

s952013 02/21 06:05夠啊

mmmimi11tw 02/21 06:35推文內容需注意 切勿談及過多政治內容

rxers1994 02/21 06:46主要看藍色到底是只是討厭執政黨 還是親中 不過應

rxers1994 02/21 06:46該過陣子就知道了

nanozako 02/21 07:25紅明顯 不會 4530/戰砲車/抗彈板 立院幾席都救不了

shield739 02/21 07:53不利於發展軍武 但有利於保護人民

flameblade 02/21 07:54你說哪一國,你要先確定國會有實權

shield739 02/21 07:57台灣不論哪個政黨 完全執政都是惡搞居多 不如朝小

shield739 02/21 07:57野大 處處被卡 什麼都不做也好過亂做

shield739 02/21 07:58軍事也是 每次軍改越改越倒退 不如不改

pf775 02/21 08:02希望不要再找中共人搞外遇了好嗎

rommel1990 02/21 08:05阿扁辦過軍購公投,過不過都是要買

Brusolo 02/21 08:06釣魚???引戰???

xephon 02/21 08:08鼓掌通過最有效率,信不信?

ct13579 02/21 08:17嗯恩 該直接一黨專制專政最有效率

pieceioriX 02/21 08:27都給你八年完全執政 是不爽什麼? 不尊重民主?

daviddogtw 02/21 08:28把國防套用到其他項目也可以發一次文浪費版面吧

say29217074 02/21 08:51你一黨獨大八年了震海胎死腹中共碟沒處理F35買不到E

say29217074 02/21 08:512D買不到 朝小野大會差很多嗎

DameLillard 02/21 08:54當然差很多 莫忘軍購被國民黨69次

DameLillard 02/21 08:55你就不要在關鍵時間點又被卡

saberr33 02/21 08:56一黨獨大才是成熟民主的表現

hit0123 02/21 09:03你484習主席的支持者

jasonspacex 02/21 09:11朝小野大其實沒什麼問題 問題是在野黨在軍購案上面

jasonspacex 02/21 09:11常常只是為反而反 之前布雷案都演給你看他們有多無

jasonspacex 02/21 09:11恥了

berserkman 02/21 09:23國民黨硬要亂,沒在管人數多寡的,一個人就可以

mikamitomoya02/21 09:32啊 就有個賣國馬在那邊啊 證據都在那了

mikamitomoya02/21 09:33只是還在辦 不知道什麼時候才會把賣國馬拉下來

mikamitomoya02/21 09:33有賣國馬再外交國防 我死都不信國防會安全

berserkman 02/21 09:40人數影響固然很大 但重點是在野黨簡直像中共代理人

jerrylin 02/21 09:44中共這種獨裁的政權最適合發展軍武了

jerrylin 02/21 09:44就算國家要破產也要造滿滿的核彈先

Howard61313 02/21 09:5386樓,就是這種分類法用太多,這次才會從朝大野小變

Howard61313 02/21 09:53成朝小野大的

mikamitomoya02/21 10:0386樓是誰?

rommel1 02/21 10:03以前國民黨執政時,民進黨也是一直在反對阿

s952013 02/21 10:04某個唱敵國歌的立委從選前罵到他卸任都沒有被關,

s952013 02/21 10:04你該問的是這八年執政黨在幹什麼。

s952013 02/21 10:06講到這邊那些罵叛國的就沒臉講了XD

mikamitomoya02/21 10:06因為法律不朔及既往 除非他有賣台事政不然無解

mikamitomoya02/21 10:06現在就是 如果退將 有去聽訓 就是退休俸掰掰

mikamitomoya02/21 10:07所以賣國馬沒賣國???

berserkman 02/21 10:14民進黨和國民黨的反對可以混為一談,邏輯真的很棒

FMANT 02/21 10:17前執政黨立委一樣會親中(國女人) 莫忘記 莫忘記

berserkman 02/21 10:19親中(國女人),所以有千方百計阻擋軍購?神邏輯喔

Howard61313 02/21 10:36親中(物理)前國防委員很糟糕沒錯,不過他已經滾出

Howard61313 02/21 10:36國防委員會了,所以之後就算軍購被擋也不是他的鍋了

Howard61313 02/21 10:36,他就是個好用的相罵本而已

TsukimiyaAyu02/21 10:47超讚 看推文就知道為什麼會朝小野大

Howard61313 02/21 10:50所以我89樓才會那麼說啊

Coma 02/21 10:55潛艦後續艦預算一定被擋,或是各種無理刁難

tooyahaya 02/21 10:55朝小野大不就是因為很多人看不懂統一戰線怎麼工作

tooyahaya 02/21 10:55的嗎

kinki5566 02/21 10:57朝小野大就是完全執政做太爛而已,很簡單

master32 02/21 10:57所以要恢復帝制嗎?完全沒有反對聲音最棒???

tooyahaya 02/21 10:58反對的聲音要先看是反對什麼的聲音

tooyahaya 02/21 10:58內政跟外交什麼都混在一起談都不用講了

master32 02/21 10:59所以這次選舉的結果不就是告訴你老百姓希望制衡

tooyahaya 02/21 11:01而且每次張口就說做太爛,有爛到台灣經濟下行生活

tooyahaya 02/21 11:01不下去?施政本來就有可能判斷錯誤,畢竟也有很多

tooyahaya 02/21 11:01鼠輩躲在裡面搞屎,但是大方向沒錯而且大方向沒有

tooyahaya 02/21 11:01問題,在民主社會早及格了

kinki5566 02/21 11:03有沒有及格台灣人民已經告訴你答案了啊

Bf109G6 02/21 11:04有大國亂搞自爆讓臺灣搭順風車 不代表這邊沒有問題

Bf109G6 02/21 11:04要解決

Coma 02/21 11:04所以做太爛是做得多爛? 爛到國造潛艦順利下水?

Coma 02/21 11:04爛到股市穩定上萬八?

jerrylin 02/21 11:05不然乾脆廢除國防委員會好了

jerrylin 02/21 11:05美國想賣甚麼照單全收 好不好?

jerrylin 02/21 11:05這樣誰執政都沒差了 反正不需要監督

jerrylin 02/21 11:06誰監督就誰賣國 結案

master32 02/21 11:07爛不爛跟好不好是台灣人共同的決定,如果真的很爛

jerrylin 02/21 11:07建議指控民進黨以外都賣國的可以推案

jerrylin 02/21 11:07用內亂罪取締國民黨跟民眾黨為非法政黨

Mentha 02/21 11:07我說這個好還爛你問十個人十個人會有不同答案

jerrylin 02/21 11:07你都說賣國了 那還不趕快抓

master32 02/21 11:07總統怎麼又投給賴呢?所以真的不用太敏感啦

master32 02/21 11:08民主國家就是這樣,大不了四年後再拚一把,放寬心啦

jerrylin 02/21 11:08乾脆趁民進黨執政時趕快宣布戒嚴

jerrylin 02/21 11:09支持民進黨以外的政黨一律賣國抓起來關

Mentha 02/21 11:09別說氣話阿,下戒嚴都是發生大事才有可能做的

jerrylin 02/21 11:09這樣就不用擔心藍白賣國了

Coma 02/21 11:10怎麼有人在崩潰XD

tooyahaya 02/21 11:20承認兩岸仍然交戰中所以對國防的態度必須更謹慎跟

tooyahaya 02/21 11:20堅定很難嗎

Howard61313 02/21 11:21133樓,這件事其實沒那麼好懂,就是大部分百姓願意

Howard61313 02/21 11:21接受這個包括國防軍事政策在內的執政路線但同時又不

Howard61313 02/21 11:21放心行政立法全拿,而導致權力失衡,因此採取雙管策

Howard61313 02/21 11:21略讓兩邊都無法全拿而已

Howard61313 02/21 11:21*其實沒什麼好難懂

Howard61313 02/21 11:22就如114樓所說,百姓希望行政路線維持的同時還能有

Howard61313 02/21 11:22一定程度的立法制衡

X28338136X 02/21 11:26爛到廢核改用用庫存沒幾天的天然氣發電當主力,我看

X28338136X 02/21 11:26在圍個幾天台灣就不用玩了

Ekmund 02/21 11:28現在也沒差那麼多 近乎50-50 然後搭幾個第三勢力

Ekmund 02/21 11:28客觀來說這種配比不錯 當然也會是什麼都得喬的狀態

tooyahaya 02/21 11:29問題是以現在台灣的政府結構,行政院只有牛步提法

tooyahaya 02/21 11:29案的消極對抗權力,在整個執政上行政院已經沒什麼

tooyahaya 02/21 11:29用了,更何況現在立法院某黨還打算擴權連監察權都

tooyahaya 02/21 11:29吃掉,打破五權分立的制度

tooyahaya 02/21 11:31就算說不需要經過立法院同意的東西,預算給你砍光

tooyahaya 02/21 11:31沒有錢怎麼施行政策

TsukimiyaAyu02/21 11:34可是現任總統支持廢考監

TsukimiyaAyu02/21 11:34應該也是樂見五權分立被打破吧

Howard61313 02/21 11:36結論:兩邊都支持五權回歸三權嗎(誤

TsukimiyaAyu02/21 11:37監察院的陳菊院長也是支持廢監察院 改為三權分立

TsukimiyaAyu02/21 11:38所以上面指出的立法院某黨 應該很明顯是誰了

Howard61313 02/21 11:43某黨是誰我不置可否,但我好奇的是這最後會不會變成

Howard61313 02/21 11:43兩黨共識,那樣的話就沒什麼好爭議的了

Howard61313 02/21 11:44畢竟如果兩大巨頭都說yes的話,還會有什麼阻力呢

riderfish 02/21 11:44不一定,完全執政也不代表會發展啊

Brioni 02/21 12:04如果覺得國防國安重要就不會拼命打壓核能了

Brioni 02/21 12:07國防不是只有軍備競賽而已,能源安全、政府官員民代

Brioni 02/21 12:07的人際往來,乃至於逃逸外勞是否被中共接觸收買組織

Brioni 02/21 12:07,一堆相關好嗎

tooyahaya 02/21 12:09基本上反核、廢考監我都是不認同的,我甚至覺得監

tooyahaya 02/21 12:09察院沒用是因為沒有照本來的機制執行

tooyahaya 02/21 12:11原本檢察委員是從地方議會選出名額,具備民意基礎

tooyahaya 02/21 12:11的,而且特別能反應地方民意,變成總統提名立法院

tooyahaya 02/21 12:11同意就根本沒意義

tooyahaya 02/21 12:12扯遠了,總之問題是立法院現在權力凌駕行政,立法

tooyahaya 02/21 12:12院的態度可以完全決定未來四年國防,這跑不掉

gool888 02/21 12:13說王柄忠案的可能沒看過判決書,法官護航護到只要

gool888 02/21 12:13還沒有實質傷害,不管吸收多少人還是幫中共作多少

gool888 02/21 12:13事都不叫叛國。

Syd 02/21 12:24芒果乾已經賣不掉了

s952013 02/21 12:30法官說話還要被凹是護航,乾脆蔡指定法官堅決判刑

s952013 02/21 12:30如何?

coca5108000 02/21 12:31喜歡一黨專政的建議左轉西台灣不送……

doverdover 02/21 12:358年總統的人、金、物流佈建,新任總統雖同黨,但未

doverdover 02/21 12:35必全然心甘情願繼續埋單下去。朝小野大,少編預算、

doverdover 02/21 12:35國防委員會反對黨捲起千堆雪,或許反而觸發更多機會

doverdover 02/21 12:35讓新總統做他想做的事。

geniusw 02/21 13:46作夢

moccabranco 02/21 13:57北韓:

Brioni 02/21 14:21立法制衡行政這是歐美百年來的心得,那麼希望一黨專

Brioni 02/21 14:21政?

Brioni 02/21 14:23台灣民主發展至今可貴就在於人民20年來已不會偏愛一

Brioni 02/21 14:23人一黨

Brioni 02/21 14:26要不是旁邊有個雞歪敵人,讓百姓必須一直顧慮國安問

Brioni 02/21 14:26題,不然現今執政黨的內政訴求可說是一團混亂

Brioni 02/21 14:27可以說目前執政黨的價值高度依存於國家首要敵人,就

Brioni 02/21 14:27是這麼諷刺

Brioni 02/21 14:37放諸各國歷史,倚靠外敵衍生恐懼而上位的角色往往都

Brioni 02/21 14:37會導致其他糟糕問題

Brioni 02/21 14:38因為那些訴求都不是能經久考驗的

Brioni 02/21 14:40湯姆克蘭西作品也都有很大部份建構在國家安全的恐懼

Brioni 02/21 14:40建構與解構

mangoldfish 02/21 16:10如果有符合人民期待就不會輸掉立法院了

lbowlbow 02/21 16:46朝小野大什麼都不適合發展

tcancer 02/21 17:28不利2020~2023完全「 」下繼續精進刺刀術

Brioni 02/21 17:29要避免朝小野大就內閣制囉

painvano 02/21 17:36https://i.imgur.com/AbP1ySN.jpeg

painvano 02/21 17:36https://i.imgur.com/tfRM5vQ.jpeg

painvano 02/21 17:37人民的選擇 也只能自己擔了

tin123210 02/21 17:55其實朝小野大不利發展任何東西

TsukimiyaAyu02/21 17:57怎麼不說2.4%還是不及馬政府最高點的3%

TsukimiyaAyu02/21 17:57106到110年2.0%-2.1%遠不如馬政府時代

TsukimiyaAyu02/21 17:59看比率 馬政府才是在保衛台灣呢

Brioni 02/21 18:00會朝小野大是因為總統只要4成票就能當選,這是制度

Brioni 02/21 18:00設計必然有機會出現的狀況,為啥一定要抓著這點

Brioni 02/21 18:01其實看趴數也是有問題,gdp會變動,2009年應該是金

Brioni 02/21 18:01融海嘯隔年

Brioni 02/21 18:01有些案子則是分年進行

Brioni 02/21 18:03像當初幻象跟F-16同時通知可以賣,預算差點爆炸

bigsun0709 02/21 18:05陳永康還可以期待一下,至少他就事論事 其他馬跟徐

bigsun0709 02/21 18:07就看陳能不能用專業來教育它們

ja23072008 02/21 18:24https://i.imgur.com/fRt5tLv.jpg

ja23072008 02/21 18:24馬政府精神分裂的國防表現,是體現在一邊堅持將人

ja23072008 02/21 18:24事費必然高漲的全募兵制推行到底,另一邊卻縮減及

ja23072008 02/21 18:24凍漲國防預算。

ja23072008 02/21 18:24https://i.imgur.com/6YRFgr6.jpg

ja23072008 02/21 18:24https://i.imgur.com/JcAByJr.jpg

ja23072008 02/21 18:24蔡政府還能用經濟提升,GDP上升幅度超越軍費漲幅來

ja23072008 02/21 18:24當藉口,表現自己有在克服每年微幅通膨,購買力下

ja23072008 02/21 18:24降的問題。但馬政府就很難護航下去。

ja23072008 02/21 18:26把近三任總統各八年的國防預算發展趨勢對比,唯一一

ja23072008 02/21 18:26位總體呈現大幅下降的就是……

BurgessFu 02/21 22:44歷史經驗 誰擋軍購 誰就一直當在野黨

serrier 02/22 10:29美國直接給軍援?某樓東西在哪裡?

wistful96 02/22 11:50美國軍援的案子 應該還卡在眾議院

wistful96 02/22 11:51援助烏克蘭 台灣 以色列 是同一個案子