[討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？

Brioni 02/21 00:54不要空白支票式的開案應該還好

Brioni 02/21 00:58弊案的話，對美軍購通常沒有這問題，國造若都國營事

Brioni 02/21 00:58業應該也還好

Brioni 02/21 00:59通常會出問題是掮客跟民間廠商扯入

Brioni 02/21 01:01當然國會也可能對類似抗彈板這類問題有意見

Pegasi 02/21 01:01所有事都是完全執政都最順利 問題民主制度就是如此

jason748 02/21 01:14吵架預備

cross980115 02/21 01:16這個之前就可以預期了吧 也是當初就擔心的點

iterator 02/21 01:23接下來這任還好吧,畢竟是三黨不過半

NKVD 02/21 01:27有道理，應該直接一黨專政，宣布戒嚴，軍管，這樣

NKVD 02/21 01:27戰力最強

SRNOB 02/21 01:31完全執政當然最順利 不同意的請舉手

a96932000 02/21 01:34肯定的啊,必然如此...

Belialdeng 02/21 01:36都有人是抱著有弊案的態度想進委員會找碴了

SRNOB 02/21 01:44誰

doit3210 02/21 01:52米國阿爸看著呢，不管誰大誰小都要經過他那關

g9122xj 02/21 01:53一黨過半某在野黨馬立委都能以監督名義毛一堆了，現

g9122xj 02/21 01:53在當然會更卡，不過這就是民主，得接受～

cross980115 02/21 01:54沒有還好這回事，這議題本質上就是二分，在必然選

cross980115 02/21 01:54邊的情況下，那就是會支持強化國防的沒過半 然後高

cross980115 02/21 01:54機率鬧空轉

aegis43210 02/21 01:54正常的民主就是有糾錯能力，有效率不一定是最好的

SRNOB 02/21 01:55你要說這個 那完全執政的時候他還能搞一事更不應該

chyx741021 02/21 01:56美國那時候容許在野黨杯葛愛三長達6年，以現在的眼

chyx741021 02/21 01:56光來看也是很不可思議

gametv 02/21 01:56軍武換算營養午餐

aegis43210 02/21 02:00因為那時美國也沒有很想賣愛三

chyx741021 02/21 02:03美國都已經批准了，當時是在野黨杯葛拖延到失效，

chyx741021 02/21 02:03美方之後必須再重新宣佈

Brioni 02/21 02:26美國應該比我們懂什麼叫民主，朝野互鬥杯葛他們自己

Brioni 02/21 02:26很有經驗啦

Brioni 02/21 02:30你看被嘴親中的馬政府一樣SABR, have glass放給你玩

Brioni 02/21 02:30，真的要搞事美國看不下去會是另一種態度

x86t 02/21 02:31老美最近看不下去就兵源吧

Eriri 02/21 02:32所以美國才想乾脆直接給軍援啊 只是板上很多人好像

Eriri 02/21 02:32看不上

Brioni 02/21 02:32阿扁那時過境美國不給下飛機才叫真的看不下去

Brioni 02/21 02:34馬去找習握手沒有美國馬同意還不一定成，以為新加坡

Brioni 02/21 02:34不用看美國臉色？

x86t 02/21 02:35台美雙馬對小學生都很軟阿ww

Brioni 02/21 02:37那時候小學生還沒完全秀出企圖，美國也是需要馬去試

Brioni 02/21 02:37探

Brioni 02/21 02:38沒摸清底細前誰知道是胡錦濤還是毛澤東

jason748 02/21 03:09同35F，還有人覺得烏克蘭比我們更需要應該給他們的

jay9968 02/21 03:29看誰朝誰野啦，之前也有朝大野小，一樣被霸佔主席台

jay9968 02/21 03:29杯葛議事啦。

jay9968 02/21 03:29就像上面有人說的，完全執政還搞不出來？為與不為而

jay9968 02/21 03:29已（或者也有美方意向問題）。

FMANT 02/21 03:47你是不是也覺得台灣要有自己的國產疫苗才能保障國

FMANT 02/21 03:47防？

mikamitomoya02/21 03:53勿忘扁時期抹凱子軍購

Noback 02/21 05:24在野黨是敵國的在野黨才是問題。

Howard61313 02/21 05:32沒辦法，過去八年的結果就是造就了現在這個朝小野大

Howard61313 02/21 05:32的國會

s952013 02/21 06:05喊在野是敵國的有種去告發好不，王炳忠案被打臉不

s952013 02/21 06:05夠啊

mmmimi11tw 02/21 06:35推文內容需注意 切勿談及過多政治內容

rxers1994 02/21 06:46主要看藍色到底是只是討厭執政黨 還是親中 不過應

rxers1994 02/21 06:46該過陣子就知道了

nanozako 02/21 07:25紅明顯 不會 4530/戰砲車/抗彈板 立院幾席都救不了

shield739 02/21 07:53不利於發展軍武 但有利於保護人民

flameblade 02/21 07:54你說哪一國，你要先確定國會有實權

shield739 02/21 07:57台灣不論哪個政黨 完全執政都是惡搞居多 不如朝小

shield739 02/21 07:57野大 處處被卡 什麼都不做也好過亂做

shield739 02/21 07:58軍事也是 每次軍改越改越倒退 不如不改

pf775 02/21 08:02希望不要再找中共人搞外遇了好嗎

rommel1990 02/21 08:05阿扁辦過軍購公投，過不過都是要買

Brusolo 02/21 08:06釣魚？？？引戰？？？

xephon 02/21 08:08鼓掌通過最有效率，信不信？

ct13579 02/21 08:17嗯恩 該直接一黨專制專政最有效率

pieceioriX 02/21 08:27都給你八年完全執政 是不爽什麼? 不尊重民主?

daviddogtw 02/21 08:28把國防套用到其他項目也可以發一次文浪費版面吧

say29217074 02/21 08:51你一黨獨大八年了震海胎死腹中共碟沒處理F35買不到E

say29217074 02/21 08:512D買不到 朝小野大會差很多嗎

DameLillard 02/21 08:54當然差很多 莫忘軍購被國民黨69次

DameLillard 02/21 08:55你就不要在關鍵時間點又被卡

saberr33 02/21 08:56一黨獨大才是成熟民主的表現

hit0123 02/21 09:03你484習主席的支持者

jasonspacex 02/21 09:11朝小野大其實沒什麼問題 問題是在野黨在軍購案上面

jasonspacex 02/21 09:11常常只是為反而反 之前布雷案都演給你看他們有多無

jasonspacex 02/21 09:11恥了

berserkman 02/21 09:23國民黨硬要亂，沒在管人數多寡的，一個人就可以

mikamitomoya02/21 09:32啊 就有個賣國馬在那邊啊 證據都在那了

mikamitomoya02/21 09:33只是還在辦 不知道什麼時候才會把賣國馬拉下來

mikamitomoya02/21 09:33有賣國馬再外交國防 我死都不信國防會安全

berserkman 02/21 09:40人數影響固然很大 但重點是在野黨簡直像中共代理人

jerrylin 02/21 09:44中共這種獨裁的政權最適合發展軍武了

jerrylin 02/21 09:44就算國家要破產也要造滿滿的核彈先

Howard61313 02/21 09:5386樓，就是這種分類法用太多，這次才會從朝大野小變

Howard61313 02/21 09:53成朝小野大的

mikamitomoya02/21 10:0386樓是誰?

rommel1 02/21 10:03以前國民黨執政時，民進黨也是一直在反對阿

s952013 02/21 10:04某個唱敵國歌的立委從選前罵到他卸任都沒有被關，

s952013 02/21 10:04你該問的是這八年執政黨在幹什麼。

s952013 02/21 10:06講到這邊那些罵叛國的就沒臉講了XD

mikamitomoya02/21 10:06因為法律不朔及既往 除非他有賣台事政不然無解

mikamitomoya02/21 10:06現在就是 如果退將 有去聽訓 就是退休俸掰掰

mikamitomoya02/21 10:07所以賣國馬沒賣國???

berserkman 02/21 10:14民進黨和國民黨的反對可以混為一談，邏輯真的很棒

FMANT 02/21 10:17前執政黨立委一樣會親中(國女人) 莫忘記 莫忘記

berserkman 02/21 10:19親中(國女人)，所以有千方百計阻擋軍購？神邏輯喔

Howard61313 02/21 10:36親中（物理）前國防委員很糟糕沒錯，不過他已經滾出

Howard61313 02/21 10:36國防委員會了，所以之後就算軍購被擋也不是他的鍋了

Howard61313 02/21 10:36，他就是個好用的相罵本而已

TsukimiyaAyu02/21 10:47超讚 看推文就知道為什麼會朝小野大

Howard61313 02/21 10:50所以我89樓才會那麼說啊

Coma 02/21 10:55潛艦後續艦預算一定被擋，或是各種無理刁難

tooyahaya 02/21 10:55朝小野大不就是因為很多人看不懂統一戰線怎麼工作

tooyahaya 02/21 10:55的嗎

kinki5566 02/21 10:57朝小野大就是完全執政做太爛而已，很簡單

master32 02/21 10:57所以要恢復帝制嗎?完全沒有反對聲音最棒???

tooyahaya 02/21 10:58反對的聲音要先看是反對什麼的聲音

tooyahaya 02/21 10:58內政跟外交什麼都混在一起談都不用講了

master32 02/21 10:59所以這次選舉的結果不就是告訴你老百姓希望制衡

tooyahaya 02/21 11:01而且每次張口就說做太爛，有爛到台灣經濟下行生活

tooyahaya 02/21 11:01不下去？施政本來就有可能判斷錯誤，畢竟也有很多

tooyahaya 02/21 11:01鼠輩躲在裡面搞屎，但是大方向沒錯而且大方向沒有

tooyahaya 02/21 11:01問題，在民主社會早及格了

kinki5566 02/21 11:03有沒有及格台灣人民已經告訴你答案了啊

Bf109G6 02/21 11:04有大國亂搞自爆讓臺灣搭順風車 不代表這邊沒有問題

Bf109G6 02/21 11:04要解決

Coma 02/21 11:04所以做太爛是做得多爛? 爛到國造潛艦順利下水?

Coma 02/21 11:04爛到股市穩定上萬八?

jerrylin 02/21 11:05不然乾脆廢除國防委員會好了

jerrylin 02/21 11:05美國想賣甚麼照單全收 好不好?

jerrylin 02/21 11:05這樣誰執政都沒差了 反正不需要監督

jerrylin 02/21 11:06誰監督就誰賣國 結案

master32 02/21 11:07爛不爛跟好不好是台灣人共同的決定,如果真的很爛

jerrylin 02/21 11:07建議指控民進黨以外都賣國的可以推案

jerrylin 02/21 11:07用內亂罪取締國民黨跟民眾黨為非法政黨

Mentha 02/21 11:07我說這個好還爛你問十個人十個人會有不同答案

jerrylin 02/21 11:07你都說賣國了 那還不趕快抓

master32 02/21 11:07總統怎麼又投給賴呢?所以真的不用太敏感啦

master32 02/21 11:08民主國家就是這樣,大不了四年後再拚一把,放寬心啦

jerrylin 02/21 11:08乾脆趁民進黨執政時趕快宣布戒嚴

jerrylin 02/21 11:09支持民進黨以外的政黨一律賣國抓起來關

Mentha 02/21 11:09別說氣話阿，下戒嚴都是發生大事才有可能做的

jerrylin 02/21 11:09這樣就不用擔心藍白賣國了

Coma 02/21 11:10怎麼有人在崩潰XD

tooyahaya 02/21 11:20承認兩岸仍然交戰中所以對國防的態度必須更謹慎跟

tooyahaya 02/21 11:20堅定很難嗎

Howard61313 02/21 11:21133樓，這件事其實沒那麼好懂，就是大部分百姓願意

Howard61313 02/21 11:21接受這個包括國防軍事政策在內的執政路線但同時又不

Howard61313 02/21 11:21放心行政立法全拿，而導致權力失衡，因此採取雙管策

Howard61313 02/21 11:21略讓兩邊都無法全拿而已

Howard61313 02/21 11:21*其實沒什麼好難懂

Howard61313 02/21 11:22就如114樓所說，百姓希望行政路線維持的同時還能有

Howard61313 02/21 11:22一定程度的立法制衡

X28338136X 02/21 11:26爛到廢核改用用庫存沒幾天的天然氣發電當主力，我看

X28338136X 02/21 11:26在圍個幾天台灣就不用玩了

Ekmund 02/21 11:28現在也沒差那麼多 近乎50-50 然後搭幾個第三勢力

Ekmund 02/21 11:28客觀來說這種配比不錯 當然也會是什麼都得喬的狀態

tooyahaya 02/21 11:29問題是以現在台灣的政府結構，行政院只有牛步提法

tooyahaya 02/21 11:29案的消極對抗權力，在整個執政上行政院已經沒什麼

tooyahaya 02/21 11:29用了，更何況現在立法院某黨還打算擴權連監察權都

tooyahaya 02/21 11:29吃掉，打破五權分立的制度

tooyahaya 02/21 11:31就算說不需要經過立法院同意的東西，預算給你砍光

tooyahaya 02/21 11:31沒有錢怎麼施行政策

TsukimiyaAyu02/21 11:34可是現任總統支持廢考監

TsukimiyaAyu02/21 11:34應該也是樂見五權分立被打破吧

Howard61313 02/21 11:36結論：兩邊都支持五權回歸三權嗎（誤

TsukimiyaAyu02/21 11:37監察院的陳菊院長也是支持廢監察院 改為三權分立

TsukimiyaAyu02/21 11:38所以上面指出的立法院某黨 應該很明顯是誰了

Howard61313 02/21 11:43某黨是誰我不置可否，但我好奇的是這最後會不會變成

Howard61313 02/21 11:43兩黨共識，那樣的話就沒什麼好爭議的了

Howard61313 02/21 11:44畢竟如果兩大巨頭都說yes的話，還會有什麼阻力呢

riderfish 02/21 11:44不一定，完全執政也不代表會發展啊

Brioni 02/21 12:04如果覺得國防國安重要就不會拼命打壓核能了

Brioni 02/21 12:07國防不是只有軍備競賽而已，能源安全、政府官員民代

Brioni 02/21 12:07的人際往來，乃至於逃逸外勞是否被中共接觸收買組織

Brioni 02/21 12:07，一堆相關好嗎

tooyahaya 02/21 12:09基本上反核、廢考監我都是不認同的，我甚至覺得監

tooyahaya 02/21 12:09察院沒用是因為沒有照本來的機制執行

tooyahaya 02/21 12:11原本檢察委員是從地方議會選出名額，具備民意基礎

tooyahaya 02/21 12:11的，而且特別能反應地方民意，變成總統提名立法院

tooyahaya 02/21 12:11同意就根本沒意義

tooyahaya 02/21 12:12扯遠了，總之問題是立法院現在權力凌駕行政，立法

tooyahaya 02/21 12:12院的態度可以完全決定未來四年國防，這跑不掉

gool888 02/21 12:13說王柄忠案的可能沒看過判決書，法官護航護到只要

gool888 02/21 12:13還沒有實質傷害，不管吸收多少人還是幫中共作多少

gool888 02/21 12:13事都不叫叛國。

Syd 02/21 12:24芒果乾已經賣不掉了

s952013 02/21 12:30法官說話還要被凹是護航，乾脆蔡指定法官堅決判刑

s952013 02/21 12:30如何？

coca5108000 02/21 12:31喜歡一黨專政的建議左轉西台灣不送……

doverdover 02/21 12:358年總統的人、金、物流佈建，新任總統雖同黨，但未

doverdover 02/21 12:35必全然心甘情願繼續埋單下去。朝小野大，少編預算、

doverdover 02/21 12:35國防委員會反對黨捲起千堆雪，或許反而觸發更多機會

doverdover 02/21 12:35讓新總統做他想做的事。

geniusw 02/21 13:46作夢

moccabranco 02/21 13:57北韓：

Brioni 02/21 14:21立法制衡行政這是歐美百年來的心得，那麼希望一黨專

Brioni 02/21 14:21政？

Brioni 02/21 14:23台灣民主發展至今可貴就在於人民20年來已不會偏愛一

Brioni 02/21 14:23人一黨

Brioni 02/21 14:26要不是旁邊有個雞歪敵人，讓百姓必須一直顧慮國安問

Brioni 02/21 14:26題，不然現今執政黨的內政訴求可說是一團混亂

Brioni 02/21 14:27可以說目前執政黨的價值高度依存於國家首要敵人，就

Brioni 02/21 14:27是這麼諷刺

Brioni 02/21 14:37放諸各國歷史，倚靠外敵衍生恐懼而上位的角色往往都

Brioni 02/21 14:37會導致其他糟糕問題

Brioni 02/21 14:38因為那些訴求都不是能經久考驗的

Brioni 02/21 14:40湯姆克蘭西作品也都有很大部份建構在國家安全的恐懼

Brioni 02/21 14:40建構與解構

mangoldfish 02/21 16:10如果有符合人民期待就不會輸掉立法院了

lbowlbow 02/21 16:46朝小野大什麼都不適合發展

tcancer 02/21 17:28不利2020～2023完全「 」下繼續精進刺刀術

Brioni 02/21 17:29要避免朝小野大就內閣制囉

painvano 02/21 17:36https://i.imgur.com/AbP1ySN.jpeg

painvano 02/21 17:36https://i.imgur.com/tfRM5vQ.jpeg

painvano 02/21 17:37人民的選擇 也只能自己擔了

tin123210 02/21 17:55其實朝小野大不利發展任何東西

TsukimiyaAyu02/21 17:57怎麼不說2.4%還是不及馬政府最高點的3%

TsukimiyaAyu02/21 17:57106到110年2.0%-2.1%遠不如馬政府時代

TsukimiyaAyu02/21 17:59看比率 馬政府才是在保衛台灣呢

Brioni 02/21 18:00會朝小野大是因為總統只要4成票就能當選，這是制度

Brioni 02/21 18:00設計必然有機會出現的狀況，為啥一定要抓著這點

Brioni 02/21 18:01其實看趴數也是有問題，gdp會變動，2009年應該是金

Brioni 02/21 18:01融海嘯隔年

Brioni 02/21 18:01有些案子則是分年進行

Brioni 02/21 18:03像當初幻象跟F-16同時通知可以賣，預算差點爆炸

bigsun0709 02/21 18:05陳永康還可以期待一下，至少他就事論事 其他馬跟徐

bigsun0709 02/21 18:07就看陳能不能用專業來教育它們

ja23072008 02/21 18:24https://i.imgur.com/fRt5tLv.jpg

ja23072008 02/21 18:24馬政府精神分裂的國防表現，是體現在一邊堅持將人

ja23072008 02/21 18:24事費必然高漲的全募兵制推行到底，另一邊卻縮減及

ja23072008 02/21 18:24凍漲國防預算。

ja23072008 02/21 18:24https://i.imgur.com/6YRFgr6.jpg

ja23072008 02/21 18:24https://i.imgur.com/JcAByJr.jpg

ja23072008 02/21 18:24蔡政府還能用經濟提升，GDP上升幅度超越軍費漲幅來

ja23072008 02/21 18:24當藉口，表現自己有在克服每年微幅通膨，購買力下

ja23072008 02/21 18:24降的問題。但馬政府就很難護航下去。

ja23072008 02/21 18:26把近三任總統各八年的國防預算發展趨勢對比，唯一一

ja23072008 02/21 18:26位總體呈現大幅下降的就是……

BurgessFu 02/21 22:44歷史經驗 誰擋軍購 誰就一直當在野黨

serrier 02/22 10:29美國直接給軍援?某樓東西在哪裡?

wistful96 02/22 11:50美國軍援的案子 應該還卡在眾議院

wistful96 02/22 11:51援助烏克蘭 台灣 以色列 是同一個案子