Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？

DaBouSer 02/21 08:07沒錯

koukai2 02/21 08:1333應該沒那麼雞掰啦 但某些議員轉任的垃圾就不一定

scotch 02/21 08:18反正國防部那堆爛理由都可以預算解凍了

EYESOFDARKKE02/21 09:52柯文哲有公然宣言執政後國防支出占3%，不管你信不

EYESOFDARKKE02/21 09:52信那世界線是否能做到，現在可以利用這點去爭取合

EYESOFDARKKE02/21 09:52適的國防支持。

Howard61313 02/21 09:55這篇無誤

jasonspacex 02/21 10:34柯的3%是不能用特別費軍購吧 有夠天真

classskipper02/21 10:373%那個他自己都說詞反覆了，我是不期待

fmdlUT 02/21 10:46不想講政治，但說真的，朝小野大的執政黨執政黨（

fmdlUT 02/21 10:46不論哪一國）想過什麼法案或預算案，自己就該謙卑

fmdlUT 02/21 10:46的跟人協商...而不是出張嘴東怪西怪

fmdlUT 02/21 10:47不過現階段最應該是換一個部長，重新規劃陸軍的戰

fmdlUT 02/21 10:47備理念...

master32 02/21 11:01而且很多民意代表都分享過,真正會戰起來的法案很少

master32 02/21 11:02大多數都可以靠協商

tooyahaya 02/21 11:25理想都很好講，但如果對方是帶著使命反對也沒辦法

tooyahaya 02/21 11:25啊，現在問題是我沒辦法從他們過去的發言立場看出

tooyahaya 02/21 11:25有不會惡性杯葛的可能性

berserkman 02/21 11:45我不能同意樓上更多

DolphinCP 02/21 11:47時空背景不同，就是一個帶著使命反對最好的例子

master32 02/21 11:49你看不出不代表別人看不出啊!不然怎麼會拿這麼多政

master32 02/21 11:49黨票???不就是有許多人認同嗎?

nkfcc 02/21 11:53陳律師是自由意志；但不投執政黨是被介選影響。

Howard61313 02/21 11:57就是這個「不投我就是介選」的二分法才反而導致國會

Howard61313 02/21 11:57丟掉過半的地位

Howard61313 02/21 11:58下次還想拿回過半的話建議換一套競選招式

Brioni 02/21 12:00沒錯，執政黨自己要避免包裹法案，整天想頭過身就過

Brioni 02/21 12:00這想法才有問題

tooyahaya 02/21 12:00投票考慮的會是一樣嗎？難道不會是重視內政大於國

tooyahaya 02/21 12:00防的思考？台灣的狀況不是每個人都有一致的國家認

tooyahaya 02/21 12:00同耶

bakayalo 02/21 12:01對於在野黨來說，動員否決也是兩面刃不能常用...

tooyahaya 02/21 12:02說真的在台灣選民沒有一致的國家認同下，選舉結果

tooyahaya 02/21 12:02根本不能代表對執政黨施政好壞的讚否

tooyahaya 02/21 12:04不然你真的以為投某方的都是完全滿意執政成果嗎？

tooyahaya 02/21 12:04根本就只是防禦性投票的層級

nkfcc 02/21 12:24不少人還在胡亂護航執政黨，但執政黨自己其實很明

nkfcc 02/21 12:24白問題在哪。只是他們願意修正多少？不管是民視、

nkfcc 02/21 12:24從政黨員、側翼都還是天天拚命打在野黨。坐轎一時

nkfcc 02/21 12:24爽，下不來更爽。

tooyahaya 02/21 12:27每次這種事我的答案都一句去怪中共啊，逼我防禦性

tooyahaya 02/21 12:27投票（攤手

overpolo 02/21 12:30跟你說，這次搖擺區全輸是黨自己搞出來的

overpolo 02/21 12:31還有一個席次是自己派刺客弄掉

wizozc49571102/21 12:33強盜扁鑽說 歷歷在目 等著看擋軍購

overpolo 02/21 12:34至於國防方面，在野黨有很大一部分的選民是偏向執

overpolo 02/21 12:34政黨的，他們會讓在野黨的立委有這方面壓力，如果

overpolo 02/21 12:34未來執政黨只用二分法，那才會沒戲

wizozc49571102/21 12:35到最後還不是黨意凌駕民意 不分區隨時可以換

overpolo 02/21 12:39我贊成廢除單一選區兩票制啊

wizozc49571102/21 12:39當年反對買M1A2說太重橋樑會斷 買F16V說應該發展無

wizozc49571102/21 12:39人機（目前哪個國家可以用無人機取代戰鬥機）

overpolo 02/21 12:41你不能在民主社會要求沒有反對聲音啊，而事實上就

overpolo 02/21 12:41是贊成遠大於反對，那何必一直糾結在那些離峰值

wizozc49571102/21 12:45像美國近年不管是川普還是拜登 對敵人中國就是一致

wizozc49571102/21 12:45強硬 但台灣對於敵國有沒有一致對外的看法 對軍購

wizozc49571102/21 12:45有沒有一致的想法

overpolo 02/21 12:47曾經有機會團結，就是小英第一次當選的時候，之後

overpolo 02/21 12:47我就不說了

fkuChina 02/21 12:52反正我是不看好接下來四年的國防預算啦

iceonly 02/21 13:093%不能用特別費，但是現在含特別費也才2.x%啊

LegioGemina 02/21 13:11特別預算不是特別費啦

andrew1357 02/21 13:17執政黨自己丟掉了席次那就兌現當初選上的諾言，謙

andrew1357 02/21 13:17卑再謙卑，但我是看不出柯建銘有謙卑過啦ㄏㄏ

g9122xj 02/21 13:40當然得這麼做，但那兩位都是不分區立委，最終還是得

g9122xj 02/21 13:40看所屬政黨的意向

g9122xj 02/21 13:42民主就是政治人物向選票這個權力來源負責，民眾為自

g9122xj 02/21 13:42己的決定負責

Brioni 02/21 14:13講得好像F-16升級案、阿帕契不是國民黨做的一樣

Brioni 02/21 14:15執政黨搞內政看起來就不得民心，全把討論焦點放國防

Brioni 02/21 14:15這個離多數人民遙遠的部門也太以偏概全

Brioni 02/21 14:16事實就是國民黨上台軍購一樣進行

Brioni 02/21 14:17真的在乎國防就不會把能源安全搞得美國不得不說話

stpada 02/21 14:24為啥每次都只有某黨愛國 其他就不是 講的好像執某

stpada 02/21 14:24花多少心力最愛國防上

newgunden 02/21 14:532005誰執政？有沒有過半？還不是照樣擋軍購

Rainknight 02/21 15:30到底潛艦能不能順利出來

CoachKuester02/21 17:23國民黨還會怕人家貼擋國防的標籤嗎？我看就免了吧

hankiwi 02/21 18:45阿不就某黨整天和中共一個鼻孔出氣

ice4564 02/21 19:27直接問認為在野能理性監督的舉個手

lemwsoyha 02/21 23:29真的很不利黨的撈錢計畫

ikuJJ 02/22 03:05給八年過半的機會，看看自己內政相關的議案搞成什

ikuJJ 02/22 03:05麼樣子，沒過半怪自己好嗎？國防是真的很好，但又

ikuJJ 02/22 03:05不是每個人都在乎，然後我覺得有些人很怪，民主本

ikuJJ 02/22 03:05來就會有不同意見和聲音，怎麼某些支持者老是想要

ikuJJ 02/22 03:05享受民主但又希望自己支持的政黨能像北韓或對岸能

ikuJJ 02/22 03:05有手段控制在野和反對者？先去翻翻憲法好嗎？

denji 02/22 08:17內政有到很差嗎? 願聞其詳喔..

Howard61313 02/22 08:36沒很差的話國會過半地位就不會丟，總統得票也不會少

Howard61313 02/22 08:36250多萬

berserkman 02/22 08:37在野黨能夠理性監督我是不敢奢望啦 拜託打我臉

ru04hj4 02/22 09:30要怪自己就不多選上幾席囉 還搞掉自己人

ru04hj4 02/22 09:31台灣沒有一個黨在在野到時候理性