Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: 記得2000~2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好: 像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中,很好奇這對於: 軍武的發展是否有所不利,以前那種軍購案在國會僵持不下的情況又會常常出現呢?
其實無論朝小野大還是專制甚麼的
跟軍武發展都毫無關聯
談研發軍武嘛....
就需要提一提小蔣弄核武了
小蔣明明就是一個獨裁政權,還是私底下研發核武
只是有叛徒叛逃美國被抓包,核武研發器具全都被收走
那時真弄出核武說不定真有機會獨立
但很明顯美國不許
回到潛艇國造
就以前老蔣想要心心念念反攻大陸,他怎麼會不知道潛艇有多好用
好歹他也是五星上將,跟邱吉爾羅斯福說過話
他會不知道德國潛艇把民主國弄得人仰馬翻嗎?
為什麼不研發?
本質上在台灣海峽地帶就不適合潛艇嘛
大家常說佔領台灣其中一個目的就是把花蓮變成潛艇港
從花蓮出發太平洋美國很難搞
這不就證明潛艇在台灣海峽不好用?
這才是台灣以前不研發潛艇的主要原因
回過頭來
不管是專制還是民主吵架
台灣軍隊研發基本上都被美國牢牢扣在手裡
吵架都是演給選民看的
台灣人自己也很聰明,知道拿到這個軍武在台海戰爭中有沒有用
所以台灣人對於立委演戲也是無所謂的
大家心裡明白用處不大
就連最近再吵的巷戰我看台灣人也不太在意
因為台灣人自己也知道他們根本沒有做好準備也不想打巷戰
然後又沒有戰略縱深跟物資
本質上根本打不起來的
我想只要沒有大變動,台灣應該還是維持立委吵架的把戲
畢竟成本低又帶有娛樂性
真要台灣人2300萬對中國玉碎你也要看台灣人同不同意
這就是現實
--
60年前兩蔣就在研發潛艇了,去查一下武昌艇隊,也
是因為美國破壞,跟台灣海峽根本沒關係
請留意此文作者講的是三分對七分錯的軍武用法的歪理
不同時期需求不同,以前解放軍沒有大洋作戰能力,只
看台灣海峽確實無需潛艦。但解放軍今非昔比,現在要
爭奪南海、巴士海峽、東海的控制權,潛艦價值就出來
了
真的完全不需要,那怎麼會搞來茄比
60年前武昌艇隊宣示意義大於實際意義
當初武昌艇隊基地對面就是英國領事館
不是不想打巷戰 是不想打仗 用嘴巴打例外
胡說八道
兩蔣反攻大陸不需要用到潛艦 有限資源當然排不上討
論
亂講一通 不研發潛艦是因為沒技術 真以為無中生有嗎
胡說八道 潛艦要是那麼不重要為什麼蔣經國拼命要弄
到荷蘭潛艦 故意發滑坡蓋牌文是來亂的嗎
我到底看了啥…!?
說不好用然後事實上是我們撐著茄比級跟想盡辦法買
到劍龍級潛艦w
抗戰爆發前國府就想要潛艦了
這哪來的胡扯劇本啊?你寫的?
胡說八道
你在說啥
帶風向辛苦了,下去休息吧
德對中軍售因為德日同盟在中日開戰後斷線,不然老
蔣已經計畫要買U艇了
這是似是而非的說法吧
「員子山有用國民黨早就做了」
事實如此,國民及政客空有愛國心,但不願直視軍事
風險(沒有犧牲的準備),軍隊的本質又沒有提升到,
難以做到小而強的嚇阻能力,沒有覺悟的戰爭乾脆投
降
樓上這種做不到100分不如直接放棄的投降派論述也很
常見就是了。
曾身為志願役的我,確實是不看好啦!沒人想要被統一
,但也沒人為反統一做準備,試問大家做了什麼?
天真以為軍事經費灑下去,人民沒有奉獻所有的覺悟,
軍人也沒有拋頭顱的覺悟,難道戰爭有這麼簡單嗎?
在這邊軍事評論的,看起來都像是政戰官,戰士可能
寥寥無幾
防禦作戰的戰略形勢,不只是國軍如此,而是普遍情況
。因為註定不會有真正準備好的時刻,也不會有先期預
測戰爭時間的情況。
這篇是在打蔣經國的巴掌,還是被蔣經國打巴掌?
小蔣搞核武是要反攻中國 真要搞獨立核共享就夠了
政治與軍武發展非常有關聯的......
辛苦了 繼續加油喔
X…我要噓的 按錯…
補回來
老美什麼時候跟台灣核共享了?而且台灣搞獨立明顯違
反美國的政策,還是有人已經不記得當年阿扁迷航之
旅的慘況?
老蔣之後就沒有什麼反攻大陸的規劃了,國光計劃都
解密了自己不會去看?
小蔣那段期間是台美軍事關係最低潮,才會不計代價
也要生出IDF
潛艦大大增加中國侵略台灣的難度,怎麼可能不重要
72
首Po記得2000~2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好 像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中,很好奇這對於 軍武的發展是否有所不利,以前那種軍購案在國會僵持不下的情況又會常常出現呢? --29
就議題case by case。執政黨自己也有執政責任在沒有任何單一政黨在國會席次過半的 情況下,努力組成個別國防議題的「議題聯盟」,以推動執政黨希望的國防政策。 比如國會內第三大黨的黃姓女立委,或第一大黨的軍事背景陳姓立委,執政黨有執政的政 治倫理義務,要努力爭取她&他,與她&他所能影響的該黨同僚範圍,看能不能讓潛艦國造 的後續預算繼續「湊出」(組成)足夠的通過票數。
59
[討論] 台灣有沒有哪個自製的軍武有世界一流水準美國的快樂夥伴(小弟)裡面, 很多都有自己專研的軍武項目可以算得上世界頂級 像以色列有鐵穹系統, 澳洲準備造核動力潛艇, 韓國有世宗大王號驅逐艦, 算是世界最頂尖的驅逐艦之一了, 日本更不用說了, 材料科學跟電子科技方面都世界頂尖,36
[討論] 關於俄國的核武問題首先 本人完全是個軍盲 對核武有一般民眾那種程度的恐慌 但在對岸微博看到一篇有關俄國核武的文章 想請問軍武版的板友此文是否正確 先說結論 這個網友簡單說 認為俄羅斯的核武幾乎沒可能正確擊中目標或是正確引爆 俄國核彈有6000多顆 但是載具只有500多個 而且幾乎每一個載具都像下圖24
[討論]澳洲軍武研發在世界上有一席之地嗎前陣子法國和澳洲潛艦破局的新聞聯想到 澳洲似乎在世界上的自製軍武上 並不是特別出名? 他畢竟是G20工業國 重工業.研發的能力應該不在話下 統治階層也是歐美一系的白人 感覺就應該會像西歐美國等國一樣 會點軍武科技樹 然而卻沒聽說有什麼出色的自製軍武7
Re: [提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?其實你得觀念不錯呀 核潛艇藏在花蓮外海,一方面老共從西岸抓不到,另一方面老共會怕 這樣就有一定的震懾性 ※ 引述《sakuchan (sakuchan)》之銘言 : 最近看youtube經常會看到中國網民說留島不留人這種得不到就毀掉的言論6
[問卦] 為什麼會有人很怕台灣有潛艦?先說 依我微薄的軍事素養 大概知道說 潛艇是目前台灣可以無視戰略縱深的攻擊性武器 尤其是台灣基本上沒有縱深可以作戰 所以才會有將官說過2
[問卦] 為何日本柴油潛艇被公認世界最強?如題 世界有在研發柴油潛艇的國家一大堆 西方主流的有日本 德國 瑞典 荷蘭 還有以德系為基礎的韓國 義大利 西班牙 為何世界潛艇專家一致公認 日本潛艇最強?3
Re: [新聞] 美國將展開新核彈頭巡弋飛彈研發美國防部:停止研發海上核彈 奧斯丁:未發現俄將使用髒彈跡象 2022-10-28 14:17 世界日報/ 記者張聲肇、編譯 柯立偉/綜合報導 美國國防部27日表示,不再研發海上發射的核子巡弋飛彈,但仍保持陸基洲際彈道飛彈、1
[問卦] 澳洲為何不想買法國的柴電潛艇?澳洲之前已經跟法國簽約要買幾艘柴電潛艇, 結果後來美國聯合英國去截胡要賣核潛艇給澳洲。 到後來澳洲居然直接放棄與法國的訂單。 我想請問大家, 澳洲為何不想買法國的柴電潛艇?1
Re: [新聞] 高嘉瑜稱藍杯葛害潛艦延宕10年 真相「引述 《aron0425》 之銘言: : 當時最大的問題是美國不產傳統潛艦 : 美國海軍自己本身也忌憚有真的美國產的傳統潛艦出來,元老院就開始拿傳統潛艦跟核子 : 當時小布希一直對中國很防備,但是美國大眾的觀點都是看中國縮成這樣,威脅不大 : 還有就是911事件,讓美國軍備方向從隨時能打兩場大戰變成打一場大戰與一場反恐戰爭