Re: [提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?

sakuchan07/28 08:53嗯 難度真的很高呢 成本技術和政治m(__)m

aaronfv07/28 10:03地緣政治的軍事均衡態勢

kuma66022407/28 11:44換句話説 也是中國想要台灣原因

kuma66022407/28 11:45東岸出港就衛星難探查的廣闊深海

kuma66022407/28 11:45台灣東岸深海要嘛就是讓美帝偷偷來

kuma66022407/28 11:46要嘛就親中特區化讓中國飛彈潛艦來

kuma66022407/28 11:46這兩個是唯一可能方案

weric07/28 12:13美國是否也考量台灣東部太適合潛艦基地，若讓中國取得，未

weric07/28 12:13來美國將更難防範中共海基？

huckerbying07/28 12:20樓上，那樣的話東岸海底就會多很多固定式聽音器

huckerbying07/28 12:22同時附近空域就會時不時出現日美聯合掃潛大隊

kuma66022407/28 12:29東岸太深可能不適合現有固定聽音技術

kuma66022407/28 12:30應該是固定用SSN擺橫陣24HR排班

kuma66022407/28 12:30成本效益會很難看....

kuma66022407/28 12:31所以與其亡羊補牢 不如守好島鏈地盤

kuma66022407/28 12:32誰控制島鏈，誰就享有地緣戰略優勢

kuma66022407/28 12:34幸運與不幸運，其實是一體兩面

kuma66022407/28 12:34島鏈國被迫承受壓力 但也被拉攏扶持

kuma66022407/28 12:35好壞都因location location location

pain007/28 12:48ㄒㄗ很慘的點在？

pain007/28 12:48現在

rommel107/28 12:55國力被拉開，傳統武力追不上吧？

huckerbying07/28 15:03不過就算是有核武，也是要傳統武力去撐高效益，只冀

huckerbying07/28 15:03望核武就能嚇阻對方就太天真了

pain007/28 16:43土地人口差那麼多，被拉開不是可預期的嗎？

kuma66022407/28 17:48鐵幕拉起後, 人口土地資源本來就遲早拉開

kuma66022407/28 17:49所以只能走狹洋自重 拖延待援之路

kuma66022407/28 17:50現實就是這樣 至少做好自己該做的

kuma66022407/28 17:51不要蠢到和平病侵腦 不想建軍不想撐

kuma66022407/28 17:52講白了，即使美國明白宣布台美結盟

kuma66022407/28 17:53美軍在附近也沒啥兵力能決戰

kuma66022407/28 17:53美軍連自己沖繩都要死守以撐待援

kuma66022407/28 17:55無論啥劇本都要死撐海空一段時間

kuma66022407/28 17:55即使核武你沒有投射能力也是沒用

kuma66022407/28 17:56何況數量也不可能夠

huckerbying07/28 19:15所以別迷信NUKE教，把傳統武力弄起來還比你搞一套核

huckerbying07/28 19:15彈戰略還來得有效

jetzake07/29 06:11核武這東西再怎麼說也是70年前的技術了 其實根本不難

jetzake07/29 06:12要解決的是原料和政治問題才對

jetzake07/29 06:13美國對日本的評估就有這個項目

jetzake07/29 06:14"如果美軍從太平洋撤出 並解除日本的核武限制"

jetzake07/29 06:15"日本在原料備妥的情況下 大約三週就可以完成第一顆核彈"

TheBeast07/29 06:30成熟的投射技術要花多少錢 ? 可憐哪

TheBeast07/29 06:30做出來在家裡自爆這樣嗎

mmmimi11tw07/29 06:52錯，非常難

kdjf07/29 07:17可以爆/高當量/有效率是三件完全不同的事

kdjf07/29 07:19然後日本需要的投射也蠻簡單的，F35載炸彈直接丟沿岸集結點

zhangjt07/29 08:54to k大，我在臺灣時琢磨兩岸和平方案，發現唯一的機會在

zhangjt07/29 08:55PRC放棄對臺領土要求，臺在軍事上滿足PRC需求。不然無解

zhangjt07/29 08:56就是兩岸在各自立場上都後退一步。當然，這也只是想想了

zhangjt07/29 08:56發現是政問了，請問如何刪除.

zhangjt07/29 08:59版大，抱歉我不會刪：）

soyghcg07/29 09:21會變留島不留人 對方是攻方 鬼島守方哪來二次反擊縱深?

soyghcg07/29 09:21第一波攻擊直接用核武

soyghcg07/29 09:22鬼島哪來二次核武反擊能力(假設有核武)

soyghcg07/29 09:23當老共不像蘇聯那樣紙老虎 真的使用核武 有誰敢核武介入?

soyghcg07/29 09:24了不起國際封殺鎖國啦 哪個低能國會敢惹已經殺紅眼的

kuma66022407/29 11:22z大講的類似冷戰芬蘭化（不對抗蘇聯）

kuma66022407/29 11:23但芬蘭屬於歐陸邊邊角角位置

kuma66022407/29 11:24只有它政治軍事不選邊站，蘇聯洪流

kuma66022407/29 11:24也懶得往那邊衝，中歐西歐才是主菜

kuma66022407/29 11:25台灣在島鏈中段突出部 ，則很難

kuma66022407/29 11:26台灣沖繩之間是面對往太平洋出海口

kuma66022407/29 11:28軍事滿足中國需求 注定得罪美日

kuma66022407/29 11:29軍事滿足美日 就得對抗中國 也是得罪

kuma66022407/29 11:30除非美中先達成某種親密友好的前提

kuma66022407/29 11:30像美日或美英那種關係

kuma66022407/29 11:31但這好像比習帝拿綠卡移民的機率還低

kuma66022407/29 11:32歷史上霸主都沒在佛心讓位的

moeliliacg07/29 11:32其實你回去看看2010前後的國際局勢就知道兩岸和緩的

moeliliacg07/29 11:32前提跟情況會長怎樣了 中國當時還沒明確的展現擴張

moeliliacg07/29 11:33野心 美國暫時還被困在中東 東亞局勢就能和緩 但那是

kuma66022407/29 11:33挑戰霸主的國際秩序 只能靠優勢實力

moeliliacg07/29 11:34難以重現的 只要中國開始其霸權之路 那美國就無法坐視

moeliliacg07/29 11:34不管 台灣自然也不可能置身事外

kuma66022407/29 11:42美方學者提過的修昔底德陷阱

kuma66022407/29 11:43強權崛起免不了要挑戰當今霸主

kuma66022407/29 11:50霸主也不是吃素 就走向某種衝突