[提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?

peterlee9707/27 21:15暑假到了

sakuchan07/27 21:16為什麼? 這不是軍武版嗎 不能討論軍事?

Su2207/27 21:19張憲義表示:

mmmimi11tw07/27 21:21以前有自製接近完成阿，結果被美國抓包整個沒了

sakuchan07/27 21:22我不是說以前呀 也不是說偷偷搞 而是讓美國同意下擁有

mmmimi11tw07/27 21:23ㄆ 答案是美國不會讓你有，台灣沒材料沒技術

Tim110707/27 21:23問這種問題前不會先去做功課嗎？

saccharomyce07/27 21:23你有沒有問過美國阿爸的意見?

mmmimi11tw07/27 21:24而且核子武器不是隨便就能用的東西，有一方用的話馬上

mmmimi11tw07/27 21:24就會升級成全面性的核戰

sakuchan07/27 21:24先來問問版友的意見這樣...

AntiqueTea07/27 21:25花蓮酜獏o射核彈？目的是什麼？中國土地有多大，你炸

AntiqueTea07/27 21:25的完？台灣才多大幾二顆就完爆你了！爽爽有核武然後

AntiqueTea07/27 21:25被國際制裁？

sakuchan07/27 21:26我知道呀 所以才說是核反擊 我當然也反對先使用的

sakuchan07/27 21:27花蓮外海水深適合潛艇呀 核反擊最好的就是潛艇發射呀

mmmimi11tw07/27 21:27還是老話一句 美國不讓你發展就是不能發展

sakuchan07/27 21:28至於土地大小 只能說中國想打殲滅 難道還會管我們有沒

sakuchan07/27 21:28有核武?

sbdr07/27 21:29這提議真的不錯，我覺得可以找個立委或寫總統信箱

sakuchan07/27 21:29以色列也不大不是嗎 有核武至少是個互相威嚇手段吧

LI4007/27 21:30中國打殲滅？(′・ω・‵)

sakuchan07/27 21:30先來問問板友們高見就是了 目前看來大家不喜歡

LI4007/27 21:31現實層面就是發展核武不可能(′・ω・‵)

LI4007/27 21:31要不然早就日本韓國都有了(′・ω・‵)

LI4007/27 21:32以色列不大歸不大，但是你可以查查看IDF過往戰爭紀錄是如何

mmmimi11tw07/27 21:32話不是這樣說，能有當然是最好，但是現實層面基本就是

mmmimi11tw07/27 21:32不可能

LI4007/27 21:33人家不是靠核武威嚇取得和平的

mmmimi11tw07/27 21:33老實說在衝突中用核子武器還真的沒什麼用

mmmimi11tw07/27 21:34因為不能就直接用，所以幾乎變成毫無用處

sakuchan07/27 21:35嗯 我也希望能有 但也知道美國點頭機會不大

sakuchan07/27 21:35以色列那確實是我少考慮了

mmmimi11tw07/27 21:39應該說是戰術核武才對XD 沒有威懾性核武這種東西

mmmimi11tw07/27 21:40因為任何一種核武本身就有威懾性

zeumax07/27 21:42以前沒有，現在更不可能有

zeumax07/27 21:43一個對外部壓力毫無應對能力，動輒軟腳，還不用放CIA線民

rommel107/27 21:43南韓原本也在搞 全斗煥中途放棄的樣子?

ChallengerII07/27 21:44美國老爸在你後面 他非常火

BUMAS07/27 21:45你沒辦法有足夠的威懾力還不如沒有

kdjf07/27 21:46有足夠核武的下場就是別人不敢滅你，可是自己也只能過不如中

kdjf07/27 21:46國的極權苦日子。民主國要養核武得花多少多少錢可以參考法國

zeumax07/27 21:47要擁有毀滅性武器，是走上列強的道路，要不國家夠大不容易

zeumax07/27 21:47被其他壓制，要不就冷戰期間取得技術推進不被兩強奪走

sakuchan07/27 21:48嗯 核彈頭這麼貴的嗎? 我沒有想到成本

zeumax07/27 21:48台灣剛好就碰到了走狗奪取換取富貴，之後都不用想了

SRNOB07/27 21:49應該說我們需要核保護傘

sakuchan07/27 21:49我是想可不可能在美國監管下擁有 這樣難道也沒機會嗎

kdjf07/27 21:49彈頭其實相對不貴，但維持武器可靠度和投射能力非常貴

zeumax07/27 21:50說貴也不算貴，但需要一個專有的產業線去發展,這樣的投入

zeumax07/27 21:50發展經濟多好

zeumax07/27 21:51中共搞兩彈一星同期，整個國家窮的要死

moeliliacg07/27 21:52你可以去查看看台南鬥牛士飛彈的歷史 如果讓美國駐軍

zeumax07/27 21:52朝鮮搞到現在還在冷藏馬鈴薯

moeliliacg07/27 21:52那就有機會了 不過那算是美國擁有就是 只是部屬在台灣

sakuchan07/27 21:52嗯 希望能在不過分犧牲經濟下擁有吧

zeumax07/27 21:53核武就是舉國經濟投入

zeumax07/27 21:55台灣投入其實不小，就一所大學，一間核電廠，只是為了保密

zeumax07/27 21:55規模還是相對縮小很多的

mmmimi11tw07/27 21:56偷偷跟你說其實日本以前也儲存了非常大量的"研究用"武

mmmimi11tw07/27 21:56器級鈽，就是馬上可以裝進去核彈的那種，不過美國還是

mmmimi11tw07/27 21:56催促他趕快歸還回去

sakuchan07/27 21:57舉國投入 我就覺得沒可能了 真的就想想而已了

ssarc07/27 21:57以色列是美國阿爸，你是美國什麼咖？

nanozako07/27 21:58美國肯 你就有 美爸不放行 就沒有 很簡單吧

nanozako07/27 21:58現狀：美國不肯 結果：台灣沒有 結案

ssarc07/27 21:58說難聽一點，你的價值不夠時，美國就能把你賣給大陸

zeumax07/27 21:59台灣現在有這錢，不用擔心，但已經不是錢的問題了

sakuchan07/27 21:59日本我相信他們是可以一夜之間搞出來的^_^

zeumax07/27 22:01三強互相要求核武限縮，其他擁核國一個都逃不掉，想成為新

zeumax07/27 22:01核子持有國，要面對的壓力非常龐大

sakuchan07/27 22:02嗯 主要還是要美國默許 就是不知道怎樣才能到那關係

zeumax07/27 22:03他為什麼要給你足以有條件威脅到他的機會？

wittmann421307/27 22:03日本跟美國都不夠格持有了，台灣算哪根蔥?最多是美

patentshit07/27 22:04原料在國際間流通的管制算是很嚴格，即便是和平用途也

patentshit07/27 22:04會被要求確認廢料的狀態，特別是台灣曾有不良紀錄

kdjf07/27 22:04美國肯我們自己也是付不起,法國一年花快4b euro在政府核武支

kdjf07/27 22:04出，還不包含相關的民間產業

wittmann421307/27 22:04軍借放，想自己控制?張憲義就是榜樣了

mmmimi11tw07/27 22:04再加上有個核不擴散條約，沒有簽署的印度 巴基斯坦以

mmmimi11tw07/27 22:04色列基本都會看美國的面子不幫台灣

kdjf07/27 22:05我們的經濟規模就是搞不起

zeumax07/27 22:05朝鮮核武器毀滅韓國都勉強了，更別說美國其實還真的能扛

zeumax07/27 22:05但沒人想冒這種風險硬扛，所以他為何要給台灣有這種威脅他

zeumax07/27 22:05的機會？

patentshit07/27 22:05當然有些來源是IEAE或美國管不到的，但是你確定要去

patentshit07/27 22:05跟這些國家打交道？(例如朝鮮)

vt100907/27 22:06日本的武器級鈽元素是廢燃料棒送去歐洲提煉運回國做“發

vt100907/27 22:06電”研究，在96年台海飛彈危機時直接用來威脅克林頓出兵

vt100907/27 22:06包圍台灣的武器。現在早已經運到美國銷毀日本沒有一夜之

vt100907/27 22:06間變出核彈的能力。

sakuchan07/27 22:07主要還是想美國監管下擁有吧 不會威脅到美國呀

diechan07/27 22:07兩個肌肉人在八角籠裡大眼瞪小眼,台灣這個不禁打的也被拉

zeumax07/27 22:07錢少規模小一點而已,畢竟只是核持有，不是真需要達到對抗

zeumax07/27 22:07，但看看朝鮮光持有可能有限的核武器,就處處威脅他人了

diechan07/27 22:08進去,現在有人有個好點子說我們用筷子去戳其中一個肌肉人

diechan07/27 22:08這樣他就會在揍我前先好好考慮考慮了

kdjf07/27 22:09因為中國不會打朝鮮，目的的差別不夠明顯嗎？

patentshit07/27 22:09朝鮮有自產鈾礦，但他們也是耗了幾十年才搞定提煉，

patentshit07/27 22:09而且這還是在中俄可能私下協助的狀況

zeumax07/27 22:09兩個光溜溜大漢，誰保證你削尖的筷子扎誰？

diechan07/27 22:09每個擁核(武)糞青想的都是可以跟小胖還有他妹一樣在國際

patentshit07/27 22:10台灣是連原料取得都有問題，難不成要去找朝鮮走私？

diechan07/27 22:10上橫著走,從來沒想過小胖跟他妹治下那些韭菜怎麼過日子的

zeumax07/27 22:11沒必要倆肌肉男才不會答應讓你去旁邊拿利器，美名保護自己

sakuchan07/27 22:12嗯看來還是我太意想天開了 大家這麼一說 真的沒什麼可能

vt100907/27 22:15台灣現在能搞的就是核髒彈，廢燃料棒粉末化灑佈在北上廣

vt100907/27 22:15深製造短期死城破壞中國的經濟戰打壓支持戰爭的氣焰，戰

vt100907/27 22:15爭不是揮國旗送子弟兵去坐火車，在家看報紙享受安全的生

vt100907/27 22:15活，必須讓敵國人民感到恐懼厭惡才不會支持政府發動戰爭

zeumax07/27 22:17對 大家都這麼想 美國人也知道肯定有你這麼想的，所以你要

zeumax07/27 22:17有核威脅武器，更是門都沒有

zeumax07/27 22:19他又不傻 拿天回頭搞他 這是要囤積可樂瓶蓋了？

mmmimi11tw07/27 22:27不過台灣沒有髒彈這種技術，

mmmimi11tw07/27 22:28幾乎所有的燃料棒都放在反應爐上面的水池

Duc91607/27 22:32載台不給力

kdjf07/27 22:34髒彈需要的投射能力比核彈頭還大，只是賭對方不會升級MAD而

kdjf07/27 22:34以，或者像北韓中東威脅隔壁小鄰居

xpurple1507/27 22:34離題一下，美國曾在臺灣放核彈也是解密後我們才知道的

xpurple1507/27 22:34，有沒有可能現在其實也有放，只是我們不知道？（畢竟

xpurple1507/27 22:34現在軍營裡可以看到美國大兵也不算什麼秘密）

xpurple1507/27 22:34最後一個問題是美國軍售的武器是一定是公開的嗎？有沒

xpurple1507/27 22:34有可能我們私底下編列秘密預算購買一些不可公開的武器

xpurple1507/27 22:34？

mmmimi11tw07/27 22:34有也不會隨便公開給大眾XD

mmmimi11tw07/27 22:35就算有 那個也是最高機密等級的東西，一般民眾跟本無

mmmimi11tw07/27 22:35從得知

kuma66022407/27 22:38半導體霸業跟核武大概只能二選一

kuma66022407/27 22:39經濟命脈依賴美國，美帝不給 你不能要

kuma66022407/27 22:39美帝利益是希望島鏈為求生存而親美

rommel107/27 22:42應該要賣給我們更好的傳統武器來自衛阿

mmmimi11tw07/27 22:42台灣已經錯過好好發展核子武器的時機了

woodkiwoodki07/27 22:45你要怎麼送一盒蛋過去，宅配嗎?

woodkiwoodki07/27 22:45裝在販賣機偷偷運的到對岸體育館，等習大大看球賽

woodkiwoodki07/27 22:45再引爆?

woodkiwoodki07/27 22:45擁有潛射彈道飛彈潛艇的國家有幾個?

woodkiwoodki07/27 22:45版上的大大都是好人，有提供書單的，有幫忙夾AIM9

woodkiwoodki07/27 22:45的，你提這問題就是討人罵

sakuchan07/27 22:48火氣別這麼大嘛 看了大家推文我也知道可能性低了

mmmimi11tw07/27 22:51是也不用這麼這樣啦XD 誰開始都有對軍事不了解的地方

mmmimi11tw07/27 22:51OK的至少不是像一些人故意來鬧板的都還好

sakuchan07/27 22:54我確實是門外漢 這提問確實也有點可能觸邊了?

sakuchan07/27 22:54不過還是謝謝大家的回答^_^

rex042307/27 22:54兩岸都開戰了 中國的官會在乎韭菜嗎

rex042307/27 22:55除非你核彈量可以把中國全滅

kuma66022407/27 22:56中國4000萬人水患受災 黨都不在意了

sakuchan07/27 22:56我是在想威攝 但如果被滅的話 可能也有點報復心態吧

kuma66022407/27 22:57如果你只有2-3顆 中國也根本不在乎

sakuchan07/27 22:57但對面也真的可能不在乎 所以威攝也不知道有沒有

kuma66022407/27 22:57水耕韭菜或火炒韭菜 根本無感

sakuchan07/27 22:58嗯 如果中國不在乎的話 那就真的純屬報復了

kuma66022407/27 22:59威嚇只能靠美國 美軍做法也不是用核彈

kuma66022407/27 22:59而是用傳統武力壓制南海核潛老巢

kuma66022407/27 23:00讓中國自知其核武效能可能全殘

hsinhanchu07/27 23:01不行，end。

kuma66022407/27 23:01中國位置缺點是不靠近太平洋深海

sakuchan07/27 23:02嗯 還是需要傳統武力強過中國才行

patentshit07/27 23:03現在戰術核運輸、遠程投射很方便，美國沒必要偷放在一

patentshit07/27 23:03個沒有正式駐軍的國家，我們也不在核共享方案裡，不會

patentshit07/27 23:03讓我們的飛行員接觸B61投射的訓練，放台灣卻沒有美國

patentshit07/27 23:03飛機反而多餘

patentshit07/27 23:09島鏈防衛主要是堵住中俄海空兵力，戰術核投射效果不

patentshit07/27 23:09見得很好，不像過去假設的歐陸鋼鐵洪流可能在數量上

patentshit07/27 23:09輾過北約軍，所以必須放入戰術核的選項

LI4007/27 23:15就算是很常被拿來救援的朝鮮也不是因為核武才能大聲斥責的，

LI4007/27 23:15而是旁邊的首爾都會區太大太近惹(′・ω・‵)

LI4007/27 23:16光用傳統火炮群就能夠讓首爾陷入火海

LI4007/27 23:21更不用說他們搞核武後的經濟窘境多慘

sakuchan07/27 23:22嗯 還是看美國算盤了 南韓是真的太近了

kdjf07/27 23:29這篇很好啊，沒有跳針&理性討論困難點和可能性

mmmimi11tw07/27 23:29北韓甚至完全不需要核彈，首爾離三八不到40公里，隨便

mmmimi11tw07/27 23:29一個大規模的長程火炮火箭炮都能重創首爾，甚至走地道

mmmimi11tw07/27 23:29也會到

lolen07/27 23:30目前的情勢來看中共真打過來也不是為了佔領台灣，而是透過

lolen07/27 23:31有限度的戰爭轉移韭菜的不滿，在這前提下台灣有核彈沒什麼

mmmimi11tw07/27 23:31能造成首爾恐慌的程度不亞於直接攻擊首爾

lolen07/27 23:31用，中共還巴不得你快射把對政府的不滿轉移到台灣上好延續

lolen07/27 23:31政權繼續收割韭菜

seamask07/27 23:48你拿台灣跟以色列比？你知道以色列跟美國的關係嗎？台灣

seamask07/27 23:48怎麼比，要是美國願意讓台灣擁有核武，新竹計畫早就研發

seamask07/27 23:48出來了。

jason74807/27 23:51日本南韓都沒有了

mrcat07/27 23:54驚爆13天亞洲版?

sakuchan07/27 23:56嗯 我做了一下夢 發現現實還是殘酷的^_^

homer0007/27 23:57就算美國為了制衡中共國而明目張膽放任台灣去搞,歐洲一些

homer0007/27 23:57國家為了中共輸送的利益就可以把你靠么到飽,也不用做國際

homer0007/27 23:57生意了;而且其他東南亞國家為了恐怖平衡是否也要吵著跟進

homer0007/27 23:57,以後各國標配核武,動不動就彼此拿出來叫囂,萬一遇到一次

homer0007/27 23:57兩個不清醒或是神經病上位丟起來..

sakuchan07/28 00:02忘了其他國家可能會眼紅 這樣美國真的不可能放手了

sakuchan07/28 00:02雖然覺得其他國家沒有面臨像中國這樣的威脅 但台灣有

sakuchan07/28 00:03他們可能也會感到不安全了

sakuchan07/28 00:04總之 謝謝大家推文啦 這個提問可能有點蠢

sakuchan07/28 00:04時間也不早了 大家早點休息^_^

rinkai07/28 00:05暑假校門關

sakuchan07/28 00:05樓上晚安

huckerbying07/28 00:06先不管國際政治的制裁問題，單就武器來討論…你認為

huckerbying07/28 00:06臺灣需要多少核武才能對中國有威懾力？

sakuchan07/28 00:09具體數量沒想那麼多 一開始想的時候是大都市北京上海吧

sakuchan07/28 00:09但考慮到推文說中國可能根本不在乎人命 那就沒太多意義

sakuchan07/28 00:11總之 希望是能威攝 或多或少帶點報復心態吧

sakuchan07/28 00:13就這樣啦 先睡去了^^

huckerbying07/28 00:17最有核武威懾力的美國備彈量是上千枚核彈頭，隨時能

huckerbying07/28 00:17射出去的至少也有數十發，你覺得面對中國你要備多少

huckerbying07/28 00:17？

tFDA07/28 00:27你沒有核武還會乖乖聽美爹的話，你有了核武，沒爹怎麼清空

tFDA07/28 00:27他那些不要的核武。你還怎麼當美爹的肉便器。

t7231207/28 00:47當初連F16都不給了 還給你核武

t7231207/28 00:48現在的話肥閃 神盾艦也不給

t7231207/28 00:48老美最怕的就是這種報復心有天會出事

arin556607/28 00:49台灣有核武的話，你周遭原本的朋友也會變成敵人，確定還

arin556607/28 00:49要發展嗎

wicer07/28 00:50放心好了 留島不留人只是中國鄉民在吠而已 根本不可能的事

TheBeast07/28 01:01有射火箭的能力 美國還會覺得你能聽話?

PolyC11H2007/28 01:04想辦法讓美國爸爸把臺灣納入核保護傘底下還比較實際

jetzake07/28 01:56嚴格來說曾經有過 美國設置在台灣的核武這樣

hjkkk12307/28 01:59不可能，研發快完成設計圖會被連夜偷走送出國

soyghcg07/28 04:48可憐哪

soyghcg07/28 04:49不敢拔美日牌奶嘴還想轉大人有核武?

NuCat07/28 05:20討論擁核與否本來就是一個話題

NuCat07/28 05:20而且美國過去曾放過 (還不少) 我不曉得為什麼每次討論到這

NuCat07/28 05:21就開始有人酸言酸語 這次是暑假到了 下次就會是寒假到了

NuCat07/28 05:22有必要這樣嗎? 上次本來以為我只是個案 看來我不是第一個

NuCat07/28 05:22也不會是最後一個

mmmimi11tw07/28 05:49所以?

NuCat07/28 05:54樓上mmm你今天好帥 看到你心情真好 have a good day :)

ejsizmmy07/28 06:22特別講了一篇給你

weric07/28 07:33以現在國際氛圍將中國區分中共與中國人，今天發動戰爭攻台

weric07/28 07:33是中共下指令，而中國人在搖旗吶喊，台灣有核彈也炸不到下

weric07/28 07:33指令的中共高層，只能炸韭菜時，已經喪失核彈最重要的威脅

weric07/28 07:33力；投射核彈以現在科技來說就是核三位，台灣連一個都沒有

weric07/28 07:33，現在要發展都不知道何年何月、預算又會排擠多少經濟發展

weric07/28 07:33；最後，美國不準，你不能要，不然就等著像朝鮮與伊朗一樣

weric07/28 07:33被制裁。

ifooleru07/28 08:20不要被對岸少數幾個網民的言論帶走了你的思考方向

ssarc07/28 08:22看到有人把核武講的那麼容易就想推個文

sakuchan07/28 08:50是想說美國監管下 台灣又是民主國 應該不至於那麼擔心

sakuchan07/28 08:51總之 謝謝大家推文啦.. 知道可能性幾乎沒有了啦m(__)m

node107/28 09:08有夢最好，不說大陸，你丑爹都不允許

node107/28 09:10上面說曾經接近完成的，自己開心就好

node107/28 09:12韓國受朝鮮核武威脅更大，丑帝讓韓國擁有核彈了嗎

ssarc07/28 09:26要發展可以，跟美國翻臉，然後賭不怕美國制裁而且美國還是

ssarc07/28 09:26會幫我們擋大陸。要賭嗎？

vicklin07/28 09:50暑假到了

node107/28 09:52補充一個，大家好像以為核彈很好研制似的

fantasyhorse07/28 09:54核武不是你想要就能有, 還是你想學北韓?

yoml07/28 10:13弄彈道核彈還要搞SSBN?要不要查查哥倫比亞一艘要多少錢？要

yoml07/28 10:13弄兩艘可能我們海空都得裁掉才有機會維持

alan194307/28 10:14沒有限制的話當然擁有最好阿 但是爸爸不准我們也做不出

yamatobar07/28 10:15怎麼一直有人覺得有核武,中國就不敢動台灣了?傻傻的

yamatobar07/28 10:16就算沒有國際制裁之類的,光是維持核武,台灣經濟一定毀

yamatobar07/28 10:17掉,一枚核彈 VS 60架F-35?鬼都知道要選後者!

kll9507/28 10:18自爆小潛艇 一艘抵一個艦隊

tmhs01611607/28 11:14想跟北韓手牽手共組大東亞孤兒園？

prudence07/28 11:35這種事情是要翻幾次出來炒 XD?

NuCat07/28 11:52對原PO來說是第一次 板規可沒有禁止討論擁核條款

NuCat07/28 11:53如果覺得新進者問這種問題很膚淺、很幼稚、不做功課、根本

NuCat07/28 11:54來亂的，為了維持討論區的和平風氣，不如建議板主定一條禁

NuCat07/28 11:54止討論本土擁核的條款 這樣皆大歡喜

sakuchan07/28 11:58啊 沒關係啦 我異想天開了一下 也沒有做很多功課

sakuchan07/28 11:59就來提問了可能也不是很好 幸虧大家給的推文都很有價值

sakuchan07/28 12:00算是解決了我這有點不切實際的想法 謝謝大家啦^____^

huckerbying07/28 12:04不是給不給討論，而是討論到爛了

huckerbying07/28 12:10而且討論出來不可行的結論也就都那兩個：國際情勢跟

huckerbying07/28 12:10軍備預算

KarlTowns07/28 12:12去那核試爆？爸爸願意給你？乖乖當跪舔的☑☑

achilles255007/28 12:40暑假

NuCat07/28 12:56樓上超帥DER

seednet207/28 12:56如果槍是大哥拿的 不會給小弟亂拿 會破壞秩序

jeff83062107/28 13:09zz

f2672430907/28 13:12有沒有發現自己很多事情沒想到？ 恭喜你開竅了

NuCat07/28 13:13推

allan092607/28 13:33張憲義不是CIA的雙面間諜嗎？這廝應該撈了不少

CGtheGREAT07/28 14:03當年114被搞到的事情應該有人聽說過吧

patentshit07/28 15:22很多設備被拆，部分地下室被灌水泥封存

patentshit07/28 15:24現在再來一次也沒有學術界會想參與，核工系都不核工了

yamatobar07/28 16:14重點是美國管制相關設備很嚴,要從美國拿到相關設備的可

yamatobar07/28 16:15能性完全是零,也不要想從其他國家拿到相關設備

zeumax07/28 18:03有些東西很現實，雖然我們常戲稱美國是爸爸，但畢竟非親生

zeumax07/28 18:03我們也幻想我們表現溫和可愛善良，人家就會認同我們，有了

zeumax07/28 18:03核蛋我們還依然是別人眼中可愛的乖寶寶

zeumax07/28 18:04現實差多了，人類同事朋友間都能客套呢，陰起人像演宮鬥戲

zeumax07/28 18:06跟人說我們是友善民主國家，人家就會給你超級武器就像以為

zeumax07/28 18:06中立國是自己喊的,坐路邊嗑雞排就能中立一樣

zeumax07/28 18:07我們怎麼想的，跟別人怎麼想肯定是不一樣，憑什麼人家讓我

kuma66022407/28 18:11不是你可愛或怎樣 是地緣政治

kuma66022407/28 18:11你戰略位置對老大有多少價值

kuma66022407/28 18:12民主自由愛好和平什麼的是重要加分

kuma66022407/28 18:13玩核武或獨裁屠殺玩化武就扣分

kuma66022407/28 18:14平衡就是一堆現實現實現實的東西

OhYang07/28 18:21需要的時候就可能會在某個軍機場撿到幾顆核彈頭了

wulaw556607/28 18:27朝鮮能我用核武四處嗆聲是因為本來就一無所有，台灣真

wulaw556607/28 18:27發展核武不用美國/中國壓制，光是各國貿易制裁都能讓台

wulaw556607/28 18:27灣完全崩潰，靠貿易的海島國家除非你是英國，否則不用

wulaw556607/28 18:27幻想核武了。

wulaw556607/28 18:30台灣光是一堆大中國認同者就在美國眼裡不溫和可愛了，

wulaw556607/28 18:30別忘了蔣中正發展核武是要反攻大陸的，真打起來最後還

wulaw556607/28 18:30不是美國要來幫台灣擦屁股。

kuma66022407/28 22:47朝鮮核武其實也只有南韓要很怕

kuma66022407/28 22:47那個投射能力與數量應該突破不了

kuma66022407/28 22:47隔壁大和的SM3/PAC3防禦

kuma66022407/28 22:48也傷害不了中國.（新聞封鎖不要報導）

kuma66022407/28 22:49但首爾近到用手推車也能地道推過去炸

kuma66022407/28 22:50不是它核武厲害 而是人質就在門口

kuma66022407/28 22:50但核武只爽到金胖它家族而已

mmmimi11tw07/28 22:51基本上是突破不了的，日本那個神盾艦的反彈道飛彈能力

mmmimi11tw07/28 22:51還滿強的

kuma66022407/28 22:51朝鮮人民根本活的連韭菜都不如

soyghcg07/29 09:17核武空中爆炸殺傷力更恐怖耶 沒在海上攔下就是gg

mmmimi11tw07/29 11:25狂噓XD

patentshit07/29 16:12有點懷疑一顆五萬噸級的核武砸在現代都會是否還能造

patentshit07/29 16:12成廣島長崎的殺傷效果，當然造成混亂跟恐懼是必然的

patentshit07/29 16:13廣島原爆有幾個近距離存活的案例，都是靠著鋼筋混凝土

patentshit07/29 16:13建築的遮蔽擋下震波跟熱射線，現代都會幾乎都是水泥叢

patentshit07/29 16:13林

volumesteven07/29 18:51其實應該用不到核武，專注在生化武器上就好，看這次

volumesteven07/29 18:51病毒，把大陸搞成這樣，而且生化研究經費需要的比核

volumesteven07/29 18:52武少，且不容易發現。

mmmimi11tw07/29 19:30理論上是有可能的

mmmimi11tw07/29 19:32不過前提是有沒有任何預警，如果是在毫無預警的情況下

mmmimi11tw07/29 19:32在人潮尖峰情況下引爆，5000噸跟50000噸對那個區域而

mmmimi11tw07/29 19:32言其實沒有什麼差

PsycoZero07/29 20:26把大陸搞成這樣還一堆人覺得這個病毒是大陸生化兵器哩

PsycoZero07/29 20:27台灣真搞出來萬一從洩到目標以外的國家不就完蛋

huckerbying07/30 00:47現在搞成這樣子而且還有突變種，當病毒是吃素的膩？

huckerbying07/30 00:51而且核生化武器都在條約規定禁用，而且效果範圍極度

huckerbying07/30 00:51不可預測，搞不好還比核武難用

sbdr07/30 10:45https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=787653&from=y

sbdr07/30 10:46記者來抄了，還是自己生新聞?

mmmimi11tw07/30 12:27欸乾為什麼會有我的推文XD

mmmimi11tw07/30 12:29看到新聞才發現有講錯的XD， 是日本跟“韓國”才對 不

mmmimi11tw07/30 12:29是日本跟美國

sakuchan07/30 13:18這都能抄...我感覺被公開處刑了/__\

yamatobar07/30 14:05笑死！台灣記者智商30不是傳說！

LI4008/03 04:04(′・ω・‵)