Re: [提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?

huckerbying 10/11 13:39問題是核彈這個神主牌不是誰都能請回家拜，沒請個有

huckerbying 10/11 13:39力的道友幫忙請神是容易被其他人圍剿的

KOSHON 10/11 13:44不可能也沒必要

fantasyhorse10/11 13:51沒有上百倍....可以再唬爛點

ewayne 10/11 13:52你覺得裝腔作勢的惡霸會怕被他霸凌者的手中刀嗎？

F16V 10/11 14:01南非表示

gunng 10/11 14:02那要先問 你願意拿什麼代價來換核彈？

kdjf 10/11 14:06核武維護和投射能力超級貴的，會犧牲其他防禦能力。

kdjf 10/11 14:06只想玩幾顆卻沒有三位至少兩位)一體的投射能力，就

kdjf 10/11 14:06會像是伊朗一樣整體整天被鄰居進來拆核武。伊朗好歹

kdjf 10/11 14:06跟以色列離很遠不怕被車過去全拆，我們少了反艦和陸

kdjf 10/11 14:06地力量還沒做出一個彈頭就被淹過去了

cookingcat 10/11 14:13會先有告密者跟美國爸爸說

ssarc 10/11 14:19你可以發展，然後美國就不支持你

kuma660224 10/11 14:30對手很可能在你決定發展時 就來車你主堡

kuma660224 10/11 14:30所以這現在算是假議題了

tn1983 10/11 14:31美國不讓發展 能怎麼辦哩

kuma660224 10/11 14:31中國也不會讓你發展出來

kuma660224 10/11 14:32要能不受武力干預去搞的前提是

kuma660224 10/11 14:32台灣要先在戰場上擊敗重創對手

kuma660224 10/11 14:33否則世界奇觀還沒成形 就被不計代價車掉

kuma660224 10/11 14:33現在不是80年代初期的海空實力差距

kuma660224 10/11 14:34不管對岸有沒有能力擊退美帝攻佔台灣

kuma660224 10/11 14:34車你核武發展設施是連美帝也無力阻止的

kuma660224 10/11 14:36因為距離太近 第一擊只能硬扛

kdjf 10/11 14:37打掉核武設施比起佔領超級容易的。而我們如果了那麼

kdjf 10/11 14:37多資源在核武設施，就無力避免佔領，所以中國把核武

kdjf 10/11 14:37設施炸了再慢慢來佔領，解決

kuma660224 10/11 14:38就發展核武的黃金時間已過去幾十年了

kdjf 10/11 14:40當時就算發展出來，現在可能也是放棄能力專心花在防

kdjf 10/11 14:40禦吧

kdjf 10/11 14:41頂多戰時用在核水雷

kuma660224 10/11 14:42如果只有幾顆 也只是增加對岸韭菜成本

kuma660224 10/11 14:43對岸連蘇聯蘑菇都硬撐 搞國土練成陣

kuma660224 10/11 14:44它根本不在乎少量蘑菇互相傷害

FXW11314 10/11 14:46自己搞就不用想了。但是有沒有可能像冷戰當年直接

FXW11314 10/11 14:46把彈道飛彈插在歐洲，米帝直接在第一島鏈插核保護

FXW11314 10/11 14:46傘？

kuma660224 10/11 14:46第一島鏈本來就在虛擬核保護傘下

kuma660224 10/11 14:47現在投射能力 不必把核彈放最前線

kuma660224 10/11 14:47重轟戰轟飛得到就好

peter080808 10/11 14:47美國為何藥這樣幹？= =

peter080808 10/11 14:48拜登都說了 這不是冷戰 是競爭 有要撕破臉的意思

peter080808 10/11 14:48嗎？

kuma660224 10/11 14:49美帝本來就有人在島鏈各國協訓合作

kuma660224 10/11 14:49種蘑菇99%會也轟到美國人

kuma660224 10/11 14:49拜登說的競爭 不含對方動員核武侵略

peter080808 10/11 14:50先想想美國的戰略目的吧 他們和中國的對抗可遠不

peter080808 10/11 14:50是像冷戰時代的你死我亡

peter080808 10/11 14:52美國的目的是防止中國從區域強權變成世界霸權 最

peter080808 10/11 14:52好是像90年代的德國 日本一樣卡在經濟強國但對外

peter080808 10/11 14:52無影響力的狀態

peter080808 10/11 14:53從頭到尾就要避免和中國全面對抗 把核彈放在台灣

peter080808 10/11 14:53這種事不可能幹的

peter080808 10/11 14:55一來戰略核彈的射程放台灣沒意義 二來外交上會撕

peter080808 10/11 14:55破臉沒好處

ayaneru 10/11 14:55放關島就好

peter080808 10/11 14:57再來這會讓中共有更多宣傳材料 聲稱美國要對抗的

peter080808 10/11 14:57不是中共而是中國

kuma660224 10/11 14:57應該說南海與巴士宮古的海狼級SSN

kuma660224 10/11 14:57大概就帶有一堆核武了

kuma660224 10/11 14:58美帝現在科技能讓核彈在島鏈內外待命

kuma660224 10/11 14:58不用顧慮麻煩的盟友政治問題

kuma660224 10/11 15:00不然你以為運八狂衝巴士西南東南是幹嘛

kuma660224 10/11 15:01所以美帝死也不放棄島鏈政治地緣優勢

yakultsundae10/11 16:17有個異想天開的問題，如果台灣的核武是放在美國呢？

yakultsundae10/11 16:17或許可以躲過核擴散，美國也放心，中國難打攻台會有

yakultsundae10/11 16:18疑慮。考驗的是美國國土肯被核打擊的風險忍耐度

PolyC11H20 10/11 16:38想辦法納入核保護傘還比較實際一點

LI40 10/11 17:48就不談其他的，先看看“具備”核反擊能力要具備什

LI40 10/11 17:48麼東西、要花多少新台幣去搞、要多少才夠，這些

LI40 10/11 17:48東西全部要花多少預算維護........等

LI40 10/11 17:50再看看軍事預算多少，要佔用其中的多少%養這些

longanamiro 10/11 17:52真要持有 也是老美給，再說現狀持有核武並不會過的

longanamiro 10/11 17:52比較舒服

longanamiro 10/11 17:54真要研發同等軍武 走別條路就得

EvilPrada 10/11 18:30老美不會給 給了問題多多 萬不得已也是老美自己種

Schottky 10/11 19:18美國不會直接給你，但是以前曾經借放在其他國家過

henryyeh556610/11 20:01有核武沒朋友的榜樣就是北韓啊

mmmimi11tw 10/11 20:04美軍以前有把核彈放在台南過，只能放你家但你不能用

mmmimi11tw 10/11 20:07毫無經驗就研發核武這件事情本質上就是核擴散，因為

mmmimi11tw 10/11 20:07你一定得靠其他有核國的幫助

mmmimi11tw 10/11 20:07然後那個有核國就會被他的敵國指責幫助你發展核武

kuma660224 10/11 20:48美國真要讓你有 他自己丟就好

kuma660224 10/11 20:49因為你有核武萬一自信過剩 倒戈反美

kuma660224 10/11 20:49也不是不可能的事

kuma660224 10/11 20:49還不如讓你依賴美國核保護傘

kuma660224 10/11 20:50你盟友只能選擇被敵國威脅

kuma660224 10/11 20:50或被戰力更恐怖的美軍威脅

jack0123nj 10/11 21:01每隔一段時間就有人談擁核武 心態常常是覺得台灣就

jack0123nj 10/11 21:01不會再被欺負了 根本也只是民族虛榮心作祟而已

jack0123nj 10/11 21:02台灣要是真的走核武 大概就是等著北韓化

soyghcg 10/11 23:32北韓還有礦 勉強可以能源自主

soyghcg 10/11 23:34同等級的制裁 鬼島早點洗洗睡

soyghcg 10/11 23:40以前北韓遠比南韓發達 農業早早進入機械化

soyghcg 10/11 23:41蘇聯倒台後北韓持續被深度制裁 那些機械化生產工具

soyghcg 10/11 23:41直接變廢鐵 只能回歸人工

soyghcg 10/11 23:43加上缺乏化肥 農業生產力直接暴跌

LI40 10/12 01:01為了貶臺灣硬要講一堆意義不明字句真是辛苦你了

LI40 10/12 01:03制裁成朝鮮那樣子是有什麼差別 莫名其妙

mmmimi11tw 10/12 01:37他就不意外阿

JosephChen 10/12 14:29"糟了，是世界奇觀"