[討論] OH-58D偵蒐直升機需要後繼機種嗎?

bla 02/27 17:25用無人機取代？

chyx741021 02/27 17:25美國現在是用長弓阿帕契替代，但也已經在準備下一

chyx741021 02/27 17:25代的偵搜直升機了

chyx741021 02/27 17:26https://bit.ly/3xW0vli

tony121010 02/27 17:27FARA正在競標中

xc091832 02/27 17:30美國有下一代偵蒐直升機，但以臺灣的情況來看，無人

xc091832 02/27 17:30機可能會比較實在

xc091832 02/27 17:33當年要接班的ARH-70就拿Ball 207來改，最後預算還是

xc091832 02/27 17:33大爆炸，現在美國對售台直升機這種「傳統」武力又很

xc091832 02/27 17:33反對，即使願意賣的項目也有交貨時程問題，至少無人

xc091832 02/27 17:33機科技樹臺灣自己相對能掌握

st89702 02/27 17:37日本好像也是無人機取代

allenxxx 02/27 17:45但是日本想用無人機取代,美日哪邊的判斷是對的?

saw6904 02/27 17:52RAH-66圖紙拿出來改一改就好

puppyscat 02/27 17:57V-280

rommel1 02/27 18:12台灣應該會增購阿帕契

rommel1 02/27 18:14美國很難講,想法變來變去的,變兩次了

cwjchris 02/27 18:23阿帕契先買一買啦

kira925 02/27 18:33我們本來長弓雷達就算比例買的高的了 應該是盤算好

kira925 02/27 18:33有裝長弓的阿帕契拿來用

pooznn 02/27 18:45聽說 桅頂偵蒐儀的故障率很高 真的嗎?!

pooznn 02/27 18:46那還不如開小型發無機 戰時 走設定好的航線巡田水

toulio81 02/27 19:00美國有能力兩種一起做然後選比較好用的那一個吧？

kira925 02/27 19:01不如說美國已經是同時做兩個了

e8177919e 02/27 19:01之後應該會換阿帕契

kira925 02/27 19:02然後OH-58D不是巡田水用 無人機巡邏是牛頭不對馬嘴

klub 02/27 19:05OH-58D跟AH-1W退了之後都用阿帕契接吧

xc091832 02/27 19:21美日想法都是對的，日本南北狹長，直升機航程太短，

xc091832 02/27 19:21數量又不夠，先前一個方面隊才一個武直中隊

xc091832 02/27 19:22假設改用無人機，可以做到方面隊甚至跨方面隊的增援

xc091832 02/27 19:22，而且日本陸基反艦飛彈是陸自管，無人機還可以支援

xc091832 02/27 19:22反艦飛彈目獲

xc091832 02/27 19:24臺灣有辦法買到AH-64替換AH-1W，然後補買足夠黑鷹就

xc091832 02/27 19:24要偷笑囉

chyx741021 02/27 19:27 日本的攻擊直升機數量跟台灣差不多（而且絕大多數

chyx741021 02/27 19:27是AH-1S，阿帕契才十幾架），但是國土卻大了好幾倍

xc091832 02/27 19:30日本武直總數應該跟台灣AW-1W差不多，1S有半數退役

xc091832 02/27 19:30當殺肉件，而且剩下的妥善率似乎也很慘

peterlee97 02/27 19:40台灣以前好像有做過直升機 這種戰搜機應該技術上不

peterlee97 02/27 19:40會很難可以自製？

Sianan 02/27 19:45什麼都想自製 中共砸了一堆錢 偷了一堆技術才搞出

Sianan 02/27 19:45個不上不下的直10

chyx741021 02/27 19:46台灣是有取得授權生產過UH-1

Sianan 02/27 19:47之前有人從軍方報告有推測未來可能會增購阿帕契

chyx741021 02/27 19:54台灣自己弄偵搜無人機比較務實倒是真的

lipsred1006 02/27 19:58用阿帕契偵蒐會不會太奢侈啊

Schottky 02/27 20:08@lipsred1006 跟 RAH-66 比起來長弓阿帕契算便宜了

kira925 02/27 20:13戰場的情資蒐集來說很夠了

kira925 02/27 20:14並不會太奢侈 巡田水無人機在這個時候沒那麼好用

wowu5 02/27 21:27AH-64近年公價是一架一億美金以上

wowu5 02/27 21:28國造銳鳶可能做價不到十份一

TNLang 02/27 21:44台灣用阿帕契偵蒐的好處是有問題直接飛過去

TNLang 02/27 21:44不用等接到通知才飛過去

TNLang 02/27 21:44沒那麼多縱深慢慢等

birdy590 02/27 22:30在現代戰場的生存性應該很慘 功能被無人機取代了

cwjchris 02/27 22:57貝爾官網的407頁面下面還有Bell 407M，或者是日本

cwjchris 02/27 22:57那樣用412做成的UH-2，哪種比較適合偵查直升機呢？

Rinehot 02/27 23:20台灣地形複雜，直升機的用處應該還蠻大的吧？

driver0811 02/28 07:54買H145M？

mmmimi11tw 02/28 07:57直升機的優勢很大，

mmmimi11tw 02/28 07:58依靠地形來躲避的話敵方是有可能偵測不到的

birdy590 02/28 18:52? 地形很複雜的地方直升機是很容易摔 不是有優勢

Sianan 02/28 21:45直升機生存性比無人機高 雷達對低空目標探測會受地

Sianan 02/28 21:45球曲率及地面雜波、障礙物影響 同時也影響了飛彈對

Sianan 02/28 21:45直升機的鎖定 直升機完全可以在樹梢、大樓高度露出

Sianan 02/28 21:45雷達進行偵查 但無人機得在無遮掩高空偵查 更容易

Sianan 02/28 21:45被發現擊落 俄的直升機多半是在空曠、己方未掌握的

Sianan 02/28 21:45地帶被烏軍伏擊擊落 更多是戰術使用問題 而不是說

Sianan 02/28 21:45直升機這武器多爛

birdy590 03/01 00:37嚴格來說 取代直升機一部份功能(例如前觀)的無人機

birdy590 03/01 00:37已經屬於消耗品 上面也沒有載人 無所謂生存問題

birdy590 03/01 00:39直升機在城鎮有多危險不用多說 大樓高度? 這純理論

birdy590 03/01 00:39實際上城市裡到處都是會把直升機拉下去的東西