Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 請問這本書比起去年討論過的CSIS Wargame的兵推,有哪些不一樣的地方?
: CSIS那個兵推,做了24個不同的iteration (開局設定),baseline assumption是日本的基
: 地借美軍用,日本唯有基地受到攻擊才會參戰,一旦參戰就是all out。但也有討論日本一
: 開始就參戰,或參戰後僅限防禦的設定。那這本書對應的是CSIS哪一個iteration?
: 然後看他目錄,時間是由粗到細再到粗,戰前數月,數周,day-2, day-1, D-Day, day-1,
: 開戰後一數周...這樣的順序呈現的,但CSIS wargame兵推裡一個回合是3.5天(設太細沒法
: 時限內跑完24局遊戲)。所以這本的兵推到底是怎麼跑的?
這本書的兵推資料是2022年日本的幾次高階兵推,
主要是從台灣總統大選,民進黨當選走向中共認定的"台獨"開始;
山下在書裡也有提到CSIS兵推,不過他認為CSIS兵推多少有一點政治宣示的意味。
(其實他自己也是...)
他的設定是,中美雙方都有節制,美國不攻擊中國本土(也不讓台灣攻擊中國本土),
中國不攻擊包括琉球在內的駐日美軍基地,
但中國隨著局勢推移,會對日本採取有限攻勢,
這種攻勢局限於八重山群島(主要是與那國島和石垣島),以及釣魚台群島,
日本的地面攻勢也很有限,收復了與那國島、守住石垣島之後,
就只限於保住台灣東部的花東地區而已。
簡單說,他設定的是一種雙方都心照不宣、有克制的戰爭,
因為是有克制的戰爭,所以打起來也很僵持不下;
最後他沒有設定結局,而是設定兩種可能:
一種是兩邊都打不下,進行秘密談判,
另一種是解放軍陷入困境,決定使用核武...
只是山下自己也說,真的打起來變數太多,
可能不會如兵推一般的演進。
--
也就是寫小說的概念。
寫實小說
覺得腦洞大開
拖到中共改朝換代~
普丁一開始直衝主堡不夠小說嗎
普丁那個是他以為會像克里米亞一樣望風而降
打成現在這樣膠著才是意料之外
寫小說嗎,明明就是參考俄烏戰爭北約美國對烏克蘭
的態度,可以打的地方都事先敲定了
兵推不是就是把所有可能都推導出來然後擬定對策嗎
本來就不代表事情一定會這樣發展
獨裁者們可以決定侵略戰爭的起點 但是沒辦法決定何
時終結
6
請問這本書比起去年討論過的CSIS Wargame的兵推,有哪些不一樣的地方? CSIS那個兵推,做了24個不同的iteration (開局設定),baseline assumption是日本的基 地借美軍用,日本唯有基地受到攻擊才會參戰,一旦參戰就是all out。但也有討論日本一 開始就參戰,或參戰後僅限防禦的設定。那這本書對應的是CSIS哪一個iteration? 然後看他目錄,時間是由粗到細再到粗,戰前數月,數周,day-2, day-1, D-Day, day-1,20
關於這個問題,山下有提到幾點: 1. 中國會在捷運和機場等地進行恐攻,來造成台灣的民心士氣混亂, 2. 因為台灣的天然氣都在沿海,所以中國的飛彈會針對這些天然氣槽展開攻擊, 3. 中國也會針對變電所以及通訊機房展開攻擊。 那麼台灣對這些攻勢準備好應變了嗎?
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?