Re: [提問] 輕巡防艦的定位
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: 想請教兩個問題:
: 1.根據海軍所公布的招標文件,輕巡不論反潛或防空型,都將配備16枚雄二/16枚雄三/8?
: 增程雄三,極度重視該艦的反艦能力,可見其開戰時的定位,應該會被部屬於本島東北、
: 東南咽喉海域,狙擊中共的驅逐艦或登陸船團。問題是,輕巡的雷達看的不遠,無法為反
: 艦飛彈提供導引,屆時勢必需要由預警機、盾艦或者美軍提供導引,但是我國的預警機隊
: 老舊,且過於靠近中國沿海,開戰時生存性存疑;國造盾艦目前也沒有任何著落,看似美
: 國短期內也沒有轉移提康或是星座的意圖;而我國國造反艦飛彈是否已經和美軍的資料鏈
: 整合,美軍雷達能否為之提供導引,也是一大問題;在這樣的情形下,輕巡搭載這麼多反
: 艦飛彈,是否真的能發揮戰力?還是會落得有飛彈,卻無人導引,最終打不出去的困境?
: 2.同樣是根據海軍的招標文件,輕巡的續航距離僅為12節2200海里,落後於其他國家的同
: 類型艦艇,屆時開戰是否會面臨無法持久作戰,短期內就必須回港補給的問題?如果確實
: 如此,是不是提高了在港口被共軍擊沉的機會?
簡單來說我們有雷達(固定式、移動式)加上空中預警機、長程無人機之類的,這些都可以提供相關座標,我不太懂原PO一直強調找不到敵艦的問題...
另外烏克蘭海戰防守對我們很重要(加三次),因為這只靠各國的空中預警機提供座標,讓烏克蘭的海王星加魚叉就把黑海艦隊逼回本港躲起來了...
(台灣雷達密度比烏克蘭多不知道幾倍..)
還有台灣軍艦是配合路基防禦系統配合作戰,我們主要是防衛固守,原則上我們軍艦可以延伸陸基防衛縱深。
簡單說例如陸基ASM射程200公里加上我軍軍艦在我方防守陸基防衛範圍內在加100公里的防衛範圍,輕型巡防艦主要是跑得快,射完就跑,而不是跟你在邊做纏鬥...
當然啦老共要追也可以,只是要避開我方陸基ASM射程範圍..
--
確實
俄羅斯也是沉了幾艘才躲起來
依照中國那種封鎖消息的程度
可能沒用
原po就硬要上綱到最極端的狀況,照他的假設,台灣
準備了超過千枚的反艦飛彈通通都會無用武之地
辣個原po喔,請教高明(X) --巧帶風向(O).....
紅明顯,待會推回來
多謝詳細解說
路基?陸基~~您被被自動選字雷到
問個問題就變成帶風向、紅明顯喔?像你這樣劃分族
類、亂扣帽子,你不說我還以為你紅衛兵zzz
再請教一個問題,如果輕巡的功能只是延伸陸基防衛縱
深,在陸基200公里射程內,再向外推100公里。但中共
在開戰前期,應該不會駛近此一範圍。我方輕巡如果只
在陸基防衛範圍內機動,如何能打擊到對方船團?
*中共船團在開戰前期
回樓上,我覺得應該不會去硬碰 會等到對方過來
其實拉遠到300公里以上就很難投射武力了
因為國軍的選擇應該是最大程度保存戰力
台灣海峽就這麼寬 300km是要跑到哪邊去
所以你才會看到海軍的想定 開戰就退到東部外海
所以,開戰時拉到外海戰力保存,登陸時拉回來?
有中途導引並不代表 擊殺必然需要中途導引
舉魚叉PR-53/DSQ-28尋標器為例
最大搜索範圍40公里 惡劣氣候雨天23公里
假設某型號魚叉飛行速度0.85馬赫飛行舉離150公里
飛行150公里射程只需要8.6分鐘抵達目標
理由也很簡單你船待在台灣海峽,也是人家反艦飛彈
075兩棲攻擊艦極速23節大約時速42.6公里
8.6分鐘075最大物理移動距離也就6公里多而已
的靶,所以我先拉到東部外海
需不需要中途導引顯然不需要 完全在尋標器擊殺範圍
靠台灣本島提供保護屏障
說白一點,你會飽和攻擊對岸也會
所以海軍算還滿認命的快要開戰就往東部外海跑
台海的反艦飛彈任務應該會由陸基跟空軍負責
jess你說的搜索範圍是40/23km2吧?如果是這樣,直線
移動6km已經逃逸出23km2的搜索範圍了不是?
能夠拉到300公里外的只有臺灣東岸/西太平洋區域,
但是打擊船團拉越遠,對艦載機/飛彈投射效率越差,
畢竟有航程/射程限制,基本上就是逼退出打擊範圍
@jump2j 你沒有想過在預定40公里前就已經開尋標器
jump2j我覺得問題不太 因為假如已經知道船團要開始
登陸 我合理可以推估前置量他不太可能會改方向了
這還亞音速反艦飛彈0.85馬赫 超音速2.5馬赫幾乎無差
這樣不就避免你說的問題 逃脫尋標器的獵殺範圍
這個就你原文下方推文有人提到的歸向性
了解,感謝二位
我也不需要在你離台灣幾百公里的地方獵殺你
*三位
反正你都是要往我這邊過來
普通慣性導引缺點是時間拉越長跟距離拉越長,誤差
就會一直累積,導致偏離標定座標,對於一般80km接
戰而言誤差不大,但是拉遠到200km以上就會累積誤差
,所以才會需要中導修正
另外一種我認為遠程打擊的可能用法
是直接打擊對方港口正準備要乘載的目標
反艦飛彈是會飛一種搜鎖路徑的,除非你射BOL(只有
敵人方位沒有距離)。RBL就已經會飛某種搜索路徑找
敵人了
能把對方船團逼出100公里外其實也勝過讓他們進入80
km地平線界線,因為他們進來就是能大剌喇的直接用
射控鎖定打擊目標,這對守方不利防守,能逼多遠就
就多遠
推解釋
補推
1
首Po想請教兩個問題: 1.根據海軍所公布的招標文件,輕巡不論反潛或防空型,都將配備16枚雄二/16枚雄三/8枚 增程雄三,極度重視該艦的反艦能力,可見其開戰時的定位,應該會被部屬於本島東北、 東南咽喉海域,狙擊中共的驅逐艦或登陸船團。問題是,輕巡的雷達看的不遠,無法為反 艦飛彈提供導引,屆時勢必需要由預警機、盾艦或者美軍提供導引,但是我國的預警機隊32
水面艦超視距接戰,原則上要依靠外來座標,這部分有國軍自己的聯成,以及跟美國共通的link 16,至於目獲手段,在不靠美日的前提下,有主動和被動手段存在 被動定位通常會被忽略,但重要性可能最高,其手段包括電磁訊號截收(ESM),以及拖曳聲納監聽水面艦噪聲 冷戰時期蘇聯定位美國航艦戰鬥群,便相當依靠被動截收訊號,而美國使用長射程的反艦戰斧,則會透過ESM及拖曳聲納獲取初始方位 如經典的紅色風暴吸血鬼之舞片段,蘇軍便是透過截收E-2雷達訊號,推測美國航艦戰鬥群的位置及航向,再出動偵查機定位座標 假設052D、055持續開啟雷達,那臺灣就能透過ESM獲取足夠射控資料,不過中共海軍演習中,也曾發生中華神盾濫用雷達,因此被舊型艦艇摸進射程擊殺的案例,在雷達使用上應該也會相當謹慎12
說到聯成, 海軍聯成的資料鏈其實在近幾年升級過幾次, 所以頻寬是遠超美國人的Link-11, 具體內容不確定,但是圖資上至少有圖像功能,甚至可能能做的分享座標等情資(這部分要 再討論),
62
[情報] 拜登剛剛批准了八億美金軍援剛剛美國國防部的記者會還滿長的 到現在還在聊八大軍火商與國防部的事。 剛在推特上有看到國防部的簡報內容。 這八億美金包括:11
[問卦] 美國是不是比台灣還了解台灣需要什麼武器每次軍購案,台灣的採購代表都會抱怨一個問題 台灣想要的軍備美國都不給,美國賣的軍備都是台灣不想要的 可是這次俄烏戰爭之後,似乎證明了美國比烏克蘭還了解烏克蘭需要什麼 例如烏克蘭一直再吵著要戰機、要坦克的時候 當時俄軍還有空優,給戰機、給坦克5
[上朱]魚叉首交沙國 2029年年底前全運台上報朱明警告 其實此篇前面在講M109A6(上報還打成M106),不過沒興趣反而我比較關注第二段提到魚叉 的部分。 據了解,俄烏戰爭美方已規劃提供岸置魚叉飛彈給烏克蘭,但是美國本身沒有,全球只有
26
[分享] 疑似J35相關參數34
[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死14
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發X
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?3
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?1
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F351
[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章