Re: [提問] 輕巡防艦的定位
水面艦超視距接戰,原則上要依靠外來座標,這部分有國軍自己的聯成,以及跟美國共通的link 16,至於目獲手段,在不靠美日的前提下,有主動和被動手段存在
被動定位通常會被忽略,但重要性可能最高,其手段包括電磁訊號截收(ESM),以及拖曳聲納監聽水面艦噪聲
冷戰時期蘇聯定位美國航艦戰鬥群,便相當依靠被動截收訊號,而美國使用長射程的反艦戰斧,則會透過ESM及拖曳聲納獲取初始方位
如經典的紅色風暴吸血鬼之舞片段,蘇軍便是透過截收E-2雷達訊號,推測美國航艦戰鬥群的位置及航向,再出動偵查機定位座標
假設052D、055持續開啟雷達,那臺灣就能透過ESM獲取足夠射控資料,不過中共海軍演習中,也曾發生中華神盾濫用雷達,因此被舊型艦艇摸進射程擊殺的案例,在雷達使用上應該也會相當謹慎
主動手段推文提了很多,如無人機、岸基遠程雷達都是可能性,但這些手段也需要和被動方式相互結合,才能降低被反制或者浪費效率的狀況
※※※
反艦飛彈要不要中繼資料鍊?這問題是也不是,有中繼資料更新會比較好,沒有的話射程會被限縮,但也不到不能用,超音速反艦飛彈對中繼的要求又會更少
這是因為反艦飛彈的尋標頭搜索範圍有限,以論壇上看過的數據來說,某亞音速反艦飛彈的尋標範圍約20km2 ,大概就是4×5km的範圍
假設該飛彈以900km/h飛行150km,大約需要10分鐘時間,以20節航行的船團已經航行超過6km,因此反艦飛彈尋標頭需要提早開機,或者以搜索航線尋找目標,導致被攔截跟干擾的機率增加,也可能根本找不到目標
有中繼座標更新的情況下,就能夠推遲反艦飛彈尋標頭開機時間,降低敵艦的預警時間,若資料鍊足以提供持續的移動座標,那甚至可以避免鎖定干擾雲的情形
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
推!簡單易懂的詳細解說
推
推,覺得蘇聯好可憐呀
推解說
感謝解說,既答覆了如何海上索敵的問題,同時也解開
本人對於反艦飛彈需否中途導引的疑問。
這也是海軍在塔江後續艦增加雄三的配置數,在輕巡配
置雄三增程型的原因之一,超音速反艦飛彈不僅可以增
加突防率,也因為飛行時間短,敵方艦隊根本來不及跑
遠。
超音速ASM也沒有到全程超音速拉
這樣玩對方雷達超遠就看到東西呼嘯而來了
台灣目前也沒有可以依靠資料鏈中途修正的反艦飛彈
,要看未來有沒有機會買到LRASM
衝壓發動機啟動後不就全程超音速了嗎?
雄三無法全程超音速?這是在講笑話嗎?!
雄三不是全程超音速嗎?
沒聽過沖壓超音速彈以亞音速巡航的,但P800確實會壓
到Mach 2以求降低紅外線訊號,而Kh-31最大射程時由
於燃料用罄,速度也可能降到Mach 1左右
應該只有3M54那種前段次音速後段開火箭發動機才能
有兩種級距速度吧?
雄二有資料鏈,所以機動指揮車才那麼大台,因為還要
負責更新座標,缺的是自主連網編隊的能力,而雄三沒
看過資料證實,但理論上也要有
LRASM好像也是末端超音速?
LRASM是全程亞音速,從中低空俯衝攻擊目標時有過音
障的可能性,但沒資料可以證實
這還會牽涉到海軍打算如何使用反艦飛彈
如果是東躲西藏直到敵軍LPD開進60km內準備登陸
那在這個距離和航速下,沒中繼導引也沒差
但如果要玩台版A2/AD,敵艦接近海峽南北端就打
這時候就會需要資料鏈更新了
不過,國軍的反艦飛彈帳面上射程都不長
雄風二公開(科科官網)有的模式是傳統的RBL(距離和
之前官方公布的射程,雄二150km、雄三140km
方位)和BOL(只有方位),雄三中途也是中途慣性,有
考慮飛彈可能要走迂迴路徑等等的
沒有外部資料鍊很難說(也可能是機密)。中途FAU是
原po的120km這個假設應該快要到國軍的極限了
真是假不知道,有資料鍊版的魚叉其實也是蠻新的東西
,現役飛彈沒有很正常
有資料鏈的魚叉要Block 2+才有,而且美國海軍只買
空射版
我們新買的陸基魚叉也不知道有沒有
當年雄二發展就要求80km以上要中途更新座標,如果沒
有實用化,那後續發展增程反艦飛彈都是白忙,我是傾
向認為有搞出來
當年1992年服役的版本我是相信沒有啦
魚叉中途更新也只是2015年的事
資料鏈修正就算當時沒有,後續的升級大概也會加入吧
上次審特別預算,國防部有提到雄二有在持續升級
不過幾年來預算書上都沒見過,要不是編在機密項目裡
不然就跟上次特別預算一樣,用維護的名義包裹起來
當年就算只有80km也比雄一強,但也提到110km以上必
須使用資料鏈,後續版本更新增加到150km,個人認為
是資料鏈有實用化的證據
至於魚叉比較像美軍沒需求,不然戰術戰斧更早就有雙
向資料鏈,技術上顯然不是問題
雄二有延壽升級舊彈到Block 2(那時一年才30幾枚)
,大概就那時升級的吧
痾,所以國造反艦到底有沒有中繼導引,剛剛不是說不
用?
上面不都講了,如果射程越拉越遠就有需要
我知道(亞音速)有需要呀,我好奇的是,現在有沒有?
目前公佈出來的數據應該是沒有?
雄二延壽主要應該是2000多年的事,魚叉白版Block2主
要是增加GPS,官方說法中途是GPS輔助慣導。其實和雄
二的描述差不多基本一樣
我看到只有寫中途慣性導引然後末段雙向
戰斧那個是高大上的衛星資料鍊,很難抄
依照國軍萬事萬物皆保密的調調,你不會知道答案的
沒記錯那個140/150km射程直到四五年前才公布的
國軍詳細規格要確定,真的就只能簽下去 不嘴砲
我偏向認為中途修正會是下一代飛彈的新功能,畢竟海
軍的資料鍊技術從來就沒到特別厲害
之前dasha前輩在MDC提過,雄二有好幾個小改版,每次
射程都有增加,內部的批次跟型號複雜到海軍自己人都
搞不清楚
才100多公里的射程慣導就足夠了 加DLC要錢ㄟ
scotch大認為沒有,我則覺得應該有,都沒有確切資料
可以證明,至於真相如何要嘛等公開要嘛簽下去,你喜
歡的話拿兩個硬幣雲端計算也可以
顆顆院飛彈加射程主要都是改進燃料和飛行軌跡
不用下一代吧 現在NSM就可以轉來轉去好幾個轉折點
加導引方式算是動刀了 這種錢不太可能藏的住
雄風系列就不知道有沒有這些功能了
雄風一直都可以轉折點
以我們的需求應該不用,而且你飛彈加裝
你也要把看不見數據鏈生出來
不是沒有資料啦,你自己可以看科科院怎麼講得。RBL
和BOL就真的是傳統模式。問題在於官方沒寫是有還是
沒有?官方當然也有可能是過時資料,也可能因為不是
每艘船都能塞天線所以不支援資料鍊模式。結論就是如
果沒有也不要自己在邊失望
轉折點是GPS+慣導就有的功能,不一定要資料鍊
NSM現在也沒有資料鏈,之後才會加進去
對,轉折點不需要資料鏈
魚叉Block 2資料鍊故能是2007年開始研發,2009年出
第一版資料鍊導引頭
所以波音競標輸給NSM還去抗議
恩,我一直以為已經裝了 看來還沒...
洛馬是直接退出美國海軍艦射反艦飛彈競標,也是覺
得沒有要求資料鏈能力不公平
雄二中途導引我記得的是有(後續有更新),而中途
導引有沒有必備就看情況,射出去後如果沒更新導引就
照原目標位置飛,有更新就改變路徑
在MDC上可以看到引用高智陽的資料有提到海軍在「雄
說真的敵方目標資訊當然包含敵方航向航速,飛彈也包
含搜索路徑,只是幾分鐘還好
蜂乙型反艦飛彈研究發展綱要計畫」中要求雄蜂乙型須
具有單向資料鏈,可以執行射後更新,在1980年代應該
只有奧圖馬反艦飛彈有配置資料鏈的情形下,海軍的眼
光算是很先進,可惜之後沒有看到有資料顯示真的把資
料鏈裝上去。
推說明
沒有資料鍊是不會失望,但至少但當初開發需求確實有
提到資料鍊,也沒有報導證明開發失敗,後來射程演進
確實也超出最初認為要資料鏈的80km甚多
但改進尋標頭搜索能力,也能夠提升有效射程
推這篇,其實上一篇推文大家不知道在激動啥?
雄三我記得是一開始SRB點火到啟動之間只有亞音速
反艦飛彈的搜索範圍應該是遠大於20平方公里…
自己的資料鏈,妥善率?
台灣的情況比較特殊 面對的是大量船團 偏移六公里對
不用link16我不相信打得中
反艦飛彈來說 根本沒有差 還是滿滿螢幕的目標
不過工作馬就工作馬,低度衝突用的,打不中說不定是
好事
別再冠上自欺欺人的反潛型,就說通用二級艦一次來
六艘
滿滿的打擊目標其實也有隱憂,因為天曉得導引頭是追
著哪個目標打
三發打中同一艘船跟六發打中同一艘船都是命中,但是
效率折半
在去年漢光演習影片的3分56秒處,應該是淡江艦所發
射雄二光電尋標頭傳回的影像,這有可能是透過資料鏈
傳回來的。
如果是雄二的話,他還有熱成像不用擔心
就算是雄三 不同艦艇的雷達特徵也不會一樣
所以是不太需要擔心打錯目標 它的演算法應該會
判斷優先順序
不是這種問題,是同時鎖定同一目標的問題
同時多發擊中導引頭認為的高價值目標
不是鎖定錯誤目標,而是同時打在正確的目標上
演習和測試時又是另一回事了,例如台灣也有買訓練版
的魚叉或是SLAM,telemetry版的意思就是會回傳狀態
,但他們算是訓練測試特別版,不是常態。而且一般的
傳聞是雄風有單向資料鍊,不是雙向,所以回傳影像不
太可能是大量服役版
某人想知道中途導引怎麼辦到的,就簽下去,這個沒人
可以通靈
推解釋
1
首Po想請教兩個問題: 1.根據海軍所公布的招標文件,輕巡不論反潛或防空型,都將配備16枚雄二/16枚雄三/8枚 增程雄三,極度重視該艦的反艦能力,可見其開戰時的定位,應該會被部屬於本島東北、 東南咽喉海域,狙擊中共的驅逐艦或登陸船團。問題是,輕巡的雷達看的不遠,無法為反 艦飛彈提供導引,屆時勢必需要由預警機、盾艦或者美軍提供導引,但是我國的預警機隊12
8? : 增程雄三,極度重視該艦的反艦能力,可見其開戰時的定位,應該會被部屬於本島東北 、 : 東南咽喉海域,狙擊中共的驅逐艦或登陸船團。問題是,輕巡的雷達看的不遠,無法為 反12
說到聯成, 海軍聯成的資料鏈其實在近幾年升級過幾次, 所以頻寬是遠超美國人的Link-11, 具體內容不確定,但是圖資上至少有圖像功能,甚至可能能做的分享座標等情資(這部分要 再討論),
94
Re: [情報] 莫斯科號照片來啦引用MDC的分析,加一點個人淺見。 一周前的莫斯科號 這是2022年4月6日莫斯科號進入賽瓦斯波多爾港拍攝的畫面,一周後該艦就遇襲沉沒。 由這張圖可以看出莫斯科號並沒有像同級二號艦烏季諾夫元帥號那樣經過升級, 升級過後的烏季諾夫元帥號27
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議布雷是沒啥問題,問題是這玩意兒怎麼看都是被美國硬塞 火山布雷系統共花了55億台幣 而55億台幣可以買220枚雄風二型反艦飛彈 ※ 引述《ck1158 (小鹹)》之銘言: : 根據反對購買佈雷系統的論點21
Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理地球是圓的,雷達、肉眼都看不到幾十公里外的海平面「後方」有什麼東西, 當飛彈全程保持低空,可從幾百公里外一直接近到幾十公里內,目標船才能看到。 如果是高空飛行的飛彈,船上的雷達就不受地球曲率影響,在幾百公里外發現來襲飛彈。 因此理論上飛彈飛越低越能減少被目標船發現的機率,壓縮目標反應的時間。 但地球曲率同樣對飛彈(或者說攻擊方)不利,敵人看不到你、你也無法瞄準敵人,19
[提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理莫斯科號被區區兩顆海王星飛彈擊沈讓許多人震驚 也讓小弟很震驚 雖然有看到些零碎的資訊 像是美軍的預警機在事發附近關訊號消失了一下 或是有人拿出莫斯科號的照片指反制系統沒啟動等10
[討論] NSM VS魚叉 反艦飛彈的 搜索方式海軍打擊飛彈(NSM) 跟傳統的魚叉飛彈(跟世上大半的反艦飛彈) 傳統反艦飛彈是 用主動雷達導引的方式追蹤目標8
[問卦] 匿蹤反艦飛彈跟超音速反艦飛彈那種威脅大如題啦,今天最大的國際新聞 是烏克蘭軍僅靠著兩顆反艦飛彈就擊沉了 俄國黑海艦隊旗艦莫斯科號 小弟看了一下,為了突破敵艦防禦摧毀目標 現代反艦飛彈的發展流派5
Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻,因為看不到。 陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標,戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。 由於地球是圓的,離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。 大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等, 都需要配套的搜索雷達先找到目標,才能把飛彈「導航」到目標位置。