[討論] 美國的B-1在其他各國的眼中評價為何~?
如題。
昨晚跟大哥和他的老友(英國裔)一起哈拉吃宵夜,
話題一直圍繞在烏俄戰爭還有以色列的軍事行動!!
然後Jack就說了,
如果哪個國家有像美帝B-1這樣的轟炸機,
只要飛幾個架次,外加戰機空中護航,
肯定能把地面目標全部炸到灰飛煙滅~!!
只可惜美帝不賣,盟國想買也買不到......
當時我的心中就有疑問,
有哪個國家曾向美帝表達購買B-1轟炸機的意願嗎?
美國是不是有不賣轟炸機的國家政策?
現在B-21也進入測試階段準備日後取代舊型轟炸機了,
就算日後服役,那些舊型的轟炸機也還是不賣嗎~??
不知鄉民有何看法?
--
B1B最大的優勢就是他的飛行速度快
而且可以比B52和B2都載更多武器
(B1B酬載量比B52略高一點 約75000磅
要買戰略轟炸機的話首先需要有需求
唯三需要戰略轟炸機的國家就中國美國俄羅斯
美國是不可能賣飛機給這兩個敵對國家的
對英國和法國來說 一般的超音速戰鬥轟炸機就足夠了
冷戰後美國大型轟炸機沒有外銷紀錄吧,除了少量測
試外,回溯到二戰才有英國租借較大量B-29。
美國沒有不准出口轟炸機的政策
但其他國家沒有跟著買的原因基本上就是沒有需求
英國法國在後來的1950 60年代有開發自己的轟炸機
絕大部分國家的國防對象都是周邊國家,所以沒有戰略
轟炸機的需求,就算有轟炸敵國的需要,用一般戰鬥機
也夠用了
這種長程轟炸機只適合世界警察
B1B可變翼就是帥,不過B52好養多了XDD
想要在自己國家內有轟炸機的話還有一個折衷的方式
就是直接請有轟炸機的國家進駐
例如英國的Fairford Airforce Base就有B52轟炸機
反正英國的敵人就是美國的敵人
如果再打一次福克蘭戰爭就會再尷尬一次XD
澳洲最近有想買B-21
大部份國家的需求用F15E就能滿足啦,例如以色列
澳洲以前有聽說想買B1
不好養
袋鼠國以前有買土豚
B-1的缺點就不好養和機組逃生較困難吧
B-1最大問題是機械故障的問題
B1B 後來拿去執行的任務和設計目的並不相同
高速低空突入丟核彈 在現代看來已經脫離現實很遠
亞斯蘭王國
英國以前也有戰略轟炸機Valiant/Vulcan/Victor
都是英國核威懾的一環,冷戰之後退光光了
回溯到二戰 國府拿到過B-24
B-24比較算是戰術層級啦 B-17才比較像戰略轟炸機
亞斯蘭的只炸過石頭啊
普丁之前有出租Tu-160給委內瑞拉噁心美洲人的想法
B-24跟B-17是同級的轟炸機,沒有一個戰術一個戰略
澳洲的F111已經夠應付世界上99趴的對手了
現在更是空有屠龍術,乾脆就吧屠龍刀融了
威靈頓B.1是冷戰初期,不是二戰
還要想維護費的問題 F16受歡迎很大原因維護便宜
低空突襲好用 但要有空優的狀況
現役只剩下幾十架 別國買去這維護要多貴
之前就說不會再低空突襲了 減輕機身的負擔
B21袋鼠有要團購吧 也買過F111
法國的空射核武基本上只要能丟進德國就夠了,實際
上也不太需要長程大型轟炸機,即便是號稱轟炸機幻
象四其實也只是比別人的戰鬥轟炸機略大,而且還短
腿
以前的英法還有自己的重轟,現今也沒這需求了
冷戰時有空射巡弋飛彈,財力有限的國家就退掉重轟
彈道飛彈成熟後,戰略轟炸機就剩美俄了吧
其他國家都是用戰轟墊檔
「武庫機」計畫若能持續下去,B-1就可以再戰30年!
B-1操作成本太高了,之後會多買B-21
B1B是拿來鑽隧道用ACE梗
B-21 有一部份目的就是要取代它, 因為現在的 B-1B
其實也是湊和著當武器載台用 就這功能實在太貴
BONE最大的優勢就是帥。
戰略轟炸機很少出口的....
B-1A都曾經因為彈道飛彈的出現而計畫夭折,低空穿
透的概念出現後才以B-1B重啟計畫
錢啊,誰像美國這麼多預算可以炸別的國家
以色列?
50
[分享] 中國轟6在巴士海峽演練遭遇外機秀肚皮如題啦 解放軍的轟-6K轟炸機在最近一次飛行訓練中 首次衝破了島鏈 飛行距離超過1000 公里 創下了轟炸機部隊出海飛行訓練的最遠紀錄36
[問卦] 2022年了,世界上還是只有B2戰機??魯題~ B2轟炸機,目前唯一的一種匿蹤轟炸機 由黑科技米帝所研發出來的戰機34
[分享] 澳洲曾經想要購買美國的B21轟炸機如題啦 大約是在去年夏天的時候 澳洲的國防部長Richard Marles曾經暗示過 考慮想要購買美國最新的B21轟炸機32
[分享] B-21原型機今年12月公開亮相諾斯洛普·格魯曼發出新聞稿,表示預計在2022年12月第一週 , 偕同美國空軍於諾格位於加州棕櫚谷的工廠 公開新世代的B-21 Raider「突襲者」匿蹤轟炸機16
Re: [分享] B-21原型機今年12月公開亮相縮網址: shorturl.at/hjCUZ 如題啦 剛剛看到官方IG公布了亮相日期