Re: [討論] 「拒止性嚇阻」

: 台灣目前問題反而是長程導彈過少，對岸第一波攻擊也只會是導彈攻擊，台灣同時間能打: 回去多少導彈才是關鍵，對岸攻擊的同時要防守自身的難度也高，中國雖然大但是能養中: 國的城市也就北上廣，三個城市被打，共產黨要維穩的難度就更高，而且台灣要打的目標: 又不是對岸老百姓，打你煉油廠、天然氣、發電站、彈藥庫設施根本也不需要太大火力，: 真的要火力可以考慮把油氣彈頭加進去。
: 反之短程導彈再多，你知我知對岸也知，那我不靠近200公里你能奈我何，之後靠大量導彈
: 打光你防空，再派空軍清你短程飛彈發射車，沒源頭打擊能力台灣只會變成被動挨打的局: 面，然後看著手上的牌一直被吃光。
: 攻擊永遠是最好的防守

討論到現在變成長程飛彈應該打哪裡的問題

如果飛彈只是在天安門廣場炸個坑，軍事上意義不大

不如我們把目標羅列出來討論

1.中國的地對地飛彈發射車

這個以烏俄戰爭的現況來看，要炸到真有點難，畢竟射完就逃了

2.中國的S400等防空飛彈車雷達車

比較難，但烏軍辦的到，還不只成功一次

3.彈藥庫

能炸到當然爽，但能不能隔海查到對方彈藥庫移轉到哪還是個疑問

4.集結在碼頭的油彈物資

非炸不可，但要能突破防空網

5.機場的機庫、跑道

機庫能不能炸穿是個問題，跑道則是炸完可以很快修復

6.儲油槽、天然氣槽

如果是港口附近的接受站儲油槽、天然氣槽，炸下去最大的意義是港口暫時難以使用

至少在撲滅火勢或是燃料燒完前應該不敢在那邊集結物資

還有如果供給船艦的油料沒了，就算軍艦沒沉或是搞什麼萬船渡海，這些船在港口都

沒辦法迅速加油往返兩岸

當然這些設備一定有防空網

7.煉油廠、發電廠、水壩

除非長期戰爭要破壞經濟，炸這幾種的軍事上意義有多少我很懷疑

上述這些我認為2456是飛彈的優先目標，1跟3是好目標，但成功率不高時不宜浪費飛彈

7則是不宜浪費飛彈

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--