Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航
艦用核反應爐技術算是中共相對落後美俄的一個部分，也連帶影響其核潛運用跟發展。但部分人士因缺乏基礎認識，慣於腦補空想的惡習，就會跟小粉紅當年瞎吹玲瓏一號足以當艦用反應爐一樣，出現這類空想廢文。
#1a4L2G-k (Military)
https://i.imgur.com/kAuP4rm.jpg
此處會犯錯的最基本原因，就是以為各國艦用核反應爐都是使用高濃度武器級核燃料。
因為基礎認識錯誤，所以後續言論也跟著脫離現實。AUKUS案對國際列強秩序的影響不是輸出武器級濃縮鈾，造成擁核國增加，而是進一步放寬對非核武國輸出核潛的限制門檻。此例可能造成的結果，會像20世紀上半葉，擁有戰列艦成為區域強權國家的象徵與門面，核潛也可能在21世紀中葉扮演類似角色。但在AUKUS案英美合作之前，俄法早已鴨子划水一陣子了。
具備足夠經費、基礎技術、意願投入以及戰爭壓力的國家，從東北亞到中東、近東地區其實不少。對已擁核的朝鮮、以色列、巴基斯坦而言，更難以阻擋他們援此例尋求各先進國核潛技術支援。畢竟他們連宣示象徵意義的核不擴散條約都沒有簽署。
潛在技術輸出國除了本來就與英美敵對的中俄兩國之外，以法國立場而言，當初AUKUS案若開放核潛選項，肯定削破頭大放送也要搶佔市場，當前普遍心態其實是認為被英美給擺了一道。畢竟向非核武國輸出核潛技術的開門紅，就是由法國達成。
小弟粗淺的看法是，目前各國艦用核反應爐技術，可簡單分為三種體系。其一是成熟穩定，可靠度與性能均衡，且能使用武器級濃縮鈾減少更換頻率的美系。技術輸出則是1959年技轉英國的S5W，一路修改發展為現今PWR2，以及正在技轉S9G，將成為下一代反應爐的PWR3。AUKUS案的澳洲則尚未確定會是PWR2或直上S9G/PWR3。
其二是帳面性能看齊甚至超越美系，動力輸出更高，但採用較多高風險或新科技，造成實質發揮效能、出勤率、安全防護跟穩定度都問題多多，締造眾多不良紀錄的俄系。技術輸出則是印度藉由1980及2000年代兩次租借核潛，以半租借半協助的方式取得俄國技術支援，並高度參考租借核潛以完成本國核潛建造工程。從聲納、核燃料、濃縮鈾工廠到反應爐，都由俄國大力協助而成。
https://i.imgur.com/qyKXvHy.jpg
https://i.imgur.com/DsTZWNT.jpg
最後則是以商用核反應爐為基礎修改為軍用，安全性、穩定度、可靠度表現優良。即使採用低濃度核燃料可減少輻射防護需求，但性能仍差上一截的法系。輸出代表就是首度對非核武國出售核潛技術，於2008年和法國簽訂合約的巴西，以及隱而不顯，上個世紀末把自家體系砍掉重練的中共。
https://i.imgur.com/NauVVCs.jpg
https://i.imgur.com/rO32qV1.jpg
中共情況容後再述，先來看巴西的情況。法國除了提供武器等各項次系統，船廠、軍港基地建設、以梭魚級為藍本修改等硬體支援。同時也提供工程人員與船員的專業認證與培訓體系的軟體協助。有趣的是，即使表面上宣稱反應爐是巴西與阿根廷共同開發，但兩國核武能力、核工技術都遜於印度。而在俄國大力支援下，印度仍然將核潛案從終身俸計畫搞成吃三代計畫，巴西能在更差的基礎上，只花十年就完成艦用核反應爐可謂之神速，不過反應爐功率和使用燃料濃度都和紅寶石級的CAS48雷同這點嘛……而且這不免讓外界懷疑
，這種動力要驅動兩倍於紅寶石級的噸位，還能達到航速、靜音等性能指標嗎？
https://i.imgur.com/rt01hog.jpg
https://i.imgur.com/DnMkbi5.jpg
中共初代自製核潛091/092，跟美俄早年核潛發展有相同問題：核反應爐穩定度跟安全性不佳，圍阻體也防護不足，影響船員健康。但當年中共技術所限，高風險低可靠度的設計，卻沒有帶來相應足夠性能。因此在改革開放接觸西方軍事技術洗禮後，爽快放棄以往閉門造車、土法煉鋼的方式，全面性整頓本國軍工科研與生產體系。
即使經歷天安門事件制裁，中共還是藉由“民用”、“商用”名義私下取得大量軍事相關
技術，進行逆向替代工程。而093/094技術途徑，早年訊息渠道難以證實時，會以為蘇聯解體後，中共藉機取得俄國勝利級參數作為參考。
https://i.imgur.com/4Jrw00R.jpg
但之後確認反應爐技術來自法國，而俄國提供協助程度其實相對有限，不如對印度簽訂正式契約的國家級關係。而是以私下默許交流或個人名義，挖角現役、退役科研人員及船員為主。
https://i.imgur.com/3F8jUA7.jpg
後來有個比較誇張的說法，不曉得是以訛傳訛搞錯，還是刻意模糊情報來源及內容。竟然變成法國在中共第一代核潛091/092時代就提供技術，還跟紅寶石級相似。但現在也普遍認為是在093/094的第二代核潛發展時，才取得法國核反應爐技術，而技術潛力上限應是K15的150MW左右。這裡的意思不是指法國偷偷授權K15反應給中共。而是中共接受法國‘’
某種反應爐‘’技術後，再以本國反應爐基礎，進行仿製改良的結果。這裡額外分享小弟
看法是：中共SSGN預設的航程與打擊目標，至少要摸到中太平洋珍珠港，以及中印度洋迪亞哥加西亞。更好當然是摸到美西、巴拿馬、波斯灣以及蘇伊士。
https://i.imgur.com/Y1FXuWn.jpg
toga大分享的法美兩國反應爐性能。此處簡單說明採用高濃度核燃料的優勢。假設以軍艦設計使用壽命50年為基準，美系核反應爐滿25年需更換燃料棒，服役期間需更換一次，耗時4年，餘下46年可服役時間。
法系核反應爐每5-10年需更換燃料棒，假設7年1次（紅寶石級約5年一次、梭魚級10年一次、戴高樂級7年一次），每次耗時18個月。欲達到50年服役時間，則至少要更換5次燃料棒，總耗時7年半，餘下42年可服役時間。但頻繁的更換燃料棒及船廠大修，不僅增加更多後勤補保與核安防護費用，可服役時間還要扣除往返船廠時間、出廠後海試調校等必須作業時間。對潛艦而言，頻繁切割與焊接壓力殼，還會造成更多船體噪音與安全潛深縮減的問題。
文章一開頭提到的玲瓏一號即使電功率達到125MW，仍然不能直接成為艦用反應爐。問題在於使用核燃料濃度太低，每2-3年就要更換一次燃料棒。即使每次更換時間不以18個月，而是12個月計算。若要達到服役50年的目標，就要不斷重新切割焊接船體至少12次之多。整個服役生涯將近一半的時間，不是躺在船廠更換燃料棒，就是在往返船廠的路上。所以到了現在，連農場文網站在保密級別高、沒有資料的情況下，也不會瞎吹中共艦用核反應爐技術了。
https://i.imgur.com/DlK8O1p.jpg
https://i.imgur.com/8QUWN7R.jpg
https://i.imgur.com/hPes98F.jpg
中共目前兩個已知的主要核潛基地為山東青島跟海南三亞。之所以要大費周章，冒著被偵知的風險，浮航穿越海峽。就在於目前‘’推測‘’只有葫蘆島船廠具備核能工程施作與
安全設備。如果是更換燃料棒等級的大修，就得返回原廠，而無法在三亞進行。
https://i.imgur.com/sczgib2.jpg
上述這段廢話笑點有二。其一，原能會是台灣政府行政機關，能神通廣大管到國外去？其二，聯合國相關監督組織叫國際原子能總署IAEA。但IAEA這種無強制拘束力的國際組織，根本無法阻擋懲處違反規定、拒絕加入，甚至加入後又退出的國家。否則這世上的擁核國家數量早在核不擴散條約簽署後就凍結了。難道印度、以色列、巴基斯坦、朝鮮，還有伊朗等國，還會特意跟IAEA報備他們在搞濃縮鈾跟各項核子試爆實驗？順便說明原料跟設備來源？
https://i.imgur.com/NCRTncu.jpg
然後檢討一下中共這幾十年來，怎麼沒有抗議法國輸出核潛技術給非核武國，違反核不擴散與世界和平原則？或是俄國扶持印度核潛幾十年，挑戰中共一帶一路印度洋戰略，諸如此類嚴重違反本國利益的行為？
個人衷心佩服這種盲到突破天際還毫無自知之明的人物。
--
推解說
佳作
原來中共發展核潛法國、加拿大甚至美國公司都有幫過
這不意外，共匪真正被警惕是小學生上台以後
其實有兩個可能性的但完全相反角度的解讀XDDD
一個是中共具備相關基礎，所以吸收西方民用技術後，
很快就觸類旁通轉用於軍事用途。
反過來說就是西方認為沒有軍事潛力的民用技術，對
於當時技術落後的中共而言，竟然比自家軍用還好。
怎麼說呢，核潛的目的就是戰略核子威懾
美國連法國都不太想幫了。對共產國家輸出技術還是
覺得有點不可思議
當年東芝案鬧的那麼大
美國給的應該是民用核反應技術，不是軍用
像核電廠這種
我想對中國來說比較偏第二項，民用轉軍用
長知識 推
當初台灣發展核武也是從加拿大進口重水反應器提煉pu
239
我在猜是不是因為CoCom剛好解散的關係
感謝詳細解說!東芝案在晶片戰爭那本又被提起!嚴重性
個人也認為跟巴統解除技術輸出限制有關。
推
推
優文
謝謝大神解說，我還是看完了
推
都是公開資料可以找到的基本介紹而已啦。
印度真的爽，有蘇聯技術手把手教學
推
推
好奇這種小步快跑造艦模式對歲修和後勤影響為何
之前Sub brief提到USN對尼米茲級歲修很頭痛
因為同級艦造了30年不少次系統和零組件都不一樣
這些在歲修時從保養維修方式到叫料的廠商都不同
弄得USN頭很痛，才想說福特級要記取教訓一次搞定
然後福特級就為了搞定所有問題拖了好一陣子才成軍
如果光次系統零組件不同就讓USN後勤吃不消
PLAN這樣把同級艦改到都快認不出來的模式
不曉得會不會一樣影響到後勤和歲修的時間
當然會 而且他們各級艦都有這問題
感謝分享
解放軍自己應該也沒怎麼把海軍真當成戰力來看的
原本從建國開始就沒有基礎 蘇聯輸入也不重視海軍
蘇聯自己的水面艦也不怎麼稱頭 硬搞出來的潛艦也是
帳面性能很嚇人 實際運用拉滿褲子屎
從一些零碎的花邊新聞來看 比如052舷窗被海浪打掉
推
或是選美冠軍變成新銳艦艦長這類消息
你就大略知道中共對海軍是什麼態度了
推詳細整理
謝謝整理
推解說
推
推
核潛維保的問題或許可參考法國以前的宣傳說法，只要
錢砸得夠多的話。通常船舶大修6年一次，落差正負1年
的區間。配合大修期程，進廠更換燃料棒，連帶更新
船上部分次系統以及性能改良升級，算是小型MLU，反
正壓力殼都要切開重銲。但影響出勤效率跟增加維保經
費這兩點還是躲不掉，只是修正成螺旋式升級。
推
推
一堆推測，你跟那些小粉紅有什麼兩樣，不清楚的就不
要亂講。
一擊脫離真的不懂就不要開直接大絕了
最近天氣太冷 有人要多穿幾件衣服 推這篇好文
推
感謝詳解。
推
這篇清楚
拿法國只差沒商用的低濃度反應爐跟高濃度反應爐比
還不承認錯誤
甚至直指蘇俄給早就先開發完核彈的印度核潛艇拿來
比擬AUKUS
不承認錯誤就算了還罵別的版友
法系會隔5-10年就要換一次的根本原因就是濃度根本
不同，是跟本上的差異，你還拿來講
推解說
![Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航](https://i.imgur.com/kAuP4rmb.jpg "Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航")
45
Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航艦推 yanya180 : 問個可能有點軍盲的問題，印象中對岸好像很久以前 04/04 19:07 → yanya180 : 就有核潛艇了，但是直到這次為止都沒聽過其他類型 04/04 19:07 → yanya180 : 的核動力艦艇，是因為反應爐無法通用嗎？（另外軍 04/04 19:07 → yanya180 : 艦用核子反應爐有美蘇軍武這樣的差異嗎？還是大家 04/04 19:07 → yanya180 : 的設計基本上都差不多？） 04/04 19:07![Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航艦](https://i.imgur.com/yjvgJzib.jpg "Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航艦")
32
[分享] 空戰史上數一數二經典的戰役(文有點長)歷史上的今天 1981年6月7日，巴格達東南方的郊外 有一座名為Osirak的核反應爐 (建造中照片) 傍晚的時候突然被14架的F15A F16A以超高速的俯衝速度![[分享] 空戰史上數一數二經典的戰役](https://i.imgur.com/DRA8Osnb.jpg "[分享] 空戰史上數一數二經典的戰役")
16
Re: [分享] 法國開始敲定下一代航空母艦計畫答案是......可能不會給力到哪 唯一的優點也就比較安全而已 這K系列應該就是同一個原則，接近商用的中低濃縮鈾下去當反應爐燃料 這邊有個大致的目前英美跟法國的反應爐數據 法國海軍現役核動力船艦的核燃料再裝填間隔為5至10年。![Re: [分享] 法國開始敲定下一代航空母艦計畫](https://i.imgur.com/UKpI2rjb.jpg "Re: [分享] 法國開始敲定下一代航空母艦計畫")
11
Re: [新聞] 中國批AUKUS造艦計畫 「在錯誤和危險的比較需要擔心的還是 開了這個先例之後，就可以透過這個管道轉讓高濃縮鈾跟發電設備， 由於這件事只需要跟國際原子組織大致報備， 所以真正的問題不是在美、英、澳的AUKUS本身， 而是循AUKUS模式的其它國家，![Re: [新聞] 中國批AUKUS造艦計畫 「在錯誤和危險的](https://i.imgur.com/uIQbzzob.jpg "Re: [新聞] 中國批AUKUS造艦計畫 「在錯誤和危險的")
9
Re: [問卦] 為什麼北韓、伊朗擁核被叫做核問題核議題就是完美詮釋二戰後的國際秩序 最先有核武的國家正好就是聯合國五常， 然後他們還弄個核武禁擴條約不讓其他國 家搞核武。也就是從這些就很明顯看出五 常要的國際秩序就是整個世界就聽他們五1X
Re: [情報] 美國和以色列對沙烏地藉由中國取得核子相關技術表示疑其實我很想知道，中國用民用掩護軍用輸出 核技術的“罄竹難書”的案例有哪些？ 我倒是知道，冷戰後中國從歐洲和俄國 多次購買鈾濃縮技術，以核電的名義購買 的離心機技術。之前的核武器都不是用X
[討論] 普丁動用戰術型核武對世界格局的影響核彈的技術上追至80年前 只要是有點工業基礎的國家 要搞個堪用的核彈完全不是問題 如果普丁動用戰術核武，而北約又無法強力反制 是否代表核不擴散條約正式破局
![Re: [情報] 美國和以色列對沙烏地藉由中國取得核子相關技術表示疑](https://images.wsj.net/im-216361/social "Re: [情報] 美國和以色列對沙烏地藉由中國取得核子相關技術表示疑")
![[分享] 陸軍少量購買HESCO bastion做測試](https://i.imgur.com/jHs1cnHb.jpeg "[分享] 陸軍少量購買HESCO bastion做測試")
![Re: [新聞] 王定宇：潛艦預算全編方能展現造艦決心](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [新聞] 王定宇：潛艦預算全編方能展現造艦決心")
![Re: [討論] 德國媒體：烏克蘭炸毀北溪天然氣管線](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241121/2000x1050_474924314189.jpg "Re: [討論] 德國媒體：烏克蘭炸毀北溪天然氣管線")