Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
※ 引述《s3z15a3z15a (ER31)》之銘言:
: 不知道為什麼這個問題到現在還有人問...
: 不用多說,與那國島就是台灣的大後方,與那國島到台灣蘇澳僅110公里左右...比台北到: 台中還近...
: (台灣到澎湖最近大概85公里左右)
: (波波邊境到基輔900公里左右)
: 以下琉球群島的反艦防禦圖片
: https://i.imgur.com/P1kY3bW.jpg
: (增程型1000KM)
: 就不用說其中的防空與防潛了...
: 我們北部與琉球群島的防禦基本上是重疊的...
: 為什麼會覺得短短100公里不敢走???
: 我倒覺得如果老共敢把航艦開到這帶...我想老美跟日本應該會笑到嘴巴裂開了吧...
兩個戰例來看:
1958年台海危機,阿共測試中美共同防禦條約的底線,大家互瞄眼色的結果是
美軍運補艦運到料羅灣外海,然後中華民國海軍接手搶灘
阿共砲兵也很有默契地只對料羅灣射擊
2022烏俄戰爭,北約的幾近光明正大地將物資運到國境附近,
然後烏克蘭自己接手打包回家,目前也感覺俄羅斯沒打算越境攻擊
所以小弟不才我反而覺得,在初期不擴大戰爭的前提下,
美日恐怕會把物資囤在琉球、尖閣、宮古群島之類的地方
中華民國海軍自己到這些地方揀貨
然後自己打海戰、運補本島
美日的預警機可能還是會持續提供座標,阿共如果沒發瘋的話,
就會追著國軍跑,最多搞軟殺,不會輕易對美日方面硬殺
美日的海空部隊也就護航到領海邊界
所以臺灣海空軍的任務就是奪取制空制海、保障南北運補線的順暢
只要撐過渡海登陸季節窗口
優勢就會漸漸回來 拖垮阿共
如果發瘋想打大戰、把美日拖下水
那奪取制海權、打通運補線的就會是第七艦隊
感覺一點好處也沒有
不過發瘋的也有可能是美日、甚至台自己
故意弄些五四三讓戰爭升級
這邊就有點錯綜複雜無關軍武
要看當時的時局而定
這種後頭有大魔法師補血的玩法
阿共唯一的勝算就是速戰速決
問題是又做不到 客觀上沒可能
對於民主國家發動斬首戰 基本上效果是很差的
斬首的部隊很快就會因為人數劣勢被剿滅
正規軍搞不好都還沒登船
另一個作法比較瘋 但是實際上出現過
先一拳把後面的兩個補血師打暈
再他們還沒搞清楚狀況前快速擺平臺灣
但是這必須非常、非常、非常快
快到必須達到綏靖擺平治安戰的速度
難度非常高
而且上一個這樣幹的國家
享受了滅國艦隊海鮮餃子全餐、火烤柴燒首都、還配了兩朵香菇
吃完就放下自尊當狗去了.....
--
問題是第七艦隊只是小boss而已,後面還有第三艦隊
問題要怎麼快、非常快?中國集結都被看光光了,除
非任意門
超時空傳送
台灣插一堆防空飛彈,最近又會補一堆刺針,極大地降
低vdv機降突擊的機率
當年共軍的砲兵應該摸不到美國軍艦,空軍也沒那麼
傻去對決海航甚至駐台的空軍,海軍更不用說了,都
是快艇級小船
推分析有理有據
從俄烏戰來看,如果中國放任美軍運補台灣而不積級介
入,那必敗無疑.那敢對美國開火嗎,上次那個已經....
一堆口徑跟中國官宣一模一樣的言論,都不知道哪來的
同樣的ID被打完臉,過一段時間就當沒事繼續洗
離宜蘭蘇澳 120KM 的與那國島要成為轉運中心了 (X)
咦,其實與那國島有港口也有一條 2KM 跑道
石垣島再放一個愛國者連和魚叉發射車,共軍不能靠近
那如果港口被轟炸無法卸貨呢?
我覺得不太可能把物資囤日本然後叫台灣自己拿
一句話,共軍敢不敢打尖閣這個台灣附屬島嶼
我覺得美國會直接介入了啦 跟烏克蘭那時候的態度差
太多
海島防衛戰跟遠在東歐的廣大陸戰成本差那麼多
你的前提有兩個問題 第一是共軍沒發瘋的話根本不會
現在打台灣 第二是共軍領導人是瘋子
港口不能用就只好用 LCM 接駁了,戰時走一步算一步
但守方要把港口弄到不能用很容易,
攻方通常只能照三餐轟炸,很難一次轟炸就讓港口失能
美國牽涉台海比烏俄直接多了喔,擺明就是不讓中共
打,你智障中共硬要打的話那真的是準備填海死個十
萬中國人
@Yamapi5566 所以原 PO 說是初期戰事未升級的狀況
一般都會假設戰爭到一半有機會升級,狗急跳牆之類的
每次死傷冒死都台美這邊 那邊都不管死傷不怕死@@
吃了香菇 真的完全沒自尊了
我都覺得粉紅一直喊武統其實是反串了
打台灣他們才有機會推翻政權
沒那麼複雜,美軍會大大方方開船來台灣下貨
中國還要想辦法找藉口暫時停火
問題是,中共不可能承認戰敗並宣布投降
而且國內被黨洗腦的程度更甚當年的德日蘇
美軍運到料羅灣外海,應該是因為美方認為中美共同
防禦只涵蓋台澎諸島,不包含金門等中國東南沿海地
區,所以美軍不需要踏上金門馬祖。
防禦條約都可以讓美軍直接駐台了,怎麼會有運補底
線的問題。 那是金馬才有。
可惜中美防禦條約已失效了
54
首Po俄烏戰場可以看出 就算是世界第二軍事強國 只要美和其盟友運補 被支援的國家軍事實力馬上會衝到世界第二強 同理 以台灣的情況 解放軍的封鎖在美日面前只是笑話22
我也問一個問題 美軍艦隊運補台灣 中國敢不敢打美軍船艦 打下去會觸發什麼事情? 1. 北約條款35
美軍艦隊運補台灣 中國敢不敢打美軍船艦 我們先不用假設太多亂七八糟、會觸發什麼事情 我們只要從結果上來反推就好 A. 假設他不敢38
我也借這串文提問一下 若是解放軍繞過美國運補船 直接打港口點名呢? 在運補船抵達之前 先導彈攻擊港口設施 例如貨櫃吊車等等 那運補船到了也下不了貨 或是等美軍運補船出港後 射物資集散地86
運補基本上是不太可能 台灣自己食物部分不可能匱乏 軍火的話 用運補船運軍火風險實在太高了 大概也是如目前宣布的盡量囤軍火在台灣或是石垣、與那國 至於美軍介入方式一定是損害最小最有把握的海空軍19
不知道為什麼這個問題到現在還有人問... 不用多說,與那國島就是台灣的大後方,與那國島到台灣蘇澳僅110公里左右...比台北到 台中還近... (台灣到澎湖最近大概85公里左右) (波波邊境到基輔900公里左右)54
上一個美國盟友被完全封鎖的,叫做西柏林。 你可以去看一下美國作了什麼? 原則上中國要打台灣只有兩個劇本,一個是意思意思拿回金馬,跟國內交個差。說我們結束中華民國政權和內戰了! 另一個就是跟全世界開戰。你以為只有美日在台灣海峽有利益而已嗎?不然英國和法國前陣子派軍艦過台灣海峽是過假的嗎? 中國再大,也沒全地球大啦!17
先說結論:此題無解 因為到事情發生的最後一刻你都無法確認中美兩個是否有膽跟另一個核武大國直接衝突 我覺得在討論兩個核武大國的衝突的時候,真的不用把什麼美日安保、美國跟其他任何國 家簽的安全協定拿出來講了 軍力也不用闡述那麼多,因為兩個都經不起在傳統軍事上打敗仗,那底線就是核武而且以35
只是想回一下這個,有關於習維尼動手時機的問題 獨裁國家言論不暢、欺上瞞下錯估的問題姑且不論 其實根據《獨裁者手冊》作者布魯斯的理論 民主國家只打有把握的仗,但獨裁國家很有動機發動沒把握的仗 打仗打輸領導人被清算的說法,這是民主國家的邏輯3
: : 上一個美國盟友被完全封鎖的,叫做西柏林。 : 你可以去看一下美國作了什麼? 美國如果要發動它的國家軍隊,正史上參與過的 歐戰、太平洋戰、韓戰、越戰、阿富汗內戰、
48
[討論] 台灣戰機飛到沖繩基地做戰力保存可行嗎未來阿共要打來之前,一定會是幾個月前就會知道的事 在那之前,台灣可否先飛一部份戰機到日本沖繩基地做戰力保存 因為飛到沖繩,阿共絕對不敢發射飛彈過去 因為發射一枚過去,美日絕對會跟台灣一起圍毆阿共 我知道台灣在後山有挖坑道存放戰機,避免第一擊被全滅34
Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰從解放軍視角來看整個侵台作戰,會有幾個關鍵的決斷必須要做 1. 封鎖台灣:萬一天然氣船、油輪、貨櫃輪掛著美國國旗不理封鎖直接開進高雄港 要怎麼應對? 這些都是十萬到20萬噸以上的大船,可以直接撞開驅逐艦 船身也不會重創,仍然能平安到港,此時要選擇 a. 開砲擊沉美國民船 b.眼巴巴的看著他通過,然後越來越多商船用這招闖過封鎖線13
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭:美軍介入 台灣能三立的報導 和 美智庫想強調的重點 完全是南轅北轍。 美智庫表達的方向是損失,損失過大,所以要慎重。三立的方向是美軍介入,臺灣會贏 。 為了自己的論點,三立實際上是選擇性的展示智庫和原報導的說法。 根據智庫說法:10
[問卦] 飛彈攻打日本美軍基地如何阿共為何8/4才開始軍演,就是讓瘋南西先走,排除美軍因素後,再關門打狗。 因為阿共只是要拿下台灣,並不想跟美國開戰。 因此只有拖美日下水,才能解除被解放軍包圍的危機。 台灣如果發射飛彈攻擊日本美軍基地,將引來日美報復,這時中國就會以保護台灣的名義跟 美日開戰。然後台灣就在一邊涼涼看著就好。這就叫驅虎吞狼之計。11
Re: [提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問台海戰爭跟烏俄戰爭國情上有類似之處 但戰場其實是完全不同 烏俄戰是陸地戰 裝備上的代差即使是老美也沒有到絕對輾壓 因此老美也表態過了- 真的想幹贏阿共 不是學烏克蘭 是學以色列 除了第一次建國戰爭和贖罪日戰爭 戰爭幾乎都是境外打的
3
Re: [問卦]烏克蘭都能擋俄1個月 為何說台灣撐不過?一樣可以參考烏俄戰爭 假設美日不直接加入戰爭 俄羅斯主動攻擊發電廠等基礎建設 意圖癱瘓烏克蘭的一切運轉 俄羅斯對於各國援助烏克蘭的補給- 你的疑問很不錯! 以目前蔡英文構築新的中華民國史觀,她會騙你目前不是內戰狀態,中華民國和中國對等 。 中華民國和中華人民共和國,既然都自稱中華丶中國,那就是內戰狀態沒錯。 美日都一再強調不會違背一個中國的原則,所以不會介入中國對台灣的攻擊。
- 這個問過sbob了 阿共習維尼要怎麼先攻擊美軍基地? 你的前面講的F-22、F-35 航母戰鬥群 外加潛艦、衛星 在阿共攻擊美軍基地時是睡著了
16
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發2
[分享] 一日特價書訊及書單2
Re: [新聞] 中國海警船登檢我漁船強行帶回 海巡署動6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發