Re: [新聞] 鄭文燦證實國防預算擬增至4400億元 較
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: 因為前一篇是手機打字,所以想再發一篇多說一些。
: 順便把上一篇一些『重點』再說一次,免得又有人沒看到
: 1.國防預算4400億台幣,差不多是141億美元,
: 『加上特別預算』差不多會在170-190億美元之間。
台灣這邊的狀況,現在重大建軍無論是牽扯到美方軍售,或是國造大金額項目時,往往採用特別預算來支付,例如F16V軍購特別預算2400億,或是海空特別戰力提升案的2400億。
這種作法讓年度國防預算組成會更偏向人事維持與作業維持,軍事投資用年度國防預算看就容易失真。
: 2.美國建議台灣國預算“至少”要有250億美元
: 3.不要扯台灣GDP才多少,工業不如韓國、日本,
: 去跟習近平說看他會不會可憐我們減少犯台兵力
: 以色列預算從2000年開始還保有GDP 6%的比例
: 2021年則是下滑到5%,但是國防預算高達243億美元。
: https://i.imgur.com/zZeAzdI.jpg
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4196512
: 所以美國一直很不爽台灣不大幅提高國防預算比例,
: 甚至認為台灣沒有自我保衛決心,這可是很嚴重的事。
: 4.修正一下我的錯誤,上一篇我提到韓國國防預算是450億美元,
: 其實在2021年就破500億美元了
: https://www.shujujidi.com/junshi/299.html
我不太確定韓日以等國是否會把重大軍事建設也用特別預算,而不是列入年度國防預算方式處理。
: 再來聊一下蘭德智庫在2016年發布的「台灣防空選項」
: https://reurl.cc/mDQgNV
: 這份報告因為建議台灣只保留50架F-16而聲名大噪,
: 但是這是媒體斷章取義和不同政治顏色的鄉民刻意扭曲炒作。
: 其實整份報告非常理性,也是一貫蘭德智庫“數據化”的精彩分析。
: 蘭德智庫是以『台灣不增加國防預算』為前提下進行防空武力建立
: https://i.imgur.com/N9ImpGw.jpg
: 就根本不需要做這種艱難的取捨。
以這篇蘭德建議的防空飛彈(增購愛國者與NASAMS)建設與估算的成本(約200億美元),若要全部買齊,台灣勢必會以特別預算案來支付。
: 而蘭德對台灣防空武力規劃建議有四種:
: 1.維持現狀不做改變
: 2.汰除IDF和幻象2000,只保留F-16,省下的錢買愛國者三型和NASAMS
: 3.所有戰機都汰除,新購57架F-35B,防空飛彈維持不變
: 4.只保留50架F-16,省下的錢買很多、很多、很多的防空飛彈
: (1200枚的愛國者/天弓飛彈,2100枚AIM-120)
: 然後蘭德智庫也模擬三種空戰模式
: 1.空域主權:
: 也就是解放軍在台灣的封鎖行動,在台灣設立禁飛區。
: 除了禁止貨輪進入台灣,空中飛的貨機和運輸機也被禁止,
: 台灣空軍需要用戰機打破空中封鎖網。
: 這種模式下台灣反而需要大量戰機
: https://i.imgur.com/7GgkTFF.jpg
: 保有300架戰機還能支撐兩個月。
: (所以早在2016年蘭德智庫就想到解放軍封鎖台灣的可能性了)
: 2.繳械打擊
: 上面鎖台戰略加強版,除了封鎖台灣,
: 還要對台灣本土防空武力進行打擊,
: 台灣戰機必須撤離機場進行藏匿而無法作戰,
: 這時候需要依賴防空飛彈進行防護。
: 3.入侵防空
: 上面兩種模式都是解放軍逼台灣政治性投降。
: 這種就是不跟你談了,直接發動登陸作戰入侵台灣
: 解放軍為了支援登陸作戰會對台灣進行最大規模的轟炸,
: 這時台灣戰機幾乎無法升空
: 這時候就需要大量防空系統創造出『安全空域的機會窗口』
: https://i.imgur.com/MSFDwHK.jpg
: 如果以戰損率50%來計算,
: 需要21個愛國者/天弓雷達才能空出12個2小時的機會窗口
: 如果有25個雷達則是能騰出18個2小時機會窗口
: 有了這些“機會窗口”,地面部隊才能移動,
: 民間救援組織和政府機構才能行動,
: 空軍才能修復機場讓戰機起飛等等運作。
: 所以蘭德智庫的確希望台灣能擴編防空飛彈的比例,
: 但是他們可沒說死『台灣只需要50架飛機』
: 而是提出四種選擇讓台灣選擇。
: 問題是57架F-35B根本不可能買到,
: 所以最合理的方案就是IDF和幻象2000汰除,只保留F-16
: (反正飛行員缺額問題一直都在)
: 如果你繼續不爽說只有F-16哪夠!
: 我就是要300架戰機!
: 也不是不行,只要加錢就可以。
: 只要國防預算足夠,防空飛彈和戰機都可以擁有。
: 偏偏問題就是國防預算要足夠...
台灣這邊近年很常用特別預算支付一些急迫重大軍事建設項目,且另一方面這種也要看美方願意軍售多少項目(例如美方真的願意開多少套愛國者/NASAMS來賣),或是願意賣幾架F35。
--
台灣光要用結餘款增購愛三MSE,真的拿到發價書時程
也是曠日費時
台灣想要增加軍事投資又受限美方的政治因素太多
為了彈性吧 美方也是朝令夕改 不簽到下次又不知道
什麼時時候有
美國願意賣的話,我國硬擠也會擠出預算,總之問題都
在美中兩國,美國怕事,中國鬧事
軍購預算編太高根本自找麻煩,美國不賣或是刻意拖延
會造成國防部預算執行率低下被審計單位檢討糾正順帶
影響下一年度預算編列,傻了才把不確定能否順利
的軍購項目編入年度預算自討苦吃。
同樣問,日韓就沒這種問題?
國防預算不只軍事採購,也包含作業跟人員維持費。
提高經常預算其實是希望給予部隊更好的待遇和後勤
支援。
台灣防空飛彈密度都世界第一了,還花大錢買,買再多
永遠只是挨打的份,這200億拿去買進攻型導彈更好防
守
你所謂的進攻型飛彈 台灣都有自做/外購 雄二雄三
雄二E魚叉 戰斧是美國阿爸不賣
61
4400億台幣差不多是141億美金, 加上特別預算大概會有170 190億美元, 和北邊的日本和南韓比一下, 韓國:450億美元 日本:500億美元49
因為前一篇是手機打字,所以想再發一篇多說一些。 順便把上一篇一些『重點』再說一次,免得又有人沒看到 1.國防預算4400億台幣,差不多是141億美元, 『加上特別預算』差不多會在170-190億美元之間。 2.美國建議台灣國預算“至少”要有250億美元68
這邊我再回應一下, 其實蘭德的立場一直都是『你就沒錢呀!沒錢還要亂花錢!』 這邊引用jimmy板主分享過的推特...X文... 一開頭就在罵台灣國防預算不夠多6
(略) : 3.不要扯台灣GDP才多少,工業不如韓國、日本, : 去跟習近平說看他會不會可憐我們減少犯台兵力 ... : 所以美國一直很不爽台灣不大幅提高國防預算比例,
49
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機10
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?13
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻14
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241221)7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅