Re: [新聞] 兵隨將轉不提刺搶術 國防部:修調「槍械
刺槍術在現在已經變成像傳統武術樣的健身操化了。
傳統武術像是太極..
一堆人在練,只是健身,完全沒有實戰能力。
刺槍術在現代,也是只剩下健身、表演性質了。
要練來表演,跟傳統武術一樣,讓少部分人傳承,我是沒意見啦。
但是部隊為了實戰,體能訓練可以有更有效的方法,而不是繼續再那邊刺來刺去。
堅持刺槍術,就跟格鬥拳館堅持教太極、永春一樣...
只是我很好奇,我國的體能戰技訓練是否足夠?
人家韓國一堆當兵完退伍都有8塊腹肌。
台灣當完兵,腹肌都團結在一起....
有人說要訓練CQB, 不過烏俄戰爭來看,好像也沒看到CQB的應用。
還是要練以色列格鬥術?
或是乾脆放棄近戰格鬥,把時間花在重訓練體能?
我是蠻期待國防部未來會端上上什麼菜的啦。
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: 其實我還是不懂那些堅持練刺槍術的人在想什麼
: 刺槍術跟中國古代槍法很類似
: 講究一寸長一寸強、 而台灣軍目前使用的T-91
: 拉出伸縮托也才88CM, 對比刺槍術流行的
: 一戰二戰時代步槍, 中正式步槍111cm
: 38式步槍127.6cm, m1903步槍 109.8cm
: 這都還是沒加刺刀長度
: 二戰刺刀比現在的刺刀長的多,拿T-91玩刺槍
: 適合嗎? 更別提T-91脫胎於M-16系列
: M-16出了名結構脆弱, 大力撞一下
: 槍管都可能撞歪撞斷
: 拿這種槍跟人打架,槍不想要了?
: 話說陸軍什麼時候可以擺脫黃埔幽靈啊
: 講真的黃埔跟台灣根本毫無關係
: 黃埔出來的將領,面對中共那邊真是一言難盡
: 黃埔留下的那套也完全不適合現在戰爭
: 陸官成天以黃埔自居
: 難怪陸軍從上到下一團混亂
: 台灣當過兵的沒人看的起陸軍
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
南韓很多體罰造成的 你確定要學?
體罰練出腹肌? 能增加國軍體能的體罰? 我覺得很ok啊
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 09:18:21 ※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 09:18:41不是,你不能預期台灣未來的戰場是什麼情況,根據
國情,你的任務可能是要肅清或制伏潛伏的間諜或在
地合作者,不是一概丟手榴彈或者舉槍過頭胡亂掃射
國軍搜尋逮捕在地協力者? 你認真? Big brother 嗎?
的戰場,CQB確實有其必要性
CQB應該要學。台灣都市化非常高
烏克蘭也是有都市戰,不過好像沒有看到什麼CQB案例
住民地戰不可能避免,台灣不能完全抄烏俄
地形完全不同啊
格鬥術至少要練到萬一被抱住能脫身保護自己。
那這個解放軍還真的把你當兩岸一家人.....
體罰弄死一個社會就不接受阿
強化基層單位醫療能量吧?
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 09:43:44講得好像正常的體罰會死人一樣…體罰會死人本來就是
主官問題啊
下部隊後期都在忙業務,早晚的體能訓練都無法參加,
是要怎麼不胖?
怎不說業務應該要精簡化、效率化、資訊化....
要國軍官兵專注戰訓本務、好歹先達成業務外包。
玩兵會玩死人的,不要小看刻在猴子dna的本能
其實刺槍不是不行,但至少要有個靶讓人真的刺刺看吧
哪怕是最有可能遭遇刺刀戰鬥的一次大戰
還是直接戰地土炮打造棒棒比較有用
洪仲丘事件後改變了很多
唉
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 10:32:13要練身體就每天早晚三千開始啊
部隊練的刺槍術比較像大會操 講究隊形動作整齊一致
不然就是怕兵太閒惹出事端 拉去刺個槍磨時間耗精力
前面的版友有說過,現在國軍的槍不管是長度還是結
構都不適合拿來刺,既然不能刺,那練心酸的哦?真
所以有人說刺槍術像大會操。 我覺得像打太極拳... 反正不是實戰用
的想練不如練工兵鏟,劈人一定比刺人傷害來的大
烏克蘭沒啥CQB吧 俄軍只有前期摸到基輔和哈爾科夫
被趕走之後就沒啥城市戰了 只有馬里烏波爾打比較久
亞速鋼鐵廠算嗎? 另外還有巴哈姆特,雖然後期建築都被炸光了..
之後各大戰役幾乎都是在農村打
農村那種平房都是直接CALL砲火洗地 當然不用CQB
CQB效益很低 不要浪費時間在練這些
看來還是加強重訓一類的體能訓練了? 不過器材缺乏,會是問題?
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 11:37:34七步之外槍快 七步之內槍又準又快
Discovery 好像有做實驗,7步內刀比搶快...
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 11:41:19能讓業務精簡化、效率化、資訊化自然最好,但是按照
大家的普遍理解、國軍只會適得其反,還不如直接外包
7步內刀快是因為那槍的沒防備也還沒持槍狀態被偷襲
,如果拿槍的已經在戒備下刀子沒機會,你亂動就直接
往你身上射了。
轉角遭遇,槍口不一定是朝向敵方。
除非是經過足夠的訓練,小隊可以互相掩護吧?
所以看到刀要立即拉開距離或射擊
7步是指你就算開槍 也難以全身而退的距離
這說法好像也聽過
七步之內槍手要有犧牲非持槍那邊的打算
但一樣可以開槍打死拿刀的
近距搏鬥除非對練到變成肌肉記憶(義務役不可能)
不然體型壓制就贏了,所以吃胖練肌肉是有用的
我也覺得,體能肌肉量重要。 肌肉量大,背負彈藥、武器、裝備就比較多。 挖戰壕、建立防禦工事,都需要體力。
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 12:50:487步法則是執法人員沒有先拔槍,要說多少次
不要說士兵,只要警員先拔槍對著你你試看看七步內是
你的刀快還是他的槍快吧= =
類似測試很多 其實只要距離3-4步以上,槍的無傷勝率
高很多
看來訓練好用槍就好? 近戰技能沒有訓練必要了?
還是要練,但前提是你“槍”已經練好了,若現行時數
還無法讓官兵精通步槍射擊使用,那表示課程佔比要調
整,不然硬要完全保留近戰格鬥時數就是丟西瓜撿芝麻
。
為啥還有練近戰體技必要?時間拿去重訓練體能比較
好吧?
說要練近戰、CQC的不用笑刺槍派,你們都是一丘之貉
。陸軍步兵一堆該會卻不會的技能等著練,根本排不
到近戰技能。
+1, 不要把步兵當特戰練, 真的把槍練到練無可練,
接下來練迫擊砲如何?
練腹肌的關鍵在少吃,多動是沒啥小路用的
軍隊體能訓練重點不是腹肌吧? 腹肌是訓練的附加產
品..
推迫擊砲,特別是60迫擊砲,戰場上步兵的好朋友。
我私心認為每個步兵都該會60迫擊砲。
我們還有60?
六塊肌要明顯,關鍵是低體脂。軍人要低體脂幹啥,
普通程度才好。不然作戰兩天沒飯吃不就掛了?核心
強健也不一定有明顯六塊肌。
爆
[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) 提要 一、科技昌明,戰術、戰具、戰法與時俱進,雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變,重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。52
[分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用關於為什麼三不五時國軍刺槍術就被拿出來檢討 一方面是現在網路上各種現代戰技情報流通 越來越多人知道國軍刺槍術的技術跟訓練都嚴重過時 二方面是因為傳統上國軍陸軍訓練時常拿刺槍術課程出來殺掉多餘時間讓人有事幹 甚至有時純粹體罰也叫阿兵哥全副武裝去集合場練刺槍2X
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器我還是來總結我的看法 這樣吵的確對多事之秋沒幫助 1.首先 取消新訓近戰格鬥中的刺槍術 國防部長是這樣表示 針對刺槍術,顧立雄說明,現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練,因此凡不符合近戰5
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假笑死一堆人看美國 美國還是有刺槍術 他們的刺槍術訓練更接近實戰 他們是募兵制,花那麼多錢養志願役,當然也要規劃近戰格鬥術,難道當兵只會練刺刀術,一個合格軍人什麼都要練。
17
[分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座16
[討論] 所以M1A2T,以後吃柴油還是航空燃油?5
Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)3
Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣X
Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所X
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思