[提問] 目前第四代主戰坦克設計方向是否有誤

Gdiaofuta 08/23 16:51其實等第三次世界大戰打完後就知道真正的下一代戰

Gdiaofuta 08/23 16:51車該有什麼技術要求了（

Gdiaofuta 08/23 16:52當年戰間期中發展出來的戰車也沒幾輛能持續使用到

Gdiaofuta 08/23 16:52戰後的

money501st 08/23 16:52要我說的話其實真的大規模戰爭 冷戰的戰車庫存數量

money501st 08/23 16:52才是重點 高科技武器壞了要修很久

money501st 08/23 16:52製造也更花時間 打久了遲早得用老庫存翻新品

money501st 08/23 16:53然後可能幹上主動防禦系統變成II++ III+之類的

Gdiaofuta 08/23 16:541930年代設計T35的戰車設計師肯定是無法預見1945年

Gdiaofuta 08/23 16:54會有IS3的出現，這問題就交給時間吧

MOONRAKER 08/23 16:55第四代戰車無法大規模裝備。你的前提就是錯的。

lfour 08/23 16:55如果小型化固態雷射能實裝到坦克上的話，應該就能

lfour 08/23 16:55敗部復活，成為小型移動要塞

jamie81416 08/23 16:59終極動員令-將軍的雷射坦克嗎XD

dz01h 08/23 17:05跟軍艦一樣裝上近迫防禦系統。多砲塔戰車：敗部復活

jimmy8019 08/23 17:05光陵坦克

jimmy8019 08/23 17:05稜

jetzake 08/23 17:07目前看來 105或是120砲其實都沒有真的比較好用

jetzake 08/23 17:08BMP或是M2的這種30mm左右的機砲才真的多功能萬用

jetzake 08/23 17:09反甲火力不夠就配個拖式飛彈也就是了

jetzake 08/23 17:10如果要兼顧拆牆甚至打無人機 換40mm榴彈也很不錯

rtwodtwo 08/23 17:10每日一問耶 問問哥

jetzake 08/23 17:10剩下的就是裝甲不夠補裝甲 或者降低成本用輪車

jetzake 08/23 17:12最重要的還是組員生存性 真頂不住要棄車也俐落一點

jetzake 08/23 17:13武器這東西真發狠開產線總是可以做得出來

jetzake 08/23 17:14但是要補充訓練過的人員就不是那麼簡單的事

Rinehot 08/23 17:33Arclite Siege Tank正在研究中啊（喂

cutecrv 08/23 17:55主戰戰車貴 但沒戰車拿什麼衝防線？

scotch 08/23 18:01那是因為你不知道現在新銳IFV多貴，Boxer一輛大概8~

scotch 08/23 18:0110百萬歐元，一輛新豹2A8+大約14百萬

patentshit 08/23 18:10主動防禦系統發揮次數有限，被圍毆狂砸RPG就慘了（

patentshit 08/23 18:10挑戰者：幾十發RPG也只是撓癢癢）

yinaser 08/23 18:13成本問題只能少量改動

peterlee97 08/23 18:14來一場大規模會戰驗證才會知道 第三代戰車也是在波

peterlee97 08/23 18:14灣才成功驗證的 沒有試過之前沒人知道

Sianan 08/23 18:18因為現代戰爭的設想是空地聯合作戰 空軍取得制空權

Sianan 08/23 18:18掃過一輪再由裝甲部隊收尾啃掉沒打掉的據點 所以不

Sianan 08/23 18:18要求冷戰時大陸軍裝甲洪流的數量 而是轉向更好的生

Sianan 08/23 18:18存性車組員防護

Sianan 08/23 18:20如果你的設想是像烏俄的陸地大戰 那鋼鐵洪流論自然

Sianan 08/23 18:20又會再出來 會設計出性能堪用數量足夠的戰車

eemail08/23 19:10薄皮嫩雞很容易被爆 這點不用驗證

km85010508/23 19:14但坦克真的要那麼先進的砲嗎？即使是這次戰爭，雙方的

km85010508/23 19:14坦克也很少對上，感覺比起火力反而需要更強的防禦

Mystiera08/23 19:24目前是有一點重騎兵碰到機槍的無奈感也是事實啊

lookinto08/23 19:38設計方向應該改成無人坦克 不必擔心人員犧牲 鋼鐵裝甲

lookinto08/23 19:38便宜 讓你射 真正實現鋼鐵洪流

lookinto08/23 20:13無人坦克遠端操作者 既可有內部原操作人員的視野畫面

lookinto08/23 20:13還可輔有戰場上空整體作戰視野畫面 對坦克操作人員運行

lookinto08/23 20:13操作上的判斷 是很大的助益

mitic102908/23 20:16無人機當道，俄烏戰爭已算坦克最好發揮的平原地區，還

mitic102908/23 20:16是沒用處

mbtvsbmp08/23 20:43無人戰車有失控的風險，

mbtvsbmp08/23 20:43類似RCV-H的遙控戰車能執行一部分有人戰車的任務，

mbtvsbmp08/23 20:43但不可能完全取代有人戰車。

lookinto08/23 21:06因爲是在討論未來第四代主戰車方向 現在搖控戰車會碰到

lookinto08/23 21:06的問題 可以發展科技來解決 用更強的感測 更快速通訊控

lookinto08/23 21:06制 …等等 就如同之前在定義發展level5 全自駕汽車 不

lookinto08/23 21:06能因為當時科技還不到位 就否定全自駕的未來性 反之 可

lookinto08/23 21:06以先想想 無人主戰車是否可以解決目前主戰車的難題 爲

lookinto08/23 21:06了保護人員 主被動防護越加越多 複雜 昂貴 對移動力要

lookinto08/23 21:06求也越來越多 而好用適用的情境 卻越來越少 以至於難以

lookinto08/23 21:06大量部署 如果拿掉防護人員這個重要的要素 是不是可以

lookinto08/23 21:06定義出更好用的主戰車

ecwecwtw08/24 00:48無人載具掛22枚標槍，攻擊力應該會比主戰強吧

a186361 08/24 09:11無人戰車在無人戰機成熟之前應該都不太可能

a186361 08/24 09:12地面環境比空中複雜多了

a186361 08/24 09:12美國最後一代有人駕駛戰鬥機喊幾年了