Re: [討論] 俄軍在台海可以做的事
核戰末日:我們與世界毀滅的距離
https://bitl.to/3HlA
推薦板友閱讀,先瞭解美國核武政策,然後你會發現以下的假設....
不過好處是最近美俄核武熱線是正常通訊,對岸才是真正該擔心滴
然後最近紐約時報傳出美國要歸還烏克蘭核彈的趣聞....
文長恕刪
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 中俄間軍事的持續演習與交流
: 其實蠻擔心 俄軍會不會在台海也一起來搞事
: 俄除了烏戰場在那邊亂
: 如果台海也來湊一咖 是不是期待籌碼更多
: 就怕普丁這樣想
: 目前來看 俄軍能幫到中的有以下三項
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.208.203 (臺灣)
※ 編輯: skyhawkptt (1.160.206.207 臺灣), 12/06/2024 01:35:32
※ PTT 網址
→
末日鐘距離午夜零時剩幾秒了啊?
→
沒有哪個白癡想撿瓶蓋的
推
當初烏克蘭交出的核彈頭竟然還沒銷毀噢?
拆核彈銷毀也是要花錢,找個安全地點鎖起來最便宜。
→
中印邊界在預演第四次世界大戰啊
→
核彈又不是塞火藥而已,拆組也很複雜
超級危險工作場所防護的費用之高...
推
真的逼急了,烏克蘭也許會撿到核彈
→
世界的軍火流向一向難預測比如東亞某鬼島的報廢鷹
→
式
43
[提問] 核戰中站中立的大國與偏遠小國挨核彈機率假設俄國與北約發生核戰,推演看看: 通常來說,北約中的美、英、法是以俄國為打擊對象, 俄國則以北約會員國為打擊對象-- 於是美、俄、英、法四國的核彈全部發射。 如果中國在那個時候宣佈「保持中立,不站隊」,那麼就可以在旁邊看戲?北約與俄國27
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方5
[提問] 美俄對於MAD發動的底線美國和俄國 是全世界可以互相保證毀滅的兩個國家 俄國是否有能力打贏核子大戰不知道 但是起碼有在考慮和勉強維持 現在俄國賴皮叫囂核武2
Re: [問卦] 烏克蘭放棄核武付出代價,台灣呢????據我了解 你對於核武的知識很貧乏 烏克蘭曾經有很多核武沒錯 但是養核武是要錢的......根據烏克蘭當時的規模 每年五十億美元左右的養護預算 誰出????????3X
Re: [新聞] 恐爆核戰?俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎4
[問卦]台灣為何沒有核武的大眾躲避設施?如題, 在許多末日假說之中 核戰、核災或核冬天一直都是其中之一 科學家歐本海默早在二戰後就提出過這種可能性 而台灣的對岸就是一個核武國家2
Re: [問卦] 如果發生核戰爭,各國可能的投彈對象?美國 俄羅斯 英國 法國 中華人民共和國- 因應古巴飛彈危機而生的美蘇熱線 是為了避免一個溝通不當導致失誤使所有核彈一次發射 而使世界毀滅的情況發生 那在這個前提之下 是否應該全世界目前有核武的國家都要組成一個熱線群組比較穩當?
- 技術上是可以擊落,但是實際上非常困難。 因為核武主要是小型的戰術核武 像是M65 280mm原子炮, 射程只有30公里,核彈威力只有1萬5千噸
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散