[提問] 俄軍這次的失敗能對比歷史上哪個階段
俄羅斯包含蘇聯
歷史上的戰役輸比勝多
他們會贏 單純就是很折騰 死的人多
如果將2022年的俄烏戰爭對比歷史上的失敗
那個時期最類似呢?
1. 一戰東線
這個直接打到帝國解體
2. 華沙戰役
終止赤化歐洲 共產黨開始自己折騰人民
3. 蘇芬戰爭
70萬大軍死傷慘重 算慘勝
4. 二戰巴巴羅薩
五個月內400萬人軍事損失
5. 蘇聯阿富汗戰爭
雖然對蘇聯的國力影響沒有車諾比大
但還是對蘇聯的解體做出貢獻
6. 車臣
一天跨年夜直接在格羅茲尼死1000人
蘇聯紅軍老兵屠殺小朋友義務役
目前感覺
戰術損失像蘇芬戰爭
戰略結果會是如華沙戰役失敗
大家覺得呢:O
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
又還沒結束搞不好明天烏克蘭就無條件投降了
等真的結束再說吧 現在說還太早
還沒打完在比甚麼
納粹德國滅亡
比較沒有意義
前提是普丁自殺
不然下一個獨裁者都知道怎麼做了
薩爾滸之戰:壓倒性國力的大國打小國,大國兵分多路
被各各擊破。戰後大國財政破產,國內內亂不斷。
薩爾滸之戰比較像基輔戰役
薩爾許目標一樣 整個2022俄軍是戰略目標太多
*滸
俄羅斯那麼大的領土是怎麼來的呀?
打遊牧民族
目前像蘇芬戰爭,
克里米亞戰爭
基輔戰役跟薩爾滸沒法比吧,畢竟薩爾滸真的把明軍大
量精銳重創殲滅,基輔戰役最後像是久攻不下只好撤
離
英法輸血鄂圖曼,硬是打贏這場戰爭
結論是他們的天龍人都沒事,剩下的連韭菜都不如
端平入洛
只是現在沒辦法派兵,只能送武器
要是兩邊沒有核武,就真的是克里米亞戰爭2.0
一戰東線吧
會比蘇芬慘,因為恢復會比那次困難
戰敗多了,領土自然就大大大大大了^_^
哪有輸比勝多,輸比勝多土地不會那麼大
鄂圖曼會抗議"輸比勝多" 歷史上大部分時間都被帝俄
打爆
其實現在也是大毛壓着二毛打,還佔着二毛的東邊領土
,所以說大毛不像預計的贏的那麽順利比較公正,說大
毛輸的,是有見過實際佔領領土還算輸的麽?
希望烏贏的心理能理解,但請不要指鹿為馬
指鹿為馬的中國人在說別人指鹿為馬
真是奇觀 那近代輸多勝少的中國肯定比清國時期
的國土還很大平台了
大旱 看下去再說
現在是死賴著想打成蘇芬,可是快要玩成二月革命
坦能堡戰役
一戰結束時,德國佔領的領土也比戰前更大。
俄羅斯現在佔領的土地都是負資產,不能產出,還會要
你倒貼錢去管理,而他們的戰略目標又不明確,說俄
羅斯正在走向失敗是絕對沒錯的
開戰頭一天基輔機場戰算是關鍵,幸好烏軍反應速度
快才能壓制VDV的佔領
樓上要感謝CNC記者,第一時間的連線報導。
更正CNN記者
更像1917年的革命前夜
隋朝剿高麗
自己去查斯大佐今日講評就好
阿富汗戰爭吧,陷入泥淖
一戰,不過這對烏克蘭好像有點不吉利
問題是不給普丁盧頓兩州和克島 他也不敢結束戰爭
佔了地就算贏的話那印中邊界戰爭算印度大勝囉?
俄羅斯人主要都在莫斯科 以前那些鬼地方誰要 阿拉斯
加還賣給美國 光丟各位去中國東北就不太想住了吧
光一個庫業島 直接維基
1689年,清朝與俄羅斯帝國簽定《尼布楚條約》,規定
外興安嶺以南為中國領土,但當時俄國人並不知曉庫頁
島的存在。1709年,康熙帝派遣三位耶穌會修士測量全
國版圖,耶穌會士得知有一大島,翌年第二支由滿人組
成的測量隊成功地橫渡韃靼海峽到了庫頁島。
那時清朝太東北的地方都丟囚犯去開發 現在貝加拉爾
湖那的地早被中國買了一大堆
太早,根本還沒結束
以現在的觀點 那些地方有價值 以古人的觀點 要馬不
是人住的地方要馬就離中原太遠
佔的土地除了烏南,房子幾乎都被打爛,也沒啥居民
,根本0產值
把軍隊的精英全部送死,有利於戰後重建軍事權力?
俄羅斯遠東地區是有豐富天然資源 但真不是人住的地
方 人口嚴重外流 而且東西光運輸成本也特別高 誰無
聊偷去哪的荒野蓋自己蓋個屋 靠打獵維生 無聊也可往
地下挖看看有沒死掉動物的屍體 俄羅斯就算發現可能
也歡迎 人口嚴重流失
除非以後開採資源無人化,也許俄國還有點發展機會
俄羅斯那麼大的領土就ㄧ大堆不是人適合住的地方 不
用多古代 清朝吧 誰要阿
清朝時海運全世界都有了 不需要從陸地
人口集中在莫斯科當然是那還是人住的地方
俄羅斯不往西發展是實在不行 可是 只能像現在 用打
的
美國有眼光 買了阿拉斯加
俄羅斯無力開發
大概就蒙古人不知是不是特別愛搶地搶錢搶娘們才會瘋
狂地到處亂打 連西藏都要 現代有科技 西藏人是丹尼
索瓦人後代 天生適合住在高山上 蒙古人真的是打到上
窮碧落下黃泉 哪都能住
大概搶完娘們混出下一代就行了吧 其它地方就算了 西
藏
但蒙古人沒往上打西伯利亞 沒人沒錢沒娘們搶吧
本來俄羅斯再等北極冰融 但是 打完這場 被看破手腳
了 而且就算贏了也沒力搶了
美國的潜艦早在下面沒事躲著 有次還故意破冰直接出
來一次
還沒結束都不算輸
抗戰時的日本 本來想快速解決國府失敗
3月亡華 v.s 3日基輔,都幾?
沒打完呢搞不好凹單引發世界大戰
阿富汗戰爭蘇聯到最後階段也還是有控制一部份領土
帝國的擴張多半會成功,就看領土維持的成本划不划算
凹成世界大戰對俄羅斯一點好處都沒有 俄國盟友有誰
中國嗎 北韓嗎 加etc 除非是87誰敢那時站俄羅斯那
邊 直接馬上俄羅斯要承受毀滅性的打擊
22
Re: [新聞] 布林肯喊話俄:對付烏 犯不著動武其實我個人的預測是: 俄羅斯應該是打不起來. 為什麼呢? 俄羅斯的 GDP 只有 1700B USD 附近, 嗯.. 台灣有 700B, 韓國有 1600B. 也就是說, 俄羅斯的 GDP 大概和韓國差不多, 大約是台灣 2.5 倍 俄羅斯還要維持舊蘇聯的大面子, 花錢的地方可多呢.11
[問卦] 北約為什麼要東擴?不是欸,蘇聯都解體了,華沙公約組織都不存在了 俄羅斯好歹也是當初肢解蘇聯的其中一員,北約當初也說好不東擴,1991說的,到2022現在北約擴了5次… 這怎麼看都是歐洲美國一直排擠俄羅斯,一直戳一直戳 跟方唐鏡在那邊跳進來跳出去打我啊笨蛋,根本87%像 現在人家抓狂了好像也不意外19
Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈:阿富汗要自己保護如果現在的阿富汗政府被塔利班打掛了 阿富汗就是名副其實的帝國墳場 世界唯二打贏三個聯合國安理會常任理事國的國家(英、蘇、美) 另一個是越南(法、支、美) 但阿富汗打贏的三個,含金量個人認為又高一些8
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗二戰德國最大失敗就是兵力不足 要知道1941年300萬德軍入侵蘇聯後就沒補充兵力 而蘇聯在莫斯科的部隊 1941年9月只有125萬 到了1941年12月增加到265萬7
[問卦] 為什麼俄烏戰爭沒辦法給日本帶來經濟紅利1979年蘇聯入侵阿富汗 到 1989年蘇聯戰敗撤出阿富汗 這場戰爭讓蘇聯經濟崩潰 蘇聯解體 可是給日本帶來極大好處 很多人擔心美蘇會在歐洲大戰6
[問卦] 俄軍這樣是正常發揮吧?大家一直說俄軍很爛 但是歷史經驗和俄國自己戰爭電影 就是死一大堆人阿 二戰基輔會戰 蘇聯被包圍60萬人7
Re: [心得] 讀書摘要--巴巴羅薩:德國入侵蘇聯的內幕其實從坊間各資料顯示 德國的巴巴羅薩計畫其實根本不足以打敗蘇聯 要打敗蘇聯 德國至少出動600萬 甚至800萬的大軍 才能稍微能跟蘇聯抗衡6
Re: [問卦] 烏既然一定會淪陷為何不早一點淪陷?: 俄國注定失敗 何必硬撐 他們歷史上重大戰爭失敗都造成政權垮台 日俄戰爭敗