[提問] 話術破解,關於要跟中國還是美國開戰
台海戰爭 投降派的話術總是源源不絕
之前說投降中國就不會有戰爭
被眾人用投降中國就要面對美國,一樣有戰爭對手更可怕
但近期遇到一個說法:
比起與中國戰爭,他更想與美國打
理由
1. 美國武器精準,說打你肚臍就不會打到雞雞
反觀對岸飛彈準度堪慮
意思是 身為平民
對美開戰後躲好遠離軍事要地基本上很安全
對中國開戰就算躲到山裡面也可能被炸到
2. 美國對戰俘相對人道,跟對岸惡劣人性不同
所以如果投降中國後被迫跟美軍作戰,那就前線直接投降就好
反觀直面中國軍隊,只能死戰,投降高機率被虐俘
3. 美國對佔領地相對中國好
所以投降後面對美國也好,被美國打回來更好
當然,吐槽點很多,比方說直接投降萬一美軍不來你是要喜當中國人?
不過求教各位
這種黑自己捧對手的話術有更好的破解點嗎?
--
滾回柵欄
裝睡的叫不醒 不用浪費時間了
只要用看智障的關愛眼神同情他就好
破解點就是不要跟那種人一番見識
欸欸 J三小 這邊不是拿來幫你在網路吵架用的吧
這世界上唯一核平過敵人的國家叫做美國
當初被美國核平的國家現在在當美國的小弟
你既然早晚都要當美國的小弟
那為什麼不一開始就當美國的小弟
還要等到被核平之後再來當?受虐兒嗎
怎不乾脆阿共一開打馬上與美國宣戰然後宣布投降?
?
那種就是抬槓亂置換邏輯的 你只要拿A說法 它就會生
出B說法出來 你回它B說法解答 它又會跳C說法 永遠活
在自己世界 然後弄到沒人想鳥它 它就沾沾自喜以為自
己贏了 我絕對不會說檯面上某政治人物就這樣
我怎覺得他說的很有道理,,,這不是正確的嗎?
你聽過督戰隊嗎?阿共還會讓你直接投降美國?
回柵欄好嗎
一直偷換概念的人就別理,一開始跟你講不要戰爭,然
後真的要打就跟你說當中國韭菜比較不會死,這種他自
己也不信的話術
慘了,17樓又瘋一個
說實話,中國接管到美國投降這一個時間落差就夠台灣
人遭受重大傷害了,64也花沒幾天就死一堆平民,不過
這種說法對他們好像沒有威懾力
typo 中國接管到美國進攻
變中國的你當不了兵 看看香港 可能輪不到你當先被
勞改死了
投降等於妥協極權,歷史已經證明極權必亡,根本不
必討論
美國又不會占領土地 你以為是中俄蠻族嗎
先看看新疆,西藏,多慘好嗎? 你全家被抓進集中營
後,有多少能活著出來,女兒老婆還可能不停被強姦
你可以直接叫信這套的人屁股翹高讓你肛,等下警察
來,再向警察投降…
其實他這樣說沒錯,但他沒說的是,
靠北喔,我可以當美國的盟友幹嘛當戰俘啊
當戰俘爽,當盟友絕對更爽啊
可以當美國的貿易夥伴手握主權,當佔領地幹嘛啊
可以在美國武器後面打人,幹嘛要在前面被打啊
這種雞掰話術居然可以洗腦人,
就是我覺得不應該只學中文的原因
這麼說好了 只是對付這論點的話 就回 中共打下台灣
然後美國為了台灣地理位置再打一次台灣 就算你是平
民也會被中共抓去打美軍 所以你是士兵拿槍 就會被美
軍精準打擊 也就不必想後面兩點了 這種來回車兩次的
地方 別想戰時還有平民 通通抓去當韭菜種
建議你去查一下當初老美為什麼會砸兩顆原子彈在日
本本土......
我以為正常有邏輯思維的人都知道辯論是不可能說服對
手的,辯論是要說服評審跟觀眾,就算你的理論證據10
0%壓制對手,對手只要死不認輸永遠都有更多邏輯不通
的狗屁藉口可以拿出來瞎扯,然後還在那邊像小學生一
樣跳針”我打臉你”
平常有在尻小粉紅或是中國走狗的話,這是值得討論
的。但是,這裡是軍武版,你走錯棚了。
有盟友不當要當戰俘,腦子有問題嗎?
多去做功課,用客觀理性的數據去分析不就好了,討
論對像也慎選自己要分是專業討論還潑婦罵街,跟村
姑吵架,你期待他們是用專業數據來跟你分析?所以
你來專版求救然去跟村姑吵架?
先去問問那些被中共推去“抗美援朝”的投降炮灰吧
要通俗點講給一般人聽的話,可以考慮聽聽看podcas
t 台灣通勤第一品牌 EP180 買機車怎麼沒有送大鎖
用機車大鎖來比喻國防,勸台灣放棄軍備的人就像勸
你機車不要上鎖,鑰匙插在摩托車上給人家偷一樣的
違反常理。
冰雕連記得嗎 沒冬衣去送死 不能上戰場就割器官賣
你這麼期待怎麼不趕快投胎去選定一個你喜歡的時代
就好
噓文破解!
被流氓欺負習慣了就忘了平常來你家作客的黑道老大下
手有多狠
中國會像俄國一樣有督戰單位,不會讓你有投降美軍
的機會
另外,美軍介入也不會等到讓中國全面佔領後才介入
解放軍第一波殺的就是不願意去前線的台男
好了啦
中間就會先在臺灣東部登陸,願意繼續保衛家園的國
軍及人們自然會去東部向美軍集結,倒時中國會在臺
灣的佔領區招募「台籍志願軍」去跟美臺聯軍絞肉
二分法其實很好選
不要以為你不抵抗,中國就能迅速且順利的佔領全臺
第2.3點都自相矛盾了 被中共俘虜或佔領哪來好下場?
話說戰時要是有這種言論出現,一顆子彈或一刀下去
就對了,我們沒必要跟他們辯,留他們活口只會妨害
我們對中抗戰勝利後的重建,一定在每次選舉搗蛋。
你也會被招募去當「志願軍」,在島上交鋒臺美聯軍
所以常在勸你各位別心存僥倖,以為不抵抗共軍就能
安然無事,實際上會演變為臺島上的內戰,流血漂杵
???
沒軍武點
工三小
發在八卦版比較會被認可
那裡假消息不會被查證反而被推廣
沒軍武點+1 也沒數據
因文章內容爭議性較多 故暫且進行鎖文
之後會擇時開放 不便之處敬請見諒
14
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?俄烏戰爭的發展大家也看到了,戰爭的狀態是一直在變動的 一開始是烏克蘭居下風,近期開始反攻 現在在討論的主軸是「為什麼覺得投降可以保有以前的生活」 以及「為什麼想要投降」、或「台灣人應該要投降」 但是沒有人討論「投降的時間點」在什麼時候18
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒沒有人想戰爭。 台灣又不反攻大陸。 台獨只想和平獨立。 反抗中國的侵略雖然慘,但至少是「慘勝」。 和平統一和投降,那等同背叛美國。17
Re: [問卦] 如果台海開戰 鄉民真的不想上戰場嗎這假議題吧 一堆人說藍白想投降 八卦想投降 但我記得有個綠營最愛的 也說想秒投降 到時真正上戰場的 不知道會是誰 不如問 為了戰爭 願意上戰場的你做了什麼8
Re: [問卦] 打不過塔利班會不會太扯?看到留言一堆人什麼先投降、爛台獨之類的真的覺得很好笑 第一點. 中國打不打跟台灣怎麼想完全沒任何關聯,一直沒有打只是因為他不想(不論理由為何) 但這不妨礙他拿來恐嚇你不能宣布獨立之類的 第二點. 好像一堆人,明明年紀都往中年去了,智商缺逐步下降,天真的以為開戰後只要台灣投降,就可以像是香港那樣,被指派個區長後一切照舊? 軍隊開進來了直接軍事管制了,還跟你和平喔?X
[問卦] 中美開戰了,你會乖乖接受解放軍動員嗎如題啦,按照目前的局勢看來 我國因為投降主義高漲,加上PLA的軍力不斷上漲 未來很可能直接被對岸統一 可是,照目前中美關係不斷惡化的趨勢發展 假如我國被中國兼併(無論是和統還是武統)- 汪精衛--老蔣最恨的人之一,也就是投降派的代表 現在台灣的柯韓粉一直想當投降派,那這位投降派的先祖如果在台灣 會不會被柯韓粉當神拜呀???還是直接變國民黨代表選總統呢??? 別忘了汪可是國民黨籍的喔 --
- 這句話沒錯啊 對多數百姓而言 一國兩制跟現在的維持現狀根本沒差 日子還是一樣過 況且中國承諾給台灣極大的自主權
X
Re: [轉錄] 海島型國家被登陸後,是否不存在投降選項?這樣說好了 如果你的問題是放在台灣 台灣如果要投降 那麼就是現在 籌碼還最大5
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?再說一次 我們地理位置是第一島鏈 對中是戰爭第一線 對美國也是戰爭第一線 看地圖的時候只看左邊都不看右邊的嗎X
Re: [討論] 民進黨開戰後會搶著投降嗎?會 我認識大部分人的台灣人 絕對開戰後會搶著投降 這是人性 所以與其等開戰投降
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散